Impacto da Web3.0 no ecossistema da Internet
A Web3.0 é o paradigma da próxima geração da Internet, baseado em blockchain, contratos inteligentes, armazenamento distribuído e identidade descentralizada DID. A sua lógica central consiste em passar da “monopolização dos dados e das receitas pelas plataformas” da Web2.0 para uma Internet de valor em que os utilizadores possuem os seus dados, ativos e direitos de governação. Não se trata da simples atualização de um produto, mas de uma reestruturação profunda da identidade, dos dados, dos modelos de negócio, das formas de organização e do ecossistema de aplicações, coexistindo oportunidades e riscos.
I. Impacto nas infraestruturas subjacentes: romper com o isolamento e construir uma rede interoperável
1. Transformação da arquitetura de armazenamento
A Web2.0 depende fortemente de servidores cloud centralizados de grandes empresas; a Web3.0 utiliza armazenamento distribuído, como IPFS e Arweave, dividindo os ficheiros e armazenando-os nos nós de toda a rede, sem o risco de um ponto único de falha ou encerramento. Na blockchain são armazenadas apenas as credenciais hash, enquanto os dados originais ficam no armazenamento distribuído, equilibrando custos e segurança.
2. Reestruturação do sistema de identidade (identidade descentralizada DID)
Na Web2.0, as contas pertencem às plataformas, que podem bloqueá-las, ficando as relações sociais e os ativos presos em diferentes aplicações; na Web3.0, a chave privada da carteira funciona como credencial de identidade, permitindo utilizar a mesma identidade em várias aplicações. As relações sociais e os ativos digitais podem ser transferidos entre protocolos, sem necessidade de registar repetidamente novas contas. Também é possível divulgar seletivamente informações pessoais privadas, sem entregar todos os dados pessoais para verificação.
3. Camada nativa de transferência de valor
A Web1/2 só consegue transmitir informação, enquanto a circulação de fundos depende de intermediários de pagamento externos; a Web3 integra o valor na rede. Com a ajuda de contratos inteligentes, os ativos e direitos podem circular ponto a ponto como mensagens, reduzindo os intermediários.
II. Impacto nos utilizadores e no ecossistema de dados: redistribuição da soberania sobre os dados
1. Transferência da titularidade dos dados
Web2: os utilizadores produzem conteúdos e dados comportamentais, que são recolhidos e monetizados pelas plataformas, quase sem qualquer benefício para os utilizadores.
Web3: o acesso aos dados requer a autorização dos utilizadores. Em teoria, estes podem dispor autonomamente dos seus dados, estabelecer contacto direto com prestadores de serviços e organizações de IA e obter receitas provenientes dos dados, contornando as plataformas.
Limitações práticas: não serão colocados todos os dados originais na blockchain. A blockchain regista sobretudo autorizações e credenciais de titularidade, tendo em conta os elevados custos de armazenamento on-chain.
2. Os ativos digitais pertencem verdadeiramente aos utilizadores
Os itens de jogos e os colecionáveis digitais têm a sua titularidade comprovada sob a forma de NFT e não pertencem aos operadores; mesmo que o projeto encerre o serviço, os utilizadores podem continuar a deter e transferir os ativos, sem perder diretamente o valor dos mesmos devido ao bloqueio da conta.
3. Alteração dos modelos de privacidade
A criptografia permite “verificar sem divulgar a informação original”; por exemplo, é possível provar que uma pessoa é maior de idade sem apresentar o documento de identificação. No entanto, as transações na blockchain são públicas e consultáveis. Um pseudónimo não equivale a anonimato absoluto, existindo ainda riscos de rastreabilidade.
III. Impacto nos modelos de negócio: substituição dos intermediários por protocolos e reestruturação da distribuição das receitas
1. Transformação da economia dos criadores
Os criadores de vídeos curtos, música e arte podem utilizar NFT+contratos inteligentes para implementar automaticamente a distribuição de royalties e continuar a obter receitas com transações secundárias. Deixam de depender totalmente da partilha de receitas baseada no tráfego das plataformas, reduzindo a percentagem cobrada por estas.
2. Enfraquecimento dos intermediários
As transações, os empréstimos e a distribuição de conteúdos são executados por código de protocolos públicos, eliminando os intermediários das plataformas tradicionais. Um exemplo típico é a DeFi, ou finanças descentralizadas, que não necessita de bancos: os utilizadores interagem diretamente com os contratos para concluir empréstimos e conversões. As plataformas sociais e de conteúdos também podem ser impulsionadas por protocolos de código aberto, em vez de serem controladas integralmente por uma única empresa comercial.
3. Transferência de valor dos acionistas das plataformas para os utilizadores da comunidade
Na Web2, os lucros fluem sobretudo para os acionistas das empresas; o ecossistema Web3 distribui, através de tokens, as receitas do ecossistema por programadores, contribuidores e participantes comuns. Os utilizadores são simultaneamente consumidores, construtores e beneficiários.
IV. Impacto nas organizações e na governação: a DAO introduz um novo modelo de colaboração
Na era da Web2, os produtos da Internet eram decididos de cima para baixo pelas empresas; com a Web3 surgiram as DAOs, organizações autónomas descentralizadas. A atualização dos projetos, a distribuição de recursos e a alteração das regras são decididas por votação conjunta dos detentores de tokens, sendo os resultados da votação executados automaticamente pelo código.
• Vantagens: reduz as barreiras à colaboração remota internacional e permite à comunidade construir conjuntamente os projetos;
• Limitações: é fácil que grandes detentores de tokens manipulem as votações, a governação pode ser ineficiente, as responsabilidades são pouco claras e, quando surgem problemas, é difícil responsabilizar alguém.
V. Alterações no ecossistema de aplicações de nível superior
1. DeFi, finanças descentralizadas: reestrutura os serviços financeiros, incluindo empréstimos, transações e derivados, sem barreiras de acesso e com funcionamento 24 horas por dia. Tornou-se o maior segmento de aplicações da Web3, mas envolve riscos extremamente elevados.
2. Redes sociais descentralizadas DeSo: os conteúdos não ficam sob o controlo de uma única plataforma, podendo ser transferidos entre aplicações. As plataformas não têm o direito de eliminar arbitrariamente publicações ou bloquear contas.
3. Jogos blockchain e infraestruturas do metaverso: permitem a interoperabilidade dos ativos dos jogos, possibilitando que diferentes espaços do metaverso partilhem a mesma identidade digital e os mesmos colecionáveis digitais.
4. DeSci, investigação científica descentralizada: reduz o monopólio das instituições editoriais, regista os resultados da investigação na blockchain e permite à comunidade financiar projetos de investigação científica.
VI. Desafios reais e impactos negativos da Web3.0 no ecossistema da Internet
1. Limitações do desempenho tecnológico
A capacidade de processamento das blockchains públicas é muito inferior à da Internet tradicional e, em períodos de congestionamento, as taxas de transação são elevadas; se surgir uma vulnerabilidade num contrato inteligente, um ataque informático pode causar perdas patrimoniais avultadas; se a chave privada for perdida, não existe um mecanismo de recuperação e os ativos do utilizador são perdidos permanentemente.
2. Problema das bolhas especulativas
Muitos projetos dão prioridade à especulação com tokens e pouca importância à aplicação prática. Os preços dos tokens sofrem fortes oscilações, proliferando projetos especulativos, de marketing multinível e fraudulentos, o que pode facilmente expor os utilizadores comuns a riscos.
3. Desafios regulatórios
A arquitetura descentralizada não tem uma entidade única de controlo, o que pode facilitar o branqueamento de capitais e o financiamento ilegal. As regras regulatórias globais ainda não estão harmonizadas, criando enormes dificuldades no controlo de conteúdos e na proteção dos direitos dos utilizadores.
4. Elevadas barreiras de utilização
Conceitos como frases mnemónicas, carteiras e taxas Gas não são intuitivos para os utilizadores comuns, criando uma nova fratura digital. Atualmente, ainda não estão reunidas as condições para uma adoção generalizada em larga escala.
5. Novos riscos de centralização
Embora seja descentralizado na aparência, a equipa de desenvolvimento do projeto, os grandes detentores de tokens e os nós de grande dimensão continuam a poder controlar efetivamente a rede, que não é verdadeiramente totalmente igualitária.
VII. Conclusão: a Web3.0 e a Web2 não são simplesmente substitutas uma da outra
A Web3.0 é sobretudo um complemento, e não uma substituição completa da Internet existente:
• Visão: resolver problemas crónicos da Web2, como o monopólio das grandes empresas, o uso abusivo dos dados e o desequilíbrio na distribuição das receitas;
• Situação atual: ainda se encontra numa fase inicial. Muitas ideias permanecem apenas no plano teórico e existem grandes limitações ao nível do desempenho, da regulamentação e da experiência dos produtos.
A Web3.0 é o paradigma da próxima geração da Internet, baseado em blockchain, contratos inteligentes, armazenamento distribuído e identidade descentralizada DID. A sua lógica central consiste em passar da “monopolização dos dados e das receitas pelas plataformas” da Web2.0 para uma Internet de valor em que os utilizadores possuem os seus dados, ativos e direitos de governação. Não se trata da simples atualização de um produto, mas de uma reestruturação profunda da identidade, dos dados, dos modelos de negócio, das formas de organização e do ecossistema de aplicações, coexistindo oportunidades e riscos.
I. Impacto nas infraestruturas subjacentes: romper com o isolamento e construir uma rede interoperável
1. Transformação da arquitetura de armazenamento
A Web2.0 depende fortemente de servidores cloud centralizados de grandes empresas; a Web3.0 utiliza armazenamento distribuído, como IPFS e Arweave, dividindo os ficheiros e armazenando-os nos nós de toda a rede, sem o risco de um ponto único de falha ou encerramento. Na blockchain são armazenadas apenas as credenciais hash, enquanto os dados originais ficam no armazenamento distribuído, equilibrando custos e segurança.
2. Reestruturação do sistema de identidade (identidade descentralizada DID)
Na Web2.0, as contas pertencem às plataformas, que podem bloqueá-las, ficando as relações sociais e os ativos presos em diferentes aplicações; na Web3.0, a chave privada da carteira funciona como credencial de identidade, permitindo utilizar a mesma identidade em várias aplicações. As relações sociais e os ativos digitais podem ser transferidos entre protocolos, sem necessidade de registar repetidamente novas contas. Também é possível divulgar seletivamente informações pessoais privadas, sem entregar todos os dados pessoais para verificação.
3. Camada nativa de transferência de valor
A Web1/2 só consegue transmitir informação, enquanto a circulação de fundos depende de intermediários de pagamento externos; a Web3 integra o valor na rede. Com a ajuda de contratos inteligentes, os ativos e direitos podem circular ponto a ponto como mensagens, reduzindo os intermediários.
II. Impacto nos utilizadores e no ecossistema de dados: redistribuição da soberania sobre os dados
1. Transferência da titularidade dos dados
Web2: os utilizadores produzem conteúdos e dados comportamentais, que são recolhidos e monetizados pelas plataformas, quase sem qualquer benefício para os utilizadores.
Web3: o acesso aos dados requer a autorização dos utilizadores. Em teoria, estes podem dispor autonomamente dos seus dados, estabelecer contacto direto com prestadores de serviços e organizações de IA e obter receitas provenientes dos dados, contornando as plataformas.
Limitações práticas: não serão colocados todos os dados originais na blockchain. A blockchain regista sobretudo autorizações e credenciais de titularidade, tendo em conta os elevados custos de armazenamento on-chain.
2. Os ativos digitais pertencem verdadeiramente aos utilizadores
Os itens de jogos e os colecionáveis digitais têm a sua titularidade comprovada sob a forma de NFT e não pertencem aos operadores; mesmo que o projeto encerre o serviço, os utilizadores podem continuar a deter e transferir os ativos, sem perder diretamente o valor dos mesmos devido ao bloqueio da conta.
3. Alteração dos modelos de privacidade
A criptografia permite “verificar sem divulgar a informação original”; por exemplo, é possível provar que uma pessoa é maior de idade sem apresentar o documento de identificação. No entanto, as transações na blockchain são públicas e consultáveis. Um pseudónimo não equivale a anonimato absoluto, existindo ainda riscos de rastreabilidade.
III. Impacto nos modelos de negócio: substituição dos intermediários por protocolos e reestruturação da distribuição das receitas
1. Transformação da economia dos criadores
Os criadores de vídeos curtos, música e arte podem utilizar NFT+contratos inteligentes para implementar automaticamente a distribuição de royalties e continuar a obter receitas com transações secundárias. Deixam de depender totalmente da partilha de receitas baseada no tráfego das plataformas, reduzindo a percentagem cobrada por estas.
2. Enfraquecimento dos intermediários
As transações, os empréstimos e a distribuição de conteúdos são executados por código de protocolos públicos, eliminando os intermediários das plataformas tradicionais. Um exemplo típico é a DeFi, ou finanças descentralizadas, que não necessita de bancos: os utilizadores interagem diretamente com os contratos para concluir empréstimos e conversões. As plataformas sociais e de conteúdos também podem ser impulsionadas por protocolos de código aberto, em vez de serem controladas integralmente por uma única empresa comercial.
3. Transferência de valor dos acionistas das plataformas para os utilizadores da comunidade
Na Web2, os lucros fluem sobretudo para os acionistas das empresas; o ecossistema Web3 distribui, através de tokens, as receitas do ecossistema por programadores, contribuidores e participantes comuns. Os utilizadores são simultaneamente consumidores, construtores e beneficiários.
IV. Impacto nas organizações e na governação: a DAO introduz um novo modelo de colaboração
Na era da Web2, os produtos da Internet eram decididos de cima para baixo pelas empresas; com a Web3 surgiram as DAOs, organizações autónomas descentralizadas. A atualização dos projetos, a distribuição de recursos e a alteração das regras são decididas por votação conjunta dos detentores de tokens, sendo os resultados da votação executados automaticamente pelo código.
• Vantagens: reduz as barreiras à colaboração remota internacional e permite à comunidade construir conjuntamente os projetos;
• Limitações: é fácil que grandes detentores de tokens manipulem as votações, a governação pode ser ineficiente, as responsabilidades são pouco claras e, quando surgem problemas, é difícil responsabilizar alguém.
V. Alterações no ecossistema de aplicações de nível superior
1. DeFi, finanças descentralizadas: reestrutura os serviços financeiros, incluindo empréstimos, transações e derivados, sem barreiras de acesso e com funcionamento 24 horas por dia. Tornou-se o maior segmento de aplicações da Web3, mas envolve riscos extremamente elevados.
2. Redes sociais descentralizadas DeSo: os conteúdos não ficam sob o controlo de uma única plataforma, podendo ser transferidos entre aplicações. As plataformas não têm o direito de eliminar arbitrariamente publicações ou bloquear contas.
3. Jogos blockchain e infraestruturas do metaverso: permitem a interoperabilidade dos ativos dos jogos, possibilitando que diferentes espaços do metaverso partilhem a mesma identidade digital e os mesmos colecionáveis digitais.
4. DeSci, investigação científica descentralizada: reduz o monopólio das instituições editoriais, regista os resultados da investigação na blockchain e permite à comunidade financiar projetos de investigação científica.
VI. Desafios reais e impactos negativos da Web3.0 no ecossistema da Internet
1. Limitações do desempenho tecnológico
A capacidade de processamento das blockchains públicas é muito inferior à da Internet tradicional e, em períodos de congestionamento, as taxas de transação são elevadas; se surgir uma vulnerabilidade num contrato inteligente, um ataque informático pode causar perdas patrimoniais avultadas; se a chave privada for perdida, não existe um mecanismo de recuperação e os ativos do utilizador são perdidos permanentemente.
2. Problema das bolhas especulativas
Muitos projetos dão prioridade à especulação com tokens e pouca importância à aplicação prática. Os preços dos tokens sofrem fortes oscilações, proliferando projetos especulativos, de marketing multinível e fraudulentos, o que pode facilmente expor os utilizadores comuns a riscos.
3. Desafios regulatórios
A arquitetura descentralizada não tem uma entidade única de controlo, o que pode facilitar o branqueamento de capitais e o financiamento ilegal. As regras regulatórias globais ainda não estão harmonizadas, criando enormes dificuldades no controlo de conteúdos e na proteção dos direitos dos utilizadores.
4. Elevadas barreiras de utilização
Conceitos como frases mnemónicas, carteiras e taxas Gas não são intuitivos para os utilizadores comuns, criando uma nova fratura digital. Atualmente, ainda não estão reunidas as condições para uma adoção generalizada em larga escala.
5. Novos riscos de centralização
Embora seja descentralizado na aparência, a equipa de desenvolvimento do projeto, os grandes detentores de tokens e os nós de grande dimensão continuam a poder controlar efetivamente a rede, que não é verdadeiramente totalmente igualitária.
VII. Conclusão: a Web3.0 e a Web2 não são simplesmente substitutas uma da outra
A Web3.0 é sobretudo um complemento, e não uma substituição completa da Internet existente:
• Visão: resolver problemas crónicos da Web2, como o monopólio das grandes empresas, o uso abusivo dos dados e o desequilíbrio na distribuição das receitas;
• Situação atual: ainda se encontra numa fase inicial. Muitas ideias permanecem apenas no plano teórico e existem grandes limitações ao nível do desempenho, da regulamentação e da experiência dos produtos.