Post-RainCandlestickReflection

Acabei de ler as conversas de mais de uma dúzia de grupos, e a cabeça está a zumbir. Todas as vezes que vejo a taxa de funding disparar para níveis absurdos, os “grandes gurus” do grupo começam logo a gritar “牛回速归” ou “瀑布预警”, e eu fico com a cabeça a arder. Para ser sincero, eu próprio também já tive vontade de fazer; entrei num trade seguindo um print de um certo KOL. No fim, a tendência virou de repente e eu fiquei preso a meio da encosta. Mais tarde percebi que esses prints talvez só capturassem um determinado instante que calhou, e de forma nenhuma mostravam o quadro completo.
Nestes dias,

Acabei de consultar os dados on-chain e vi mais uma transferência de “coincidência” — uma grande carteira a dividir em várias carteiras menores, com três endereços pelo meio, e no fim tudo é ajuntado num novo pool de um protocolo. Para ser sincero, com este tipo de caminho já vi muitas vezes: não é, de todo, uma coincidência; provavelmente é arbitragem para fazer “trades” (bridge/spot) ou preparação para aproveitar incentivos. Nos últimos eventos de alguns novos L1/L2, os velhos “tubarões” a um lado queixam-se de “minerar, vender e vender para obter” e, ao mesmo tempo, a ajustar posições duran

Ainda outro dia encontrei um site de phishing, que estava tão bem imitado que era idêntico ao verdadeiro; quase que carreguei nele. Para ser sincero, com o pouco “património” que tenho na carteira, o que mais me preocupa é perder a cabeça e assinar uma autorização, ou ver a minha seed (frase mnemónica) ser enganada por algum “atencioso” apoio ao cliente que a tenta levar. De qualquer forma, recentemente criei o hábito de tratar todos esses links que pedem para assinar qualquer coisa “gas approval/authorization” como se fossem um buraco. Ultimamente, também houve uma atualização numa cadeia pri

Conta-me uma coisa: há dois dias, estive a folhear um chain game que já tinha jogado antes. Olha, o pool de recompensas já estava quase a colapsar. Resumindo, o modelo económico não estava bem ajustado: a velocidade com que se geravam recompensas era demasiado maior do que a entrada dos jogadores. A inflação deixou toda a gente completamente atordoada. Todos os dias via aqueles tokens a escoar sem parar; tu deitas e eu deito também. No fim, o pool parecia uma poça cheia de água de um dia de chuva: à primeira vista parecia estar cheio, mas pisavas e era só lama.
O que eu me arrependo não é do r

Sinceramente, nos últimos tempos tenho visto a oferta de stablecoins a disparar, e também há dinheiro a entrar no lado dos ETFs, mas a cotação continua exactamente com esta aparência horrível… Só sinto que não devemos confundir correlação com causalidade; enfim, não é a primeira vez que estes dados me enganaram. 😅 Nestes dias, o sector dos NFTs está outra vez a discutir royalties e liquidez: há quem diga que a receita dos criadores está a descer porque ninguém volta a comprar no mercado secundário, e há também quem ache que é a plataforma que é demasiado “desonesta”. Depois de ver tudo, só te

Agora há pouco vi uma transferência: um monte de endereços pequenos a consolidar para um endereço novo, e depois o endereço novo a dividir-se em várias partes para enviar para diferentes bolsas. 👉 Na verdade, se olharmos para este tipo de “transferências de coincidência” por etapas, o percurso fica bastante claro — muito provavelmente é a mesma “baleia”: primeiro recolhe o capital de vários locais para um endereço intermédio e depois distribui em lotes para as bolsas. Por outras palavras, é para não deixar ver à primeira vista quanto é que ele está a “deitar” de uma vez, fazendo-o parecer ped

Acabei de pagar as propinas mais uma vez. Depois de rever tudo, percebi que o ritmo ao fazer a ordem é muito mais importante do que eu imaginava. Em termos simples, é uma questão de slippage e de liquidez: quando coloquei a minha ordem, não reparei que a liquidez no pool já tinha sido comida por grandes ordens antes de mim. Resultado: a minha operação ao entrar atravessou vários níveis de preço de uma vez, e o custo ficou cerca de 0,5% acima do esperado. Mais tarde, fui ver os registos on-chain e descobri que, nesse período, os mineradores estavam a disputar MEV a todo o gás; o sequenciador ta

Acabei de ver outro meme a puxar mais uma grande vela de alta. No grupo toda a gente está a gritar “desta vez é diferente”. A dizer a verdade, eu estou bastante dividido. Por mais barulhenta que seja a narrativa, no fundo é sempre capital a apostar em quem consegue correr mais depressa. Tenho ultimamente uma regra rígida que imponho a mim próprio: antes de entrar, primeiro decidirei se, no caso de cair 50%, eu consigo aceitar. Se der, então defino um nível de stop-loss. Não fico à espera que chegue uma cascata de quedas para depois entrar em pânico e procurar desculpas. Recentemente, os wallet

Já está tarde. Dei uma vista de olhos a algumas propostas de paralelismo/fragmentação em cadeia; por fora parecem muito poderosas e os dados até estão animados, mas, a dizer a verdade, eu fico um pouco apreensivo. Tenho a sensação de que toda a gente está a correr atrás de novos conceitos; parece que quem conseguir pôr algo a funcionar primeiro é que vai descolar. Só que, quando penso em ativos a serem transportados de um lado para o outro e no modo como se faz uma saída segura no fim, fico com o coração nas mãos. Ultimamente, coisas como RWA e os rendimentos de dívida pública também têm sido

Acabei de ver uma transferência on-chain e aproveitei para seguir o caminho — em suma, é: mainnet → camada 2 → vai a uma exchange descentralizada → e depois volta a cruzar, para no fim entrar numa nova carteira. À primeira vista parece uma transferência coincidência, mas ao separar os registos de interação entre endereços, na verdade tudo bate certo: ou são baleias a fazer arbitragem tipo “brick-and-mortar”, ou é o próprio protocolo a ajustar liquidez. De qualquer forma, agora entre Layer2 há comparações de TPS, de taxas e de subsídios ao ecossistema; estas rotas de arbitragem cross-chain estã

Acabei de dar uma vista de olhos ao mempool on-chain e fiquei mesmo impressionado. As taxas de gas estão a disparar como se fossem um batimento cardíaco. Sempre que há congestionamento, as transações parecem fila num mercado: toda a gente empurra e esbarra, e tu ficas no meio. Ou pagas mais para “furar a fila”, ou então esperas uma eternidade e acaba por te “chutarem para fora”. Para dizer a verdade, ontem fiz uma transação, defini um gas “médio” e ela ficou mesmo presa durante quase meia hora. No fim, vi-a ser cancelada ao vivo e a cores — aquela sensação… é como esperares pelo autocarro num

Quase me escapou o telemóvel e copiei o endereço de um contrato de um jogo on-chain para a interação — por sorte, dei só uma vista de olhos: as taxas de gas são absurdamente altas, como pisar num buraco de água no asfalto, salpica-te a lama toda e, ainda assim, nem chegas a acertar no alvo.
Este tipo de modelo de economia de jogo, no fundo, é inflação e produção: é como água acumulada num dia de chuva, quanto mais se junta, mais profundo fica, até o tanque acabar por romper com o próprio peso. Produção rápida, consumo lento; toda a gente tem pressa em trocar as recompensas por U e desaparece

Queria fazer uma transferência de saldo, mas ando a saltar entre o mainnet e o L2 vezes sem conta. No mainnet o gas está caríssimo, mas no L2, por vezes, a ponte fica com o cartão bloqueado durante horas; no fim, o gas que economizo transforma-se em custo de tempo. No fim, escolhi um meio-termo: valores pequenos via L2, e para valores maiores seguir pelo mainnet, mesmo custando, para garantir segurança e tranquilidade. Recentemente os wallets de hardware estão esgotados, que piada: os avisos de segurança a aparecerem todos os dias e mesmo assim há quem clique em links de phishing. No fundo, a

Acabei de ver durante um bocado os dados on-chain e um grande V está todo contente a dizer que a transferência de um certo endereço, de madrugada, é uma baleia a montar o tabuleiro. Quando olho para o assunto, o caminho na verdade divide-se em “agrupamento” a partir da carteira quente de uma exchange — não tem absolutamente nada a ver com qualquer “sinal misterioso”. Honestamente, há demasiadas coincidências on-chain. Sempre que vejo alguém transformar um simples processo normal de consolidação e uma transferência de teste em algo ao nível do “modo deus”, fico um pouco ansioso — com medo de ta

Acabei de ver o mercado e também vi uma meme coin a fazer spam no grupo, como um reflexo a piscar-me os olhos. Eu sei que esse tipo de narrativa é animada, mas, se não tiver cuidado, posso acabar a ser “apanhado”, mesmo assim não consigo evitar de pensar: e se eu definir um stop-loss, será que ia ficar melhor? De qualquer forma, nos últimos tempos toda a gente no meio tem estado a discutir moedas de privacidade e mixers; os limites da conformidade estão pouco claros, toda a gente tem medo de ser observada, mas quando as emoções disparam, quem é que se importa com isso. Eu, que já sou um “velho

A sério, tenho estado a ver todos aqueles projetos de LST e de re-staking, e a minha cabeça já quase que dá voltas.
O que é que é o re-staking com “stack buffs” de rendimento? Em termos simples, é pegar num tipo de comprovativo de staking e voltar a fazer staking noutro protocolo para ganhar dois níveis de juros. Parece muito bom, mas os riscos também ficam empilhados. Se um nível de staking for liquidado, o que vem por baixo pode colapsar tudo. Acabei ainda de ver no grupo a conversa a dizer que muitas das fontes de fundos desses protocolos de re-staking são LSTs obtidos por empréstimo; o ala

Acabei de ver um endereço de um minerador a fazer uma jogada mais descarada na cadeia: a transação anterior puxou o slippage do pool até ao limite e, logo a seguir, ele próprio entrou com uma ordem grande…… este tipo de jogo de MEV deixa mesmo os retalhistas de rastos. O poder de ordenação está nas mãos deles; nós somos como reflexos em poças de água na rua: só conseguimos ver como é que isso distorce tudo.
Voltando às curvas do AMM: antes eu achava que fazer market-making era só ficar parado a recolher comissões. Depois injectei um bocado de USDT para experimentar e percebi que a tal “perda i

Acabei de rever uns K lines, e voltou-me à cabeça aquela vez em que sofri um deslizamento enorme e perdi bastante. Estou mesmo um bocado “agarrado”😅. Na altura, tentei comprar um coin com pouca liquidez. Pelo menos, parecia estar tudo bem na profundidade… mas depois mandei uma sequência de ordens e, na prática, furou diretamente a minha ordem, e o preço de execução ficou vários pontos acima do que eu esperava. Só mais tarde é que percebi que era o ritmo da colocação das ordens que não estava controlado: fiquei empolgado e entrei logo a fundo, com tudo, sem dar ao mercado tempo para respirar.

今晚 estive a olhar para os dados on-chain durante horas e tenho a sensação de que algo não está bem. A transferência que estava no meu wallet já devia ter chegado, mas o block explorer continua a mostrar alguns minutos atrás. E quando abro o RPC, a latência é absurdamente alta. A dizer a verdade, por vezes o que vocês veem como “on-chain” é, na prática, uma imagem atrasada: sincronização lenta dos nós, indexadores que não atualizam a tempo… esses detalhes são muito fáceis de conduzir a conclusões erradas. Recentemente, tenho visto sempre gente a promover Meme coins, com uma enorme campanha a da

Voltei a ver a carteira outra vez e já retirei todas as autorizações de contratos que devia retirar. Antes, houve uma vez em que fui preguiçoso e não as retirei; passei a noite acordado com um liquidation e fiquei a perder tanto que fiquei completamente atordoado. Digo-te, isto é como dormir — não podes esperar que os outros se encarreguem de ti. Essas autorizações ilimitadas, em poucas palavras, é dar a chave da tua casa a um estranho. E depois ainda tens de agradecer porque ele apareceu a entrar por volta da meia-noite?
Recentemente, tenho visto discussões no grupo sobre moedas de privacidad