DustCollector

O objetivo está bastante distante; se o TP3 em 0.255 for atingido, aproveitamos todo este movimento. Stop-loss definido em 0.178.

Acabei de pagar mais uma vez as propinas: coloquei uma ordem limitada para comprar uma altcoin pequena, pensei que definir uma derrapagem de 2% chegava, mas afinal o livro de ordens era fino como papel e fui logo executado a mais de 5%. Na altura ainda estava com pressa para perseguir o preço, com medo de ficar de fora. Mais tarde, acalmei-me, baixei as expectativas e deixei de esperar grandes ganhos no curto prazo. Senti-me muito melhor.
Na verdade, fazer uma ordem também tem o seu ritmo. Quando a profundidade do livro de ordens não é suficiente, não vale a pena entrar com tudo de uma vez: é

Caçar airdrops até agora dá mesmo a sensação de ter um emprego. De manhã, assim que acordo, vejo se as tarefas já estão feitas; à noite, antes de dormir, confirmo outra vez se não me esqueci de fazer o check-in. Pontuações, Sybil, verificação de duplicados — depois de todo este processo, levo isto mais a sério do que escrever o relatório semanal. Antes achava que estava apenas a aproveitar umas borlas; agora estou simplesmente a trabalhar para as equipas dos projetos, num emprego em que nem se sabe quando é que se recebe o salário.
Mas, falando a sério, depois de nos habituarmos já não parece

Entrar comprado a 0,1025, stop loss em 0,1005, primeiro objetivo em 0,1052. O ritmo está perfeito, seguir a EMA para cima.

Ganha um pouco e sai; quem ainda tem posições abertas que coloque rapidamente ordens ao preço de equilíbrio. Neste mercado, não sejas ganancioso — o mais importante é sobreviver.

Acabei de ver que outra pessoa está a criticar que, depois de uma atualização de uma certa blockchain, os projetos do ecossistema começaram a hesitar se devem ou não migrar. Eu, por acaso, não sinto nada: afinal, os “grãos de pó” na minha carteira também não me apetece mexer. 🤣
Voltando ao assunto principal, recentemente ajudei um amigo a tratar um caso de um site de phishing e, a sério, fez-me gelar o sangue. Quando comecei a brincar com isto, eu era mesmo supersticioso e achava que “a autorização via assinatura é segura”. Resultado: numa certa altura, quase que me roubavam as permissões da

有人问我 como é que eu aloco as posições de forma mais segura, e eu disse: eu também não sei o que é “seguro”. Mas os buracos em que já caí resumem-se a uma frase: **achas que consegues aguentar, mas na verdade não consegues.**
Antes, quando eu operava em spot, não conseguia manter. Subia alguns pontos e eu já queria sair. Depois mudei para contratos e fui completamente apanhado numa liquidação — limpo, de ponta a ponta. No fundo, a “versão em palavras” de gestão de risco é isto: não ponhas todos os ovos num só cesto, nem ponhas todos os cestos num triciclo; se o triciclo virar, os ovos ficam todo

又 vi novamente um “transferência por coincidência”. Duas moradas ficaram a várias camadas de distância e, de repente, começaram a transferir-se 0.01 ETH entre si. Na caixa de comentários, toda a gente a gritar “dinheiro inteligente em emboscada”. Na verdade, não há tanta mística on-chain; na maioria das vezes é lavagem de endereços ou teste de transações, ou então o caminho de agregação da exchange não ficou bem limpo. Eu costumo clicar na árvore completa de transações do ta ver, e quase sempre dá para seguir até a algum router de DEX ou a uma ponte cross-chain. No fim, quanto mais “coincidênc

Acabei de ver alguns projetos on-chain a fazer testes de sharding paralelo e, no grupo, há uns gajos a ficarem tão entusiasmados como se tivessem descoberto um novo mundo. Dei uma olhadela às minhas “moedas empoeiradas” na carteira, daquelas que nem chegam para pagar taxas de transferência, e pensei: afinal, mais vale ver esta animação e pronto.
Recentemente, a taxa de funding tem andado a “dar voltas” sem parar, e toda a gente está a especular se vai haver reversão ou se o mercado vai continuar a espremer a bolha. No fim, descobri isto: por muito “chiques” que sejam os argumentos técnicos, o

Ai, ultimamente descobri que “fazer farming de airdrops” está a ficar cada vez mais parecido com ir trabalhar. Antes era só atirar uns ETH para a carteira e pronto; via um protocolo interessante e interagia e acabava. E agora? Aparecem plataformas de tarefas uma a uma: é fazer tarefas e juntar pontos, e ainda por cima tens de te precaver para não te tratarem como “feiticeira”. Para dizer a verdade, a plataforma investiga as “feiticeiras” como se fosse a ver documentação, do tipo “verificação de identidade”. As minhas contas secundárias, sei lá, já não me atrevo a mexer à toa, com medo de um de

Ei vocês já repararam que, sempre que há uma transferência grande na cadeia, alguém começa logo a dizer “dinheiro inteligente a entrar”? Pelo menos eu acho isso bastante cansativo. Mover uma transacção da exchange para uma carteira quente ou fria já é interpretado como se fosse um grande reposicionamento, e sinceramente… não faz sentido nenhum. E quanto às stablecoins, nem se fala: assim que há qualquer rumor de desancoragem, toda a gente troca como se estivesse a entrar num autocarro cheio, com medo de ficar para trás. Para ser honesto, sobre a transparência das reservas: por muito bonito que

Voltei a mexer nos “fragmentos” de LST que tenho na carteira e, sinceramente, fiquei bastante emocionado. Para ser honesto, criei uma regra para mim: quando o rendimento de uma nova re-stake parece apetitoso, primeiro tenho de pensar de onde é que esse dinheiro vem — basicamente, são aqueles pequenos custos de transação na cadeia e o MEV, mais a espuma inflada pelas subsídios do próprio projeto. O risco é, na verdade, bastante simples: se a taxa de funding ficar num nível extremo ao ponto de ser inacreditável, e o mercado estiver cheio de apostadores que contraem empréstimos em U para fazer lo

Acabei de ver uma etiqueta de endereço com a frase “CEX grande entrada para grandes carteiras”. Cliquei e lá está: é tudo cinzento do tipo 0.001, nem sequer há uma interação minimamente decente. O sistema de etiquetas não é um bocado cómico? Às vezes, até dá para confiar em dados on-chain em que medida? A minha própria carteira também já levou a etiqueta de “malta de raspar/sacar pelos pêlos (撸毛党)”, mas ficou só dois meses parada e depois esqueceram-se de mim. Recentemente, por causa de uma questão de imposto num certo local, as expectativas psicológicas das pessoas sobre entradas e saídas de

Eh, acabei de esperar uma ronda de liquidações e por pouco que ia pagar outra vez propina.
Isto de cotações de oráculos, a sério: um pouco de atraso e é um mundo à parte. Achas que estás a vigiar de perto, mas depois a cotação fica atrasada uns segundos, a linha de liquidação já passou, e tu ainda ali à espera de um pullback, à espera de confirmação, à espera de te pores a pensar… No fim, só dá para ver a conta a zerar, sem teres chegado a esperar por nada.
Essas ferramentas de dados e tags na chain ultimamente parecem bem impressionantes, mas no fundo os dados são alimentados por pessoas reai

Na verdade, isso do “sandwich attack”, a princípio eu estava bastante invejoso, a achar que os outros conseguiam ganhar dinheiro com isso e que eu não. Mais tarde, fui mesmo tentar e percebi que o que eu via não era uma oportunidade, era a taxa e comissão dos outros. Com este meu capital, nem sequer dá para ser um “夹子” — por muito que eu conseguisse tocar de leve na coisa, acabei por ser aquele recheio que fica preso. A explicação da propina ficou paga de forma bem clara.
Nos últimos tempos, no grupo tem-se falado todos os dias de coisas sobre taxas de financiamento extremamente exageradas. Un

Antes eu sempre achava que fazer market making era só “deitar e ganhar”, atirar um bocadinho de U na pool e esperar para comer as taxas. Agora a pensar, era demasiado jovem. A curva do AMM parece tão suave, mas quando começa a subir e a cair é ainda mais emocionante do que uma montanha-russa. Em alta ou em baixa, é sempre essa facada. Às vezes, ao calcular a perda de impermanência, mesmo que as taxas as compensem, ainda acaba por faltar e ter de meter dinheiro do bolso. No fundo, é trabalho para a liquidez.
Ultimamente, tenho visto muito entusiasmo em torno de AI Agents e trading automático, m

Acabei de acordar, fui à casa de banho e dei uma olhada na carteira; a perda não realizada aumentou mais um pouco. Para ser sincero, a perda não realizada faz-te dormir ainda pior do que o lucro não realizado — quando estás com lucro não realizado, só pensas “se subir mais, vendo”; quando estás com perda não realizada, ficas a olhar para aquela linha, e a tua cabeça só tem “porque é que não corri agora”. Eu sou mais do tipo que vai apanhar sucata, não o que vai apanhar dinheiro; a lista das propinas voltou a ganhar mais uma linha.
Recentemente, houve um roubo numa ponte cross-chain, as cotaçõe

A verdade é que, sempre que vejo no grupo discussões sobre funding rate extremamente elevada, toda a gente começa logo a adivinhar se vai haver reversão ou se é para continuar a espremer a bolha. Eu, por mim, não me meto nisso… primeiro é deixar os registos das transações. Já apanhei uma vez um mau bocado: o gráfico em K dá mesmo gosto, mas no fim do ano, quando é para fazer a conciliação, dá vontade de chorar. Agora já criei o hábito: por cada transação, registar pelo menos a hora, o par de moedas, a quantidade, o preço e a comissão. Um print com o registo on-chain também serve; enfim, não é

Acabei de pagar mais uma propina de escola. Estava a seguir dados on-chain de um jogo de cadeia (chain game) e descobri que o saldo da carteira e o que aparece na interface do jogo estavam atrasados cerca de mais de uma dezena de minutos; quase pensei que tinham-me hackeado. Depois fui ver: era apenas a latência de um nó RPC público e o indexador também não tinha sido atualizado. Em resumo, o que tu vês como “on-chain” pode já estar atrasado há muito tempo, especialmente durante os picos do jogo. Com inflação, scripts de estúdios e toda a gente a competir para farmar dinheiro, esse atraso nos