OrigamiVolcano

Ultimamente, tenho estado a analisar agregadores de rendimento. Os números do APY parecem bastante atraentes, mas, quando se entra nos detalhes subjacentes, alguns pools estão ligados a incentivos emitidos por novas L1, enquanto outros são simplesmente sustentados por um determinado formador de mercado.
Dito sem rodeios, o rendimento que estás a ganhar pode ser um subsídio para outra pessoa aumentar o TVL, ou pode resultar da alavancagem da contraparte. Fiz uma verificação na cadeia e descobri que os contratos de alguns pools de «APY elevado» ainda mantêm as permissões de administração; os pro

YANGTZE está agora como um peixe morto, a forçar uma entrada de ruptura com volume zero. É correto colocar o SL apertado; neste mercado, entrar antes da ruptura é praticamente oferecer dinheiro.

Acabei de consultar os registos on-chain e vi uma transferência; na secção de comentários, já havia quem gritasse “as instituições entraram em cena”. Fiquei a olhar para o endereço de origem durante bastante tempo e descobri que a transferência anterior tinha sido levantada de uma corretora três dias antes. Entretanto, limitou-se a passar por outra carteira, sem interagir com qualquer contrato. Dito sem rodeios, foi apenas uma movimentação normal de fundos — não sei como acabou transformada em “smart money”.
Ultimamente, tem havido de facto muitos movimentos de grande volume: carteiras frias e

Acabei de ver um endereço de carteira e quase pensei que uma baleia estivesse a reforçar a posição. Quando fui consultar o histórico on-chain, descobri que era uma posição de cobertura. Por vezes, abrir uma posição e fazer hedge têm exatamente o mesmo aspeto. Por isso, agora criei o hábito de, antes de copiar uma operação, perguntar: esta posição foi aberta porque se espera uma subida ou porque se teme uma queda? Nas minhas notas, escrevo apenas uma frase: até o dinheiro das baleias se perde; não tenhas pressa de te tornares um seguidor.
Ultimamente, com a época dos airdrops e as plataformas d

Acabei de ver um projeto RWA e o TVL está a subir bastante forte, e os pools de liquidez parecem bem robustos. Mas não consigo deixar de ir ver as cláusulas de resgate — a verdade é que essa liquidez on-chain consegue mesmo tornar-se realizável tão rapidamente? Se num determinado país/ região houver uma sobretaxa, ou se o cumprimento regulamentar for apertado, as expectativas de entrada e saída de fundos mudam imediatamente. Nessa altura, a fila de resgates não vai ter mesmo de durar até de manhã?
De qualquer forma, sinto que o “discurso de liquidez” dos RWA é um pouco como prometer um banquet

Às duas da manhã, por impulso, fui verificar umas permissões e descobri que há dois meses, num projeto qualquer que andava a aproveitar um hype de NFT, dei um limite ilimitado. Na altura, para despachar, carreguei em confirmar… o coração deu um salto. De qualquer forma, agora já criei o hábito: sempre que termino uma interação, ajusto logo o limite de autorização para um valor finito ou retiro-o, é como trancar a porta antes de dormir — não dá muito trabalho, mas fico com a consciência tranquila. Ultimamente, aqueles “AI Agent” e o trading automático voltaram a vender a ideia de automação como

A sério, ultimamente que a história de paralelismo e de sharding voltou a estar “na moda”. Ao ver toda a gente entusiasmada, eu próprio fico um pouco hesitante. Por muito animada que seja a narrativa técnica, no fim é sempre preciso perceber onde é que os activos estão realmente, e se existe uma saída de emergência clara e segura. É como estar num cruzamento: por mais vistosas que sejam as placas, as fendas no chão é que tens de ver primeiro.
Uma notícia recente sobre aumento de impostos numa certa região ajusta as expectativas mentais sobre entradas e saídas de dinheiro — quem percebe, perceb

Já é a enésima vez. É claramente que as transacções on-chain já foram confirmadas há horas, mas do meu lado o Subgraph continua a ficar em loop, com os dados a não mexer. 😅 Antes eu pensava sempre que “fica preso um bocado” era só por causa da minha rede, mas agora cada vez mais parece-me ser limitação de RPC + o indexador que não está a acompanhar o ritmo. Especialmente agora que os AI Agent começaram a fazer trading automático: há dezenas de robôs a varrer dados na cadeia em simultâneo, e o RPC fica sem fôlego. Até consultar um histórico de transacções por aqui demora. No fundo é algo basta

As taxas de juro andam agora como um pêndulo: basta mexerem um pouco e toda a gente fica nervosa. Tenho a sensação de que a aversão ao risco não se transmite tão diretamente para a cadeia; é preciso primeiro ver onde é que o alavancado vai descansar. Estes dias têm criticado bastante os rendimentos dos mineiros. A questão da ordenação do MEV também deixou os retalhistas cada vez mais irritados. No fundo, é como se a apresentação fosse um pouco feia. Mas quando a liquidez aperta, estes problemas estruturais tornam-se ainda mais evidentes. Eu, por minha vez, ando a levar um caderno e a desenhar

也不知道什么是对的了。最近链上流动性一缩，好多标的直接跌成狗，我盯着那根K线发呆，脑子里的念头全是“先活下来再说别的”。反正我现在的规则是：不追涨，不抄底，不接飞刀，除非手里有能扛过三个月的稳定币。
话说回来，注意力即挖矿这概念，看着挺热闹，但总觉得像把社交平台的热度硬套进Web3，本质还是赌谁来接盘。粉丝代币如果能撑过一轮流动性枯竭，那才叫真本事，否则就是一地鸡毛。
算了，不追求解释这些了，接受随机，先把仓位调低，等火山喷发前的那点形变。

Acabei de reorganizar novamente os registos de transações do primeiro semestre e fiquei com a cabeça em ebulição. Para ser sincero, antes era sempre no fim do ano que ia virar a carteira e verificar cada transação, e acabava frequentemente por perder algumas ordens pequenas, ou por esquecer qual delas era o preço de custo. Depois aprendi com isso: sempre que faço uma transação, registo logo de imediato, usando uma tabela ou uma aplicação de contabilidade, e guardo o registo de tudo como a data/hora, a quantidade, o preço e o hash on-chain. Assim, quando chegar a altura de declarar impostos no

A narrativa de sharding paralelo tem estado mesmo bastante em alta ultimamente, mas, para ser sincero, sempre que vejo este tipo de história tecnológica a ganhar força, fico ainda mais interessado em observar a distribuição de liquidez por trás e as vias de saída. Em termos simples: por mais boa que seja a arquitetura, se os ativos entrarem com facilidade mas saírem for difícil, ou se as fronteiras de segurança não estiverem bem pensadas, no fim pode ser que tudo acabe por servir de “banco de trabalho” para outras pessoas.
A época de airdrops, somada às plataformas de tarefas a combater a anti

Ontem voltei a perder novamente; depois fiz a retrospectiva e achei isto bastante interessante.
Na verdade não foi um grande prejuízo: foi uma operação pequena, mas o slippage acabou por comer diretamente os meus lucros originais. Eu achava que aquela pool tinha profundidade suficiente. No entanto, mal coloquei a ordem, o preço de execução mudou instantaneamente, como se eu estivesse passivamente a comprar a um preço mais alto. Depois pensei melhor e percebi que o problema estava no ritmo: estava demasiado ansioso. Vi o preço a oscilar um pouco e pensei logo em entrar depressa, sem esperar que

Acabei de dar uma volta à volta com a plataforma de tarefas da season de airdrops e fiquei com a sensação de que agora “farmar” é como ir trabalhar: é tudo tão competitivo que o sistema de pontos até parece mais exigente do que o controlo de assiduidade. Enfim, como eu sou mais lento a reagir, vou esperar pela próxima fase de “dump” de tokens no pré-formato.😂
Dito isto, quanto a escolher apenas mainnet ou Layer 2, ainda estou um pouco indeciso. A mainnet é cara mas é estável; a L2 é mais barata mas, por vezes, a experiência dá umas falhas. Por exemplo, usar o OP Mainnet para fazer pequenas in

Acabei de traduzir alguns whitepapers de projetos de RWA e reparei num ponto bastante interessante: toda a gente fala em “levar ativos do mundo real para a blockchain pode trazer liquidez”, mas de onde vem, afinal, essa liquidez? É a própria cadeia que “se embrulha” e emite tokens para si mesma, ou será mesmo que há alguém disposto a assumir esse monte de “títulos digitalizados”? Em poucas palavras, muitos ativos na cadeia simplesmente não são comprados por ninguém; a liquidez acaba por depender de o próprio projeto “fazer volume” ou de fundos de arbitragem a consumir subsídios. O que mais me

De novo tropecei em vídeos a explicar ataques do tipo sandwich e, sinceramente, cada vez que vejo acho isto bastante complexo. É aquele tipo de… tu achas que há “comida” nas oscilações do mercado, mas afinal é só a um robô MEV de outra pessoa a usar-te como “taxa” para executar uma operação. Eu próprio também já passei por isso há alguns anos: pôr uma ordem e passados poucos minutos já tinham comido aquilo. Na altura ainda achava que tinha mesmo capacidade para encontrar oportunidades, mas depois percebi que, na verdade, era eu a trabalhar para os robôs.
Também esses esquemas de re-staking com

Recentemente estabeleci uma regra para mim: independentemente de quão movimentado esteja o exterior, mantenho uma parte da posição para a grelha e para o DCA, e não vou ficar a lutar “tudo ou nada”. Não é que eu não veja o potencial de enriquecimento rápido que pode haver num “tudo ou nada”; é que percebi que, quando eu faço a operação até ao fim, simplesmente não consigo dormir. Levanto-me às três da manhã para ver o gráfico e, no dia seguinte, a minha cabeça parece uma papa. A grelha/DCA é mais lenta, mas tem a vantagem de não exigir vigilância constante. Afinal, o mercado adora fazer oscila

Acabei de encontrar um endereço que está marcado como “golpista de grandes baleias” e, ora bem, segui a coisa na cadeia e descobri que eram apenas alguns contratos a fazerem transferências entre si, sem que os fundos alguma vez se mexessem. 🤦‍♂️ Quanto às etiquetas, isso é uma treta: acreditar em metade já é demais. Sobretudo ultimamente, com uma certa blockchain a fazer uma atualização, toda a gente anda a especular se os projectos do ecossistema vão ou não fugir; com isso, a rotulagem dos endereços fica toda baralhada. Basta um pouco de interação para serem marcados com a etiqueta “pioneiro

A propósito, ontem voltei a falhar outra vez. Queria aproveitar uma retida no book, mas o preço acabou por atravessar duas faixas de uma vez. O preço de execução ficou quase 0,3% abaixo do que eu tinha visto. Calculei e o slippage ficou ainda acima das taxas. Enfim, é mesmo de dar vontade de desistir. Antes eu achava que bastava só vigiar a profundidade do book, mas depois percebi que o ritmo de execução é ainda mais importante: se a tua ordem é limite ou a mercado, e se sais antes ou depois — faz uma diferença enorme. Para ser sincero, eu pareço mais a tentar perceber como fazer ordens em cam

Tenho reparado que, recentemente, muita gente anda a falar vezes sem conta sobre vários “calendários de desbloqueio”. É como um alarme: chega a hora e toca, deixando toda a gente ansiosa. No entanto, eu acho que esta ansiedade de “venda sob pressão” em si mesma é um sinal — o mercado está a obrigar os responsáveis do projeto a provarem que não são apenas notas autocolantes: colam, parece que está a funcionar… e passado umas semanas já começa a descolar. Aquilo que vale mesmo são coisas pouco chamativas, mas que se usam todos os dias, como carregadores. Só que muitos PFP e projetos de membros h