Para perceber até que ponto esta subida das ações de IA nos EUA é uma bolha, basta olhar para o próprio Jensen Huang. Um caso da vida privada associado a suspeitas de espionagem, o conselho de administração abre uma investigação, e as ações tremem logo, antes sequer de se olhar para os fundamentos — toda a confiança na negociação de IA está depositada numa só pessoa, e isso, por si só, já diz muito. O que observei durante a sessão foi uma queda seguida de recuperação. O que observaste desse lado? #AçõesEUA

O velho Huang carrega sozinho toda a narrativa. Já vi este cenário na governação da OP: uma proposta de um dos principais contribuidores é posta em causa e o fórum inteiro passa três dias a discutir. A diferença é que, pelo menos, a votação on-chain é transparente; nas manobras opacas do conselho de administração, os pequenos investidores nem sequer têm direito a assistir. Mas, falando a sério, tal como acontece com a IA e as L2, quem é que não está agora a apostar em meia dúzia de pessoas-chave? Fala-se muito de descentralização do ecossistema, mas, quando algo corre mal, percebe-se que as torneiras estão todas nas mãos da fundação. Na semana passada, passei OP da mainnet para a Base para reclamar um airdrop; as taxas de gas foram mais caras do que andar a cuscar os rumores sobre o velho Huang. Será isto outra forma de pagar o imposto da fé?