Publicar

Pedir dinheiro emprestado para investir em ações é mesmo uma das armadilhas em que os traders mais facilmente caem. Raju é um exemplo vivo: ao princípio, investia as próprias poupanças; tanto ganhava como perdia, mas mantinha a calma. Se perdia, considerava que estava a pagar para aprender; se ganhava, também não ficava demasiado entusiasmado. Mas, depois de acertar várias vezes seguidas, começou a ficar convencido, a achar que lia bem o mercado e acertava no timing, e começou a usar alavancagem. A alavancagem sabe bem quando se ganha: com uma alavancagem de 5x, se o ativo subir 10%, o capital próprio rende 50%, o que facilmente leva a confundir uma boa conjuntura com competência. Mas a alavancagem é um amplificador: se a direção estiver errada, nem o capital inicial se salva. Façamos umas contas simples: com uma alavancagem de 5x, 100 mil de capital próprio e 400 mil emprestados, a posição total é de 500 mil. Basta o ativo cair 20% para o seu valor de mercado passar a 400 mil e o capital próprio desaparecer por completo. Com uma alavancagem de 10x, uma queda de 10% do ativo pode levar à liquidação forçada. E nem estamos a falar dos juros, dos prazos e dos níveis de liquidação associados ao dinheiro emprestado. Basta o mercado oscilar um pouco para ficarmos entre a espada e a parede.



Sempre achei que a gestão da posição é cem vezes mais importante do que a escolha das ações. Escolher ações é procurar oportunidades; a dimensão da posição determina se conseguimos sobreviver até que essas oportunidades se concretizem. Perder dinheiro nosso custa; perder dinheiro emprestado dá-nos ansiedade. E, quando ficamos ansiosos, começamos a tomar más decisões: custa-nos aceitar as perdas quando devíamos fechar a posição, e não conseguimos manter as posições quando devíamos aguentar. Toda a disciplina que tínhamos planeado fica virada do avesso.

Conheci um amigo que usou crédito ao consumo para recorrer a uma alavancagem de 3x. Apanhou uma série de correções, passava o dia a olhar para o mercado e à noite não conseguia dormir. Acabou por ser liquidado à força perto do mínimo e, além de perder o capital inicial, ainda ficou a dever juros. Em contrapartida, quem limita o risco por operação a 1%—2% do capital total e mantém a alavancagem total em zero ou num nível muito baixo talvez nem sempre consiga encontrar uma ação vencedora, mas consegue continuar no jogo. Têm amigos que deixam de dormir assim que começam a usar alavancagem? Partilhem as vossas opiniões.
Ver original
post-image
Esta página contém conteúdo de terceiros e não constitui qualquer aconselhamento, nem representa a aprovação destas opiniões pela Gate. Para mais detalhes, consulte a isenção de responsabilidade.

  • 2

Adicionar um comentário
Adicionar um comentário

Comentar 11
BuryTheKey
A pessoa que gravou a chave privada numa placa de aço quer perguntar: este Raju acabou por emprestar também a frase de recuperação?
TestnetMiner
Já simulei este cenário na Goerli: com uma alavancagem de 5x e uma queda de 20%, o saldo dos meus tokens de teste chegou a zero ainda mais depressa do que na rede principal. Sugiro que o Raju faça primeiro um teste na Sepolia da próxima vez.
Lighthouse in the Mist
Essa de “quando o pânico bate, a execução fica toda desvirtuada” está certíssima, mas eu queria pegar na parte das correções sucessivas — quando a liquidez seca, nem uma gestão de risco de 1%-2% consegue evitar liquidações forçadas. Já vi demasiadas espirais da morte nos dados on-chain.
GateUser-e0042e15
Ainda estão só a ver? Vocês têm mesmo coragem de pedir um crédito ao consumo para entrar?
SybilHunter
Estes endereços são território meu — Raju, se houver registos na blockchain, consigo descobrir o bloco exato em que usou alavancagem pela primeira vez. Os fluxos dos empréstimos ao consumo são muito mais honestos do que os gráficos de velas. Sugiro que, da próxima vez que publicar, inclua uma etiqueta de endereço.
MintYield
Mesmo tendo em conta o rácio de sobrecolateralização, a eficiência de liquidação com alavancagem de 5x é ainda mais agressiva do que a do PegKeeper do crvUSD. Ainda estou à espera de dados on-chain de liquidações mais claros. O autor acompanha algum painel de monitorização?
HeadroomTrader
Concordo com um risco de 1%-2% por operação, mas reduzir a alavancagem total a zero… o custo de oportunidade conta como risco oculto?
AntiPhishGuard
O Raju clicou num link de phishing, não foi? Já verificaste o domínio da plataforma de trading com alavancagem?
ZKApprentice
Se a ponte cross-chain ZK conseguir provar a liquidação, deixo de testar a testnet.
The wind on the bridge is too strong.
Alavancar-se com crédito ao consumo para poupar uns trocos em juros e perder tudo de uma vez quando uma ponte cross-chain é pirateada: vale a pena?
RevokePro
Se o Raju revogar primeiro a autorização para contrair empréstimos, será que consegue perder um pouco menos?