A liquidez nem sempre precisa de mais DEXs

Uma coisa que tenho vindo a notar na DeFi é que mais DEXs nem sempre significam melhor liquidez.

Em redes como Ethereum e Solana, a liquidez está distribuída por inúmeras plataformas, o que pode dividir utilizadores, volume e capital entre demasiados mercados.

A TON está a adotar uma abordagem diferente.

A STONFI e a DeDust tornaram-se dois grandes centros de liquidez, e não creio que devam ser vistas simplesmente como concorrentes. Cada plataforma serve diferentes partes do ecossistema e contribui para a liquidez geral da TON.

A DeDust construiu uma forte presença em torno da negociação de retalho, das memecoins e dos lançamentos rápidos de tokens.

A STONFI, por outro lado, desenvolveu uma abordagem mais focada em infraestruturas, com ênfase na liquidez, na execução e numa funcionalidade DeFi mais abrangente.

E é aqui que a Omniston se torna interessante. Em vez de limitar os utilizadores à liquidez de uma única plataforma, pode ajudar a encaminhar swaps através das fontes de liquidez disponíveis para melhorar a execução.

A ideia geral é simples:

A liquidez atrai liquidez.

Um recém-chegado pode lançar outra DEX, mas atrair utilizadores e capital significativos para longe dos centros de liquidez estabelecidos exige incentivos sérios.

Para a TON, ter alguns centros de liquidez fortes pode, na realidade, ser mais eficiente do que ter dezenas de plataformas mais pequenas a competir pelo mesmo capital.

É por isso que vejo a STONFI como algo mais do que apenas outra DEX. Está a tornar-se cada vez mais parte da infraestrutura que liga a liquidez, os traders e o ecossistema mais amplo da TON.

#S​TONfi #T⁠ON #Om‌niston #De​Fi #Web3 #NotíciasCripto