Posts
Suivis
Populaire
Actualités
Profil

DaoScraps

vip
Âge 0.5Année
Pic de niveau 0
Faire les tâches que personne ne veut faire dans une DAO : organiser les propositions, faire la réconciliation des comptes, rappeler de voter. Pas de prestige, mais cela permet de mener les choses à terme.
107
Suivis
11
Followers
3
Aimé
$3,40 tient bon, c’est le printemps
Jens
$NEAR recule autour de 3,53 $.
Je surveille la zone de support clé entre 3,40 $ et 3,45 $. Un maintien à ce niveau et une reconquête de 3,65 $ pourraient remettre les récents sommets au centre de l’attention.
Sous 3,40 $, la configuration devient plus faible.
Haussier 🟢
#NEAR #NEARProtocol
Cette opération sur SUI est conçue très clairement : si le niveau de déclenchement n’est pas atteint, il faut attendre patiemment ; s’il ne l’est jamais, on laisse tomber. La discipline est plus importante que de se précipiter.
Jens
Fiche de configuration $SUI :
Déclencheur : Reprise de 0,765 dollar
Zone d’entrée : 0,765–0,775 dollar
TP1 : 0,790 dollar
TP2 : 0,820 dollar
TP3 : 0,850 dollar
SL : 0,735 dollar
Le cours actuel est de 0,7567 dollar, le déclencheur ne s’est donc pas activé. Attendre fait partie du trade.
SUI+0,90%
Dernièrement, en voyant tout le monde traiter les points d’airdrop comme un vrai travail, avec une connexion le matin et des tâches à accomplir le soir, je ressens quelque chose d’assez difficile à exprimer. Les badges et les niveaux, on en voit beaucoup dans les DAO : certains accumulent une montagne de labels identitaires, mais au moment de voter ou de mettre la main à la pâte, ils sont aux abonnés absents. Pour ma part, je pense qu’il ne faut pas s’épuiser pour un peu de minage social ; avoir réellement participé à quelques propositions vaut mieux que n’importe quelle médaille. Au passage,
Pour voir si l’équipe d’un projet travaille vraiment sérieusement, pas besoin d’écouter toutes ses grandes ambitions : il suffit de regarder directement les dépenses de la trésorerie et les étapes franchies. Une proposition remplie de belles paroles ne sert à rien ; où l’argent a été dépensé et ce qui a été livré à chaque étape doivent correspondre, sinon c’est qu’il y a un problème. De toute façon, comme je fais des tâches diverses dans une DAO, je déteste surtout les projets avec des budgets énormes et des progrès qui reposent entièrement sur « c’est pour bientôt ». En clair, ceux qui travai
Le véritable signal de ce cycle de vente n’est pas la quantité, mais le retournement du scénario « acheter, acheter, acheter » : le BTC est utilisé comme outil de liquidité, ensuite surveillez si STRC repasse bien à 100 et si le solde de positions tombera en dessous de 800 000.
CoinCircleDreamer7740
Strategy a vendu 1 638 BTC la semaine dernière.
C’est la première fois en quelques mois que cette plus grande société de réserve de Bitcoin se sépare de BTC sur le marché public, et la discussion fait beaucoup de bruit. Mais il semble que les débats aient pris une mauvaise direction.
Ce qu’il faut vraiment regarder n’est pas le nombre de pièces vendues, mais le fait que l’histoire que cette société raconte depuis deux ans est en train d’être discrètement réécrite.
Le scénario de Strategy, tout le monde le connaît par cœur :
Émission de STRC, des actions privilégiées adossées à une valeur de 100 dollars, avec un rendement annuel de 12%. Puis l’argent levé sert à acheter du BTC, et les positions BTC s’empilent jusqu’à 842 138.
Cette stratégie a très bien marché avant 2024 : les détenteurs de ces actions privilégiées étaient intéressés, le BTC montait, la capitalisation de la société dépassait la valeur des BTC détenus, ce qui a créé une boucle de rétroaction positive.
Le point de bascule du scénario arrive en mai 2026.
Quand STRC passe sous la valeur de 100 dollars, et qu’en août, la valeur officielle de référence n’est toujours pas retrouvée.
Cela signifie une chose :
la boucle consistant à émettre des actions privilégiées pour acheter du BTC est interrompue par… le prix de ses propres actions privilégiées.
Alors Strategy a changé d’action.
L’annonce de cette semaine explique clairement la situation :
Hausse de la trésorerie USD de 250 millions de dollars
Rachat $STRC pour 81 millions de dollars
Durée (duration) USD prolongée de 57 jours à 2,3 ans
L’écart de crédit BTC de STRC se resserre de 5 bps
Au 2/8, les avoirs s’élèvent à ₿842 138, et la trésorerie USD à $4B
. Ce qu’on peut lire de ces chiffres, c’est que le BTC n’est plus uniquement traité comme un actif de croyance.
Il commence à être utilisé comme outil de liquidité :
vendre des pièces pour obtenir des dollars, racheter STRC, stabiliser le cours des actions, et continuer à verser des dividendes.
C’est exactement à l’opposé du scénario “acheter et encore acheter” d’il y a deux ans.
Pour les investisseurs de long terme, l’essentiel n’est pas le volume de BTC vendu cette fois, mais plutôt deux points d’observation à venir :
Quand STRC reviendra-t-il à sa valeur nominale de 100 dollars, et quand les avoirs BTC passeront-ils sous 800 000 unités.
Si l’un ou l’autre de ces chiffres est d’abord brisé, le scénario devra encore être ajusté.
Dans le monde des cryptos, les entreprises ne jouent jamais “comme prévu”. Le changement de cap de Strategy n’est qu’une nouvelle preuve de cette règle.
repost-content-media
BTC-1,88%
STRC+0,01%
J’ai récemment étudié un lot de données sur la disponibilité des données, le ordonnancement et la finalité, et j’ai failli me perdre dans les termes. En clair : qui parle en premier, qui tient la comptabilité, et comment s’assurer qu’on ne modifie pas le contenu sans que personne ne s’en rende compte. Avant, je passais des heures à relire les livres blancs des projets ; maintenant, j’ai pris l’habitude de commencer par regarder comment ils résolvent le problème : ne pas se faire remplacer les “bons” en douce.
Petit rappel aussi : ces derniers temps, les portefeuilles matériels sont partout en
Eh, récemment je vois des gens se chamailler dans le groupe à propos de MEV et d’équité du tri (s’il est juste/équitable). Franchement, je ne comprends pas très bien non plus : je sais juste que les mineurs auraient l’air d’avoir gagné pas mal. Mais, comme je fais des petites tâches pour un DAO, je m’intéresse plutôt à une autre question : comment savoir si l’équipe du projet fait réellement les choses sérieusement ?
Ma méthode, un peu “idiote”, c’est de passer en revue les enregistrements de **dépenses du trésor** et les **jalons**. Ne vous contentez pas de regarder leurs jolis posts : regard
Je viens de voir un ami parler de l’idée : « si la baisse des taux arrive, il faut acheter des cryptos tout de suite ». Franchement, il y a quelques années, moi aussi je pensais comme ça : je me disais que quand les taux baissent, l’argent devient moins cher, et que la crypto devait forcément décoller. Puis, en passant plus de temps à faire des rapprochements dans un DAO, j’ai compris que ce n’était pas aussi simple.
Les facteurs macro, en quelque sorte, c’est comme un thermomètre : on voit que « ça chauffe », et on croit savoir si le marché est chaud. Mais en réalité, un rhume ou de la fièvre
Je viens de lire la whitepaper d’un protocole RWA et j’avais envie de râler.
Mapper des actifs comme les bons du Trésor américain, les billets de trésorerie, les mettre en chaîne et créer un token, puis dire que c’est « négociable en 24 heures »… ça donne l’impression d’une liquidité démentielle. Mais si tu regardes bien les conditions de rachat, beaucoup restent en T+1 voire T+2. Et il y a même un protocole dont la fenêtre de rachat n’est ouverte que 2 heures par jour.
C’est assez gênant : sur la chaîne, les échanges pendant la journée sont réglés instantanément, mais si tu veux vraiment
RWA-4,95%
Je viens de finir la traduction d’un rapport de dépenses du T2 d’un DAO, et je trouve ça plutôt intéressant.
Franchement, pour savoir si les équipes du projet font vraiment leur travail, le moyen le plus direct consiste à vérifier la concordance entre les dépenses du trésor et les jalons. Ne vous contentez pas de regarder à quel point ils “peignent de grands rêves” : allez plutôt consulter les enregistrements on-chain et vérifiez si ces “récompenses de jalon” sont réellement liées à l’avancement. Par exemple, si un projet affirme avoir fait du développement pendant trois mois, mais que dans se
Je viens de me faire bloquer par une proposition pendant une demi-heure : impossible de faire ressortir les données on-chain, j’ai dû changer plusieurs nœuds RPC avant d’y arriver. Franchement, beaucoup de gens croient que la chaîne est en temps réel. Mais non, c’est pas aussi magique. Des nœuds pas synchronisés, un indexeur qui fait des siennes, voire même le navigateur de blocs lui-même peuvent avoir un retard : quand tu le vois, la chaîne a peut-être déjà avancé de deux pas.
En ce moment, c’est la saison des airdrops, en plus de toutes les tâches contre la sybille, tout le monde se bat pour
有人 m’a demandé pourquoi le flottant en perte (浮亏) empêche plus de dormir que le flottant en gain (浮赚). Je dis que c’est en fait assez simple : la perte flottante, c’est du concret, c’est une « pièce en moins », alors que le gain flottant, c’est « une pièce en plus » mais qui n’est pas encore tombée dans la poche. L’être humain est de toute façon plus sensible aux pertes. Tu vois, récemment, avec toutes ces nouvelles incitations pour de nouveaux L1/L2 : ils font grand bruit, boostent le TVL pour attirer l’attention. Les anciens utilisateurs, eux, creusent tout en râlant : « creuser pour revendr
2024 entrées nettes de 500 000, 2025 pic à 250 000, et en 2026 retournement brutal avec des sorties de 120 000 ? À la vue de cette tendance, l’année prochaine sera le vrai niveau de résistance.
Le contenu original n'est plus visible
Arteris × IC-LINK, avec des services de conception d’IP NoC intégrée dans des ASIC : le mouvement vers une infrastructure de réutilisation des puces est très bien ciblé.
Le contenu original n'est plus visible
Décrypter non plus n’y arrive pas : cette vague de froid médiatique est plus glaciale que le bear market.
WuSaidBlockchainW
Wu Shuo a appris que, d’après le fondateur de Coinage, Zack Guzmán, le média crypto Decrypt a récemment licencié plusieurs journalistes. Au cours de la dernière année, le secteur des médias crypto a connu une vague de licenciements massive : auparavant, Blockworks avait déjà annoncé la fermeture de sa division actualités, et DL News a également cessé ses activités.
L'opinion d'Eli est assez intéressante. La perte de clés privées est effectivement une déflation invisible, mais est-ce que changer pour un taux d'inflation fixe ferait du Bitcoin autre chose ?
WuSaidBlockchainW
Le cofondateur de Starknet, Eli Ben-Sasson, a posté sur X en remettant en question la rationalité du plafond d'approvisionnement de 21 millions de bitcoins. Il estime qu'avec le temps, les clés privées seront continuellement perdues et qu'à long terme, toutes les clés privées finiront par être perdues. Ben-Sasson a clairement indiqué qu'il soutient une politique monétaire avec un « plafond absolu », mais a suggéré d'ajuster la stratégie, par exemple en fixant un taux d'émission maximum (comme 4 % par an) pour garantir que la circulation corresponde à la croissance humaine, assurant ainsi une liquidité suffisante.
BTC-1,88%
800 millions de dollars pariés sur l'IA infra + Solana, Thea mise cette fois sur le standard de couche de règlement de l'économie de raisonnement.
Le contenu original n'est plus visible
SOL-6,17%
Je viens de tomber sur deux Layer2 qui se montrent mutuellement leurs captures d'écran de TPS, et ça m'a rappelé que le vote de notre DAO a failli mal tourner la semaine dernière.
Une proposition avait pour date limite le bloc 18000000, mais mon nœud RPC a lagué pendant une demi-minute, affichant toujours le 17999998. J'ai failli croire que ce n'était pas fini, et j'ai failli ne pas archiver le résultat. J'ai demandé à d'autres, certains utilisaient Alchemy, d'autres QuickNode, et les timestamps différaient de plusieurs blocs.
En clair, « sur la chaîne » n'est pas non plus un bloc monolithique
Circle a été exclu de l'alliance et pris pour cible par les vendeurs à découvert, un scénario encore plus palpitant qu'une liquidation DeFi.
Le contenu original n'est plus visible
CRCL+0,02%
Le prix de l'essence augmente, le coût de la vie flambe, au final ce sont les citoyens ordinaires qui paient pour la guerre, et ces 1000 dollars de Zaddy sont même une estimation prudente.
Le contenu original n'est plus visible