LiquidityFisher

Le recentrage d’Anthropic sur la biopharmacie montre que les effets composés de l’IA pourraient se manifester dans la découverte de médicaments et la compréhension des maladies. Au cours des prochaines années, l’impact de cette technologie pourrait largement dépasser le seul secteur de l’IA, ce qui mérite vraiment d’être surveillé.

C’est vrai que ça a grimpé de 42 %, c’est impressionnant, mais le RSI est monté jusqu’à 98 : attention, un acteur majeur pourrait faire chuter le prix pour récolter — ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse.

Je viens juste de jeter un œil au taux de financement, et voilà qu’encore quelqu’un s’enthousiasme en disant « les positions short vont exploser » ou « c’est la fin, ça va chuter ». En vrai, moi je suis juste un petit propriétaire de cabane un peu fainéant : dans ces moments-là, je trouve que… se planquer est plus agréable. Jouer contre le carnet, c’est trop fatigant, et en plus il faut se demander si on va se faire avoir des deux côtés. En tout cas, j’ai une seule règle : quand les émotions deviennent extrêmes, ouvrir un carnet pour écrire et faire des fiches de lecture, c’est mieux que regar

Je viens de voir que les portefeuilles matériels sont encore en rupture de stock, et c’est vrai que cette question de sécurité mérite qu’on s’y intéresse vraiment. En ce moment, les liens de phishing pleuvent de partout. Même un joueur plutôt “zen” comme moi n’ose plus cliquer n’importe où. De toute façon, mon principe de la petite cabane, c’est : pas de contrat qu’on ne connaît pas, pas de lien inconnu.
En parlant d’interactions pour les airdrops, honnêtement, c’est assez facile de se faire remouler. J’ai vu trop de gens foncer sur des projets populaires : ils ont cramé une tonne de gas et, à

Je viens de voir la position d’un gros prêteur sur un protocole de prêt et d’emprunt n’être plus qu’à 3% de la ligne de liquidation. Ma première réaction n’a pas été « une opportunité se présente », au contraire, ça m’a rappelé les jours d’avant où je surveillais la ligne rouge, paniqué, incapable de dormir.
En fait, la ligne de liquidation, c’est un peu comme monter une tente au bord d’une falaise : vous pensez que tout est solidement attaché, mais c’est le vent qui vous montre à quel point l’écart est grand. Avec tout le bruit autour des blockchains modulaires et des récits sur la couche DA,

J’ai essayé une fois de faire du vendeur d’options : soit je ne gagne pas beaucoup d’argent, soit je veux surtout voir comment le temps finit par grignoter les gains. À l’époque, je débutais, je trouvais l’idée d’être acheteur plutôt attirante, je me faisais des rêves de gains multipliés par plusieurs, voire par dizaines. Au final, j’ai acheté quelques fois, et à chaque fois l’option finissait à zéro à l’échéance. La valeur temps s’est évaporée jour après jour, et j’ai eu l’impression de regarder l’option devenir de la paperasse, avec une frustration énorme.
Plus tard, j’ai changé d’approche :

Récemment, j’ai eu encore plus envie de “chasser” la hausse quand ça me démange. Alors je me suis posé une question : cette position, est-ce qu’elle est poussée par l’information ou par l’émotion ? En tout cas, à plusieurs reprises, j’ai cédé à l’impulsion d’entrer, et à la fin je me suis rendu compte que c’était toujours le FOMO qui faisait des siennes. Pendant la saison des airdrops, en voyant que la plateforme de tâches se faisait concurrence à qui serait le plus acharné, avec un système de points comme au travail… les gens qui “raclent” des airdrops en étaient presque à perdre la tête cont

Je viens de voir un libellé d’adresse plutôt intéressant : on dit que telle adresse est de « l’argent intelligent », mais en regardant l’historique, ce n’était qu’une chance lors d’un mint l’année dernière, puis seulement des pertes ensuite. 😂 Aujourd’hui, il y a de plus en plus d’outils d’analyse d’images d’adresses, mais franchement, si on se base uniquement sur le scoring des comportements on-chain, on peut y croire à combien ? Pour ma part, je pense qu’il vaut mieux se concentrer sur la compréhension des flux de fonds et des habitudes d’interaction que sur les labels. Récemment, on entend

J’ai disparu dans ma petite cabane pendant quelques jours sans regarder les cotations, et là je tombe sur des discussions en ligne autour de l’MEV : “front-running”, “insertion”, “sauter la file”… Franchement, au début, je me disais : ce n’est pas une file au marché, qui passe avant ou après, à quoi ça sert ? Ça n’a pas l’air si important. Puis j’y ai repensé et, finalement… je trouve ça plutôt pénible.
Tu soumets une transaction, et voilà qu’un robot passe devant toi : ton slippage augmente, et quelqu’un d’autre encaisse la différence. N’est-ce pas, en clair, une forme de “triche” en se metta

Honnêtement, l’ambiance dans le groupe est un peu étrange ces derniers temps. Surtout avec ces quelques captures d’écran d’audits des réserves de stablecoins qui circulent partout, accompagnées de rumeurs sur des « dé-peg ». Résultat : la panique se répand et les esprits s’affolent.
De mon côté, ça ne me fait pas grand-chose. C’est même la troisième fois que je subis un tel coup. Les deux fois précédentes, je restais aussi à regarder mon téléphone jusqu’à tard dans la nuit, en voyant le solde fondre. Et à la fin, je me suis rendu compte que tout ce qui s’était fait, c’était des ventes paniquée

Honnêtement, quand j’ai débuté aussi, je pensais que GitHub et les rapports d’audit étaient faits pour les programmeurs : dès qu’on ouvre, on voit des blocs de code tout verts et tout rouges, et on est vite submergé. Puis petit à petit, j’ai commencé à comprendre un peu le truc : en réalité, les débutants n’ont pas besoin de lire chaque ligne de code ; l’essentiel, c’est de regarder deux choses : d’abord, est-ce que l’équipe du projet a publié de son propre chef un rapport d’audit, ensuite, est-ce que l’auditeur est un peu connu — évitez les audits de “fausse” boîte dont même le site officiel

Récemment, j’ai discuté avec des amis et j’ai découvert un problème : beaucoup de gens n’arrivent pas à tenir le spot parce que leur position est trop lourde, et dès que ça bouge, ils paniquent ; pour les futures, une liquidation (liquidation du contrat) arrive aussi à cause d’une position trop lourde, parce qu’ils veulent tout reprendre d’un coup. Dit simplement, la gestion de la taille de position, c’est une seule phrase — **faire en sorte qu’un montant vous permette, même en cas de liquidation, de rire et de prendre tranquillement un bon hot pot.** Les “vieux” investisseurs que je connais g

Aujourd’hui, j’ai vu quelqu’un demander des informations sur les lignes de liquidation. Franchement, quand je suis à trois pas de la ligne rouge, ma première réaction n’est pas de calculer combien de temps ça peut encore tenir, mais plutôt de réduire ma position. De toute façon, dans un marché haussier, ceux qui montent à la hâte en empruntant et en mettant de l’effet de levier via U finissent le plus souvent par donner de l’argent aux autres. À l’époque où les nouveaux L1/L2 distribuaient des incitations, les anciens se plaignaient déjà du fait qu’on se contente de « creuser, extraire et vend

Est-ce qu’il n’y a que moi, ce genre de joueur “zen”, qui se préoccupe de ce genre de problème de retards de prix des oracles ? … Bon, en fait ce n’est pas si grave : de toute façon, je ne joue pas avec des positions à fort levier. Mais l’autre jour, en regardant des données de liquidation d’un jeu on-chain, j’ai vraiment eu peur : si le prix est mis à jour avec quelques secondes de retard, une grande partie des joueurs se font liquider, et les studios en profitent pour faire des achats en masse pendant que le prix de la crypto plonge directement en spirale. En clair, ce “retard d’une seconde”

J’ai fermé le logiciel d’affichage des cours. Ces derniers temps, les nouveaux L1/L2 lancent des incitations pour “booster” le TVL, et ça a l’air plutôt animé. Mais les anciens utilisateurs se plaignent tous de “creuser, déposer, vendre” : en clair, c’est surtout venu pour faire du scraping de primes. L’idée de blockchain modulaire, que le milieu encense à tout va, promet monts et merveilles—mais pour l’utilisateur lambda, concrètement, qu’est-ce que ça change ? À mon avis, c’est juste du montage de briques à la base : au-dessus, l’expérience reste à la même enseigne—ça bloque quand même, et ç

Ces derniers temps, toutes ces guerres de salive entre L2, TPS, gas et subventions d’écosystème me donnent la tête qui bourdonne. Honnêtement, je n’arrive même pas à distinguer quelle solution de disponibilité des données correspond à quoi, ni à laquelle des autres. Mais cette nuit, en feuilletant un livre, j’ai soudain compris. Peu importe les histoires de classement, d’« finalité » et ces termes intimidants : retiens juste une seule ligne directrice. Les données on-chain, est-ce qu’elles peuvent être considérées comme fiables, est-ce qu’on peut les modifier facilement, et si elles sont modif

Eh, à chaque fois que vient la fin d’année et qu’il faut trier ses historiques de transactions, ça me donne mal à la tête. Cette année encore plus. Auparavant, je notais tout dans Excel, puis j’ai réalisé qu’avec davantage d’interactions on-chain, rien que retrouver les adresses suffisait à être pénible.
Maintenant, j’ai appris. À chaque fois que je termine une opération, je fais tout de suite une capture d’écran, je note la date, la chaîne et le montant, puis je les classe dans un dossier. Peu importe que ce soit un marché haussier ou non : l’idée, c’est d’avoir tout de côté. Sinon, à la fin

Je viens de voir un tout nouveau L2 qui lance encore une campagne d’incitations ; comme d’habitude, les anciens utilisateurs se plaignent en mode « creuser-pour-vendre », haha. Franchement, en regardant les profils d’adresses et les étiquettes, je trouve ça plutôt intéressant, mais je n’y crois pas totalement. Parfois, une adresse est taguée comme « argent intelligent », mais ça peut simplement être parce que quelqu’un a prêté le portefeuille ou parce qu’elle a été « contaminée ». Hier, j’ai vu quelqu’un dire que les flux de fonds on-chain peuvent refléter les tendances, mais en réalité, beauc

Par temps de pluie, je me suis calé dans un petit chalet en bois et j’ai fini par tomber sur des discussions autour de l’inscription RWA on-chain. J’ai même oublié de boire mon café, qui a fini par refroidir. Franchement, c’est plutôt intéressant : faire inscrire des actifs on-chain, ça a l’air d’une bonne chose, mais la liquidité, au fond, c’est comme des nuages dans le ciel — ça ressemble à quelque chose, mais dès qu’on tend la main, c’est creux. Les clauses de rachat comptent encore plus : tu crois que tu peux partir quand tu veux, mais en réalité il faut rester bloqué un moment. Au final,

Je viens d’être submergé de messages dans un groupe par les “grands frères”, au point d’avoir mal à la tête, vraiment. Plus il y a d’informations, moins on a envie de bouger. Entre “Layer 2”, “TPS”, “gas”, “subventions pour l’écosystème”, tout le monde a l’air de vendre du rêve. De mon côté, je préfère vraiment retourner lire des livres dans mon petit chalet plutôt que de me laisser étourdir par les titres des KOL. Les ordres pris sur un coup de tête : à chaque fois, n’est-ce pas parce qu’on s’excite et qu’on s’y précipite, puis à la fin il faut quand même tout porter en silence. La faute, c’e