Post-RainCandlestickReflection

À trois heures du matin, impossible de dormir : je me lève pour voir jusqu’où le gas est encore monté. Je me répète intérieurement : « Je ferai l’opération sur le mainnet demain, j’attends que les frais baissent un peu », mais le lendemain, je découvre qu’ils sont toujours élevés. Tant pis, on fera avec.
Parfois, je suis vraiment partagé : les L2 sont effectivement rapides et peu coûteux, mais j’ai toujours l’impression d’être locataire, tandis que le mainnet, c’est là que mes actifs m’appartiennent vraiment. Sauf que ces frais sont vraiment rédhibitoires. Comment les petits particuliers pourr

Ce chiffre de perte latente reste affiché là. Ce n’est pas énorme, mais impossible de dormir. Je prends mon téléphone machinalement pour regarder la prochaine bougie, espérant y trouver un signal me disant que « ça ne va plus tarder ». Quand je gagnais de l’argent, pourquoi ne m’en suis-je jamais autant préoccupé ? J’aurais préféré oublier complètement cette histoire : après tout, seuls les gains encaissés comptent. L’être humain est vraiment étrange : les gains latents donnent l’impression d’être tombés du ciel, tandis que les pertes latentes, c’est comme se creuser la chair à la pelle.
Les A

Impossible de dormir au milieu de la nuit, alors j’ai encore épluché les données on-chain. Un portefeuille de baleine bouge récemment fréquemment ses positions ; au premier coup d’œil, je pensais qu’il renforçait sa position sur un protocole, et ça m’a emballé. Mais en regardant de plus près, il avait aussi ouvert, sur le volet de couverture, des positions short d’un montant à peu près équivalent — c’est de la couverture, les amis.
À vrai dire, ce genre d’opération est très courant chez les baleines. En apparence, elles achètent, mais en réalité, elles verrouillent leur risque. Ce que les part

Marcher dans la rue après la pluie, regarder les néons onduler dans les flaques, ça m’a fait penser à cette histoire de NFT.
Avant, une baisse de 10 % du prix plancher m’empêchait de dormir ; maintenant, ça va, je suis carrément anesthésié. Quand l’équipe d’un projet organise une petite activité, tout le monde est enthousiaste comme au Nouvel An, puis deux jours plus tard, plus personne ne dit rien ; la communauté est encore plus silencieuse que la rue après la pluie. Le mot « royalties » sonne désormais comme une antiquité : les nouveaux projets les fixent directement à zéro, tandis que les a

Je viens de traduire les conversations de plusieurs dizaines de groupes, et j’ai la tête qui bourdonne. À chaque fois que le taux de financement grimpe à des niveaux délirants, dans le groupe, toutes sortes de “gourous” se mettent à crier “bull revient vite” ou “alerte de chute”, et j’en peux plus. Honnêtement, moi aussi j’ai eu envie d’y aller : j’ai suivi les captures d’écran d’un KOL, je suis entré… Résultat, dès que le marché s’est retourné, je me suis retrouvé accroché à mi-pente. En y repensant, ces captures n’étaient peut-être qu’un instant précis que l’autre avait su saisir, et ne refl

Vient de consulter des données on-chain et je vois aussi un transfert de “coïncidence” — un gros compte découpe en petits comptes, avec trois adresses entre les deux, puis tout est finalement regroupé dans un nouveau pool de protocole. Honnêtement, avec ce genre de chemin, on finit par en voir des tas : ce n’est vraiment pas une coïncidence, très probablement du “lending” pour de l’arbitrage ou une préparation pour aller chercher des incitations. Ces derniers temps, plusieurs nouveaux L1/L2 ont lancé des campagnes : pendant que les vieux investisseurs râlent “vendre en premier pour miner”, ils

J’ai encore retombé sur un site de phishing : il est reproduit à l’identique, comme si c’était le vrai, j’ai failli cliquer et y entrer. Honnêtement, avec la petite quantité de “patrimoine” que j’ai dans mon portefeuille, j’ai surtout peur de signer un autorisation impulsivement, ou que des mots-clés de type phrase de récupération (seed/mnemonic) se fassent voler par un de ces “gentils” conseillers qui jouent les assistances. Du coup, ces derniers temps, j’ai pris l’habitude de considérer systématiquement les liens qui demandent de signer des choses du type “autorisation de gas” comme un piège

Je te raconte un truc : il y a deux jours, j’ai refait un tour sur un jeu enchaîné que j’avais déjà joué. Et franchement, les réserves de “rendements” étaient sur le point de s’effondrer. En clair, c’est juste que l’économie du modèle n’a pas tenu : la vitesse de distribution des gains était beaucoup trop élevée par rapport à l’arrivée des joueurs. L’inflation a carrément assommé tout le monde. Tous les jours, je voyais ces jetons s’écouler à flots : tu me lances, je te renvoie, jusqu’à ce que la réserve ressemble à une mare d’eau un jour de pluie — ça a l’air plein, mais tu poses un pied deda

Honnêtement, ces derniers temps, j’ai vu l’offre de stablecoins grimper à toute vitesse, et il y a aussi des fonds qui entrent du côté des ETF, mais le marché reste quand même dans un état vraiment… déplorable. Je me dis juste qu’il ne faut pas confondre corrélation et causalité, de toute façon ce n’est pas la première fois qu’on se fait avoir avec ce genre de données. 😅 Ces deux jours, dans le milieu NFT, on s’écharpe encore sur les royalties et la liquidité : certains disent que les revenus des créateurs baissent parce que le marché secondaire n’a plus d’acheteurs, et d’autres pensent que c

Je viens de voir un transfert : une série de petites adresses consolident leurs fonds vers une nouvelle adresse, puis cette nouvelle adresse les redécoupe en plusieurs opérations envoyées vers différentes plateformes d’échange. 👉 En fait, si on regarde ce que j’appelle des « transferts de circonstance » en détail, le chemin est assez clair : très probablement le même gros acteur, qui récupère d’abord les fonds depuis plusieurs endroits vers une adresse intermédiaire, puis les disperse progressivement vers les exchanges. Dit simplement, il ne veut pas qu’on voie d’un coup de combien il vient d

Je viens encore de payer mes frais de scolarité. Après avoir fait le bilan, j’ai réalisé que le rythme de passage d’ordres compte bien plus que je ne l’imaginais. En clair, c’est une histoire de slippage et de profondeur : quand j’ai passé mon ordre, je n’ai pas fait attention au fait que la liquidité dans le pool avait déjà été grignotée par de grosses positions. Résultat, mon ordre, une fois exécuté, a directement franchi plusieurs paliers—mon coût a fini par être supérieur d’environ 0,5% à ce que j’avais prévu.
Plus tard, en remontant l’historique on-chain, j’ai constaté que pendant cette

Je viens de voir un certain mème qui a encore tiré une grosse bougie haussière, et dans le groupe tout le monde crie « cette fois, c’est différent ». Honnêtement, je suis assez partagé. Même si le narratif devient de plus en plus bruyant, au fond c’est toujours du capital qui parie sur qui va courir le plus vite. Je me suis fixé une règle stricte : avant d’entrer, je dois d’abord me demander si, en cas de baisse de 50%, je peux l’accepter. Si oui, je fixe une ligne de stop, et je n’attends pas que le « waterfall » arrive pour paniquer et chercher des excuses. Récemment, les wallets matériels s

Il est tard, j’ai jeté un œil à quelques solutions de parallélisme / de sharding sur certaines chaînes. À entendre, c’est impressionnant, et les données sont aussi animées, mais franchement, je me sens un peu hésitant. J’ai l’impression que tout le monde court après de nouvelles idées, comme si celui qui fait marcher le premier son modèle pouvait décoller. Mais dès que je pense aux actifs qui passent de l’un à l’autre, puis à la façon de s’en sortir en toute sécurité à la fin, ça me met mal à l’aise. Récemment, des sujets comme les RWA et le rendement des bons du Trésor ont aussi été mis en pa

Je viens de voir un transfert on-chain, et j’ai suivi le chemin au passage — en clair : main chain → couche 2 → échange décentralisé → puis retour sur la main chain, et à la fin, vers un nouveau portefeuille. À première vue, ça ressemble à un transfert par hasard. Mais si on détaille les interactions entre les adresses, tout colle en réalité : soit ce sont de gros acteurs qui font de l’arbitrage de type “bricolage”/搬砖, soit c’est le protocole lui-même qui ajuste sa liquidité. Quoi qu’il en soit, aujourd’hui entre les Layer2 il y a comparaison en termes de TPS, de frais et de subventions d’écos

Je viens de jeter un œil au mempool on-chain, et franchement, je suis impressionné… les frais de gas montent et descendent comme un battement de cœur. À chaque fois qu’il y a de la congestion, les transactions, c’est comme faire la queue dans un marché : les gens devant se bousculent, tu te retrouves au milieu, soit tu augmentes ton prix pour “passer devant”, soit tu attends longtemps et tu te fais éjecter. Honnêtement, hier j’avais une transaction : j’avais mis un gas “moyen”. Résultat, elle est restée bloquée pendant presque une demi-heure, et au final j’ai regardé, impuissant, son annulatio

J’ai failli, par mégarde, copier-coller l’adresse du contrat d’un jeu de chaîne pour interagir… heureusement j’ai jeté un œil : les frais de gas étaient incroyablement élevés, comme marcher dans une flaque d’eau sur une route en bitume—ça gicle de la boue partout, mais sans même tomber sur le bon endroit.
Dans ce genre de modèle économique de jeu, au fond, c’est juste de l’inflation et de la production : comme des eaux stagnantes sous la pluie, ça s’accumule, ça s’accumule… jusqu’à ce que la “mare” finisse tôt ou tard par se rompre sous son propre poids. Production rapide, consommation lente

J’ai voulu faire un virement, mais je fais sans cesse des allers-retours entre le mainnet et les L2. Le gas du mainnet coûte une fortune, mais sur les L2, il arrive que le pont bloque pendant des heures : tout le gas que tu économises finit par se transformer en coût de temps. Au final, j’ai choisi un compromis : pour les petites sommes, je passe par les L2 ; pour les montants plus importants, j’endure les frais du mainnet. Ces derniers temps, même les portefeuilles matériels sont en rupture de stock… franchement ça fait rire. Et pourtant, les rappels de sécurité passent en boucle, mais il y a

Je viens de relire un peu des données on-chain : un gros influenceur se réjouit et prétend que le virement d’une adresse à l’aube serait un “baleine” en train de préparer un plan. En regardant la piste, je vois que, une fois décomposée, il s’agit en réalité de la centralisation depuis un hot wallet d’exchange — rien à voir, mais alors rien, avec un prétendu “signal mystérieux”.
Franchement, il y a énormément de coïncidences on-chain. À chaque fois que je vois quelqu’un transformer une simple centralisation ou des transferts de test en opération “niveau divin”, je commence à m’inquiéter — de

Je viens de regarder les cotations : j’ai vu un meme coin qui s’est mis à spammer dans le groupe, avec un scintillement aussi éblouissant qu’une image miroir. Je sais bien que ce genre de récit est bruyant, mais, par inattention, on peut se faire avoir. Pourtant, je n’arrive pas à m’empêcher de me dire : si je plaçais un stop loss, est-ce que ça irait mieux ? De toute façon, ces derniers temps, tout le monde s’écharpe sur les privacy coins et les mixeurs : les frontières de la conformité sont floues, chacun a peur d’être surveillé, mais quand les émotions montent, qui s’en soucie vraiment. Moi

Franchement, ces derniers temps je passe mes journées à regarder des projets de LST et de restaking, j’ai l’impression que mon cerveau va bientôt tourner en rond.
Le restaking qui “empile les rendements”, en clair, c’est quand on prend un token de staking (un justificatif de dépôt) et qu’on le repose chez un autre protocole, pour gagner des intérêts à deux étages. Sur le papier ça fait rêver, mais le risque est lui aussi “empilé”. Un seul staking peut être liquidé, et derrière tout s’effondre. Je viens encore de voir dans un groupe que pas mal de capitaux pour ces protocoles de restaking vienn