Prix de Decentraland (MANA)

MANA est un jeton ERC-20 fongible associé à l'écosystème Decentraland, qui fonctionne sur Ethereum. Fongible signifie que chaque unité de MANA équivaut, au niveau du jeton, à la même quantité de MANA ; il diffère des actifs uniques qui représentent une parcelle spécifique ou un nom. Les rôles de MANA comprennent les transactions au sein de l'écosystème et la participation à la gouvernance de la DAO. C'est un actif de l'écosystème Decentraland ; il ne représente pas automatiquement une propriété sur une parcelle de LAND, un NAME, la trésorerie de la DAO ou les revenus de la plateforme.

MANA peut être utilisé pour acheter des parcelles LAND, des noms NAME et d'autres actifs ou services numériques de l'écosystème. Il sert de jeton pouvant être payé et transféré dans ces cas d'usage ; le fait qu'un acheteur paie en MANA ne transforme pas le MANA lui-même en LAND ou NAME acheté. Les actifs effectivement achetables, les prix de transaction et les modalités de paiement dépendent des règles du marché ou du service concerné. Ainsi, « peut être utilisé pour acheter » décrit un usage dans l'écosystème, et non une garantie de prix fixe, d'offre continue ou de transaction certaine pour tout actif.

MANA, LAND et NAME sont tous liés à l'éligibilité à participer à la Decentraland DAO, mais ce sont des types d'actifs différents. MANA est un jeton fongible ; LAND est un actif de parcelle virtuelle ; NAME est un actif de type nom. Détenir l'actif correspondant permet d'entrer dans le système décisionnel de la DAO, sans que cela signifie que les trois ont les mêmes usages de marché ou les mêmes caractéristiques d'actif. Cette distinction est importante : payer en MANA pour acheter un actif et participer à la gouvernance avec cet actif sont deux actions différentes. La DAO intègre à la gouvernance plusieurs catégories de parties prenantes de l'écosystème, au lieu de fonder toutes les relations de gouvernance sur un seul type de jeton fongible.

Oui. Les détenteurs de MANA, LAND et NAME peuvent participer aux décisions de la communauté par le biais des propositions et des votes de la Decentraland DAO. Les sujets que la DAO peut traiter comprennent l'octroi de subventions, ainsi que l'ajustement des noms interdits, des points d'intérêt et des nœuds catalyst, entre autres enregistrements ou éléments contractuels gérés par la DAO. Le processus n'est pas « un vote modifie automatiquement la chaîne ». Les propositions prédéfinies sont soumises sur la plateforme de gouvernance, et les votes ainsi que leurs résultats sont enregistrés dans IPFS via Snapshot ; les propositions approuvées comportant des actions on-chain contraignantes sont ensuite exécutées sur Ethereum par le Comité au moyen d'un portefeuille multisignature. Autrement dit, le type de proposition et la nécessité d'une exécution on-chain déterminent la façon dont le résultat du vote devient une modification effective.

Non. La Decentraland DAO ne contrôle pas le contrat MANA, et la documentation officielle indique qu'il n'existe aucune autorisation de contrat ou de portefeuille permettant de modifier ou de suspendre l'offre de MANA. Par conséquent, même si la DAO peut prendre des décisions sur des sujets relevant de son périmètre de gestion, elle ne peut pas augmenter arbitrairement l'émission de MANA ni en geler l'offre par la gouvernance. Les pouvoirs de la DAO proviennent d'enregistrements et de contrats intelligents spécifiques qu'elle contrôle, tels que les contrats LAND et Estate ainsi que les sujets de gouvernance exécutables par des propositions prédéfinies ; les droits relatifs à l'offre de MANA relèvent d'une autre limite contractuelle. La participation à la DAO ne doit pas être interprétée comme donnant à la DAO un contrôle illimité sur toutes les fonctions des jetons de l'écosystème.

La gouvernance de la DAO et le prix de marché de MANA ne sont pas la même chose. Les votes de la DAO peuvent décider de subventions ou de sujets de gestion du monde relevant de ses pouvoirs ; le prix de MANA sur le marché est déterminé par l'offre et la demande des acheteurs et des vendeurs. Une décision de gouvernance peut influencer les attentes des participants ou les conditions d'utilisation de l'écosystème, mais elle n'équivaut pas mécaniquement à une hausse ou une baisse certaine de MANA. Pour évaluer la relation entre une décision et MANA, il faut encore déterminer si elle modifie effectivement les cas d'usage de MANA, l'offre négociable, le comportement des détenteurs ou la liquidité de marché, et distinguer les différentes étapes que sont « proposition soumise », « vote adopté » et « exécution on-chain achevée ».