Cette fois, l’agent IA n’est plus un simple concept présenté lors du lancement d’un produit : il entre dans le processus législatif du Congrès. S.5051, c’est son nom : AI AGENT Act. Ce qui mérite le plus d’attention, ce n’est pas un « durcissement de la réglementation », mais le fait de donner une « carte d’identité » à l’agent de chacun. Selon le texte, les agents des plateformes comptant plus de 50 millions d’utilisateurs américains pourraient obtenir la capacité juridique d’agir au nom de leurs utilisateurs, y compris dans le domaine des finances personnelles.

Imaginez : vous demandez à votre agent de placer chaque mois 10 % de votre salaire dans un fonds monétaire, de comparer automatiquement les prix pour renouveler vos abonnements, de régler vos factures de carte de crédit à temps, voire de rééquilibrer votre portefeuille dans les limites de risque que vous avez fixées. Il ne s’agirait plus seulement d’un « outil qui clique à votre place » : l’agent agirait en votre nom sous une identité engageant sa responsabilité.

Les conditions sont toutefois très claires : chaque requête doit être vérifiable, et l’agent doit aussi être enregistré. La vérifiabilité signifie que chaque opération doit laisser une trace : qui l’a autorisée, quelle en était la portée, quel était le plafond du montant, quand elle a été exécutée, si elle peut être annulée et qui est responsable en cas de problème. L’enregistrement revient à déclarer l’identité de l’agent : les plateformes et les développeurs ne peuvent pas se contenter d’une boîte noire. Par exemple, si un utilisateur fixe les règles suivantes : « pas plus de 500 dollars par opération, achats de fonds monétaires uniquement, aucun transfert vers des comptes inconnus », chaque requête de l’agent devrait générer une preuve vérifiable, et toute opération dépassant ces limites devrait être automatiquement refusée.

Au vu du seuil de 50 millions d’utilisateurs, et d’une population américaine d’environ 330 millions d’habitants, seules les plateformes couvrant près de 15 % de la population seraient concernées. Les grandes plateformes de réseaux sociaux, de commerce en ligne et de paiement pourraient toutes être visées par les discussions. Bien sûr, le processus est loin d’être terminé : le projet de loi doit encore passer par l’examen en commission, les amendements, les votes et d’autres étapes. Son adoption définitive n’est donc pas pour tout de suite. Et cette fois, il ne s’agit ni du monde crypto ni des règles des plateformes d’échange, mais de Washington.

À propos de trading, la phrase du texte — « chaque fois que mon stop-loss est déclenché, le marché repart » — sonne juste : une mèche vient balayer les stops, puis le prix remonte dès que la liquidité revient. Mais vu l’avancement de ce projet de loi, je n’ose pas non plus me risquer à faire des prévisions. Et vous, oseriez-vous laisser un agent accéder à votre compte ?