Informations clés❗️
Un certain impact sur les prix du pétrole et l’or
$XBRUSD

‌
Le 4, heure locale, le guide suprême iranien Mojtaba a publié une déclaration sur les relations entre l’Iran et les États-Unis, affirmant$XAU

‌ que les résultats des élections de mi-mandat américaines ne changeraient pas l’hostilité des États-Unis envers l’Iran et que la moindre tendance à céder face à « l’ennemi hégémonique »$XAU USD

‌ l’encouragerait à agir encore plus sans retenue. Si l’agression américaine venait à se reproduire, la réaction de l’Iran serait plus étendue et la guerre prendrait une plus grande ampleur.
Le même jour, le président américain Donald Trump a déclaré que c’était à lui de décider quand la guerre contre l’Iran prendrait fin. Il a également affirmé ne pas regretter d’avoir déclenché cette guerre et qu’il déciderait en fonction de la situation s’il fallait intensifier les opérations contre l’Iran.
Parallèlement, les médiateurs, notamment le Qatar et l’Égypte, poursuivent leurs efforts, mais l’Iran et les États-Unis restent en profond désaccord sur des questions clés telles que la levée des sanctions pétrolières, la fin du blocus maritime et le dégel des fonds. La confrontation militaire ne s’est pas apaisée. Trump affirme qu’il décidera de la fin de la guerre
L’Iran affirme que les élections de mi-mandat ne changeront pas l’hostilité des États-Unis
· Trump affirme ne pas regretter d’avoir déclenché la guerre contre l’Iran
Le 4 novembre, heure locale, le président américain Donald Trump a déclaré qu’il n’avait pas dit que la guerre contre l’Iran prendrait fin immédiatement après les élections de mi-mandat aux États-Unis. Trump a affirmé : « La guerre contre l’Iran prendra fin quand je le voudrai », ajoutant qu’elle devait se terminer comme il convient.
Trump a reconnu que la guerre contre l’Iran avait eu « un certain impact » sur les résultats du Parti républicain aux élections de mi-mandat américaines, mais il ne regrette pas de l’avoir déclenchée.
△Le président américain Donald Trump (photo d’archives)
Trump a également déclaré ce jour-là qu’il déciderait en fonction de la situation s’il fallait intensifier les opérations contre l’Iran. Selon lui, il n’est pas nécessaire d’utiliser des armes nucléaires contre l’Iran. « Je n’ai pas besoin d’utiliser des armes nucléaires. Nous avons détruit 90 % de leurs forces. »
· Guide suprême iranien : les élections de mi-mandat ne changeront pas l’hostilité des États-Unis
Le 4, heure locale, le guide suprême iranien Mojtaba a publié une déclaration sur les relations entre l’Iran et les États-Unis. Il a affirmé dans cette déclaration que ceux qui pensent que les résultats des élections de mi-mandat américaines peuvent changer l’hostilité des États-Unis envers l’Iran se trompent lourdement. Il a déclaré que la moindre tendance à céder face à « l’ennemi hégémonique » l’encouragerait à agir encore plus sans retenue.
△Le guide suprême iranien Mojtaba (photo d’archives)
Mojtaba a déclaré que le contrôle par l’Iran du détroit d’Ormuz et la destruction des bases militaires américaines dans les pays de la région constituaient une réponse aux actes d’agression des États-Unis, mais aussi une lutte contre l’arrogance. Si les actes d’agression américains venaient à se reproduire, la réaction de l’Iran serait plus étendue et la guerre prendrait une plus grande ampleur (que par le passé).
Mojtaba a également déclaré que la situation actuelle dans le golfe Persique, en particulier dans le détroit d’Ormuz, avait démontré l’effondrement du mythe de l’invincibilité américaine et révélé la faiblesse des pays qui dépendent de puissances extérieures.
· Un responsable iranien : malgré les efforts des médiateurs, les divergences entre l’Iran et les États-Unis restent difficiles à surmonter
Un haut responsable iranien a déclaré le 3 que l’Iran et les États-Unis étaient encore loin de parvenir à un accord visant à mettre fin aux hostilités. Selon les informations disponibles, bien que des pays de la région, notamment le Qatar et l’Égypte, encouragent les efforts diplomatiques, les deux parties restent en profond désaccord sur des questions clés et la confrontation militaire ne s’est pas apaisée.

Ce responsable iranien, qui a demandé à garder l’anonymat, a déclaré que les médiateurs s’efforçaient de réduire les divergences entre l’Iran et les États-Unis, mais que l’Iran n’accepterait pas les « exigences excessives » des États-Unis. Si les États-Unis souhaitent la réouverture du détroit d’Ormuz, ils doivent satisfaire aux conditions de l’Iran, notamment lever les sanctions pétrolières, mettre fin au blocus maritime américain et dégeler les fonds iraniens.
Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Mohsen Rezaei, a également déclaré ce jour-là que la réponse des États-Unis aux demandes de l’Iran « manquait de force de persuasion ». L’Iran a également indiqué que les négociations sur la question nucléaire ne pourraient guère commencer avant que ses conditions ne soient satisfaites. Efforts de médiation pour une résolution diplomatique de la guerre contre l’Iran
Les tensions militaires entre l’Iran et les États-Unis persistent
· Plusieurs pays de la région continuent d’encourager une résolution diplomatique de la guerre contre l’Iran
Dans une déclaration publiée le 3, le ministère égyptien des Affaires étrangères a indiqué que le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, avait eu ce jour-là un entretien téléphonique avec le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et appelé toutes les parties à faire preuve de souplesse afin de résoudre les crises régionales par des moyens politiques. Le même jour, le porte-parole du ministère qatari des Affaires étrangères, Majed Al-Ansari, a déclaré que l’Iran et les États-Unis étudiaient les propositions présentées par les médiateurs et que, en tant que médiateur, le Qatar « ne pouvait pas perdre espoir ».

En outre, le Qatar coordonne étroitement ses efforts avec le Pakistan, les États membres du Conseil de coopération des États arabes du Golfe ainsi que d’autres partenaires régionaux et internationaux, et continue de transmettre des propositions entre l’Iran et les États-Unis. « Les efforts visant à rapprocher les positions se poursuivent. »
· Les tensions militaires entre l’Iran et les États-Unis persistent
Le 4, heure locale, le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien a annoncé dans un communiqué avoir abattu un drone américain MQ-1 au-dessus de l’île de Qeshm, en Iran. Le communiqué indique que, ces dernières nuits, l’ennemi a intensifié ses activités de reconnaissance et de renseignement dans le but de détecter les systèmes de défense aérienne iraniens, tout en menant une série d’« opérations de conspiration » dans le détroit d’Ormuz. Les forces iraniennes ont réussi à plusieurs reprises à les intercepter.
Le communiqué indique que la marine des Gardiens de la révolution continue de surveiller le détroit d’Ormuz, démontrant une nouvelle fois que la gestion et le contrôle du détroit sont entre les mains de l’Iran et que « les tentatives de l’ennemi pour modifier le statu quo dans la région échoueront ».
Selon des informations provenant des États-Unis, dans la nuit du 2, les Gardiens de la révolution islamique iraniens ont tiré un missile depuis l’île de Qeshm en direction d’un avion militaire américain. Les avions de combat américains ont alors pris des « mesures défensives » et détruit un lanceur de missiles sol-air iranien. Citant des responsables américains, des médias américains ont rapporté que, contrairement aux premières phases du conflit, les États-Unis n’avaient pas annoncé publiquement ces frappes. Washington a délibérément adopté un profil bas afin de ne pas laisser entendre qu’il envisageait de reprendre des opérations militaires de grande envergure.
Des experts indiquent que l’île de Qeshm commande le point le plus étroit du détroit d’Ormuz. L’Iran y stationne des troupes et y a déployé l’ensemble de ses ressources militaires ; récemment, il a pris pour cible des navires marchands qu’il accusait de traverser illégalement le détroit. Les opérations américaines poursuivent trois objectifs :
Premièrement, éviter que l’Iran pense pouvoir échapper aux frappes pendant les négociations, en maintenant la pression militaire parallèlement à la diplomatie ;
Deuxièmement, affaiblir le contrôle iranien du détroit et renforcer le discours selon lequel « le détroit est ouvert et sous contrôle américain » ;
Troisièmement, afficher une position ferme et montrer aux faucons américains que la Maison-Blanche garde la situation en main. La logique est celle de « négocier tout en combattant » : négociations et frappes ne sont pas incompatibles.