Publication

La réaction du prix du pétrole, c’est ça qu’il fallait surtout surveiller hier soir.



Les États-Unis ont frappé une île iranienne près du détroit d’Ormuz. En théorie, une telle nouvelle devrait faire bondir les cours du pétrole, au moins dans un premier temps : environ 20 millions de barils de pétrole brut et de produits raffinés transitent chaque jour par le détroit d’Ormuz, soit environ un tiers du pétrole transporté par voie maritime dans le monde. Tout « risque sur le détroit » tend à raviver les craintes d’une interruption de l’approvisionnement. Mais qu’en est-il ? Ce matin, le Brent s’affichait à 106 dollars le baril, après avoir chuté de 7,6 % la veille, soit une baisse d’environ 8 dollars sur la journée, avec un prix supérieur à 100 dollars. Le marché n’a tout simplement pas interprété cette attaque comme le signe d’une interruption de l’approvisionnement.

Ce qui a vraiment fait chuter les cours, c’est la déclaration du président iranien : le Guide suprême a donné davantage de marge de manœuvre au gouvernement pour négocier avec les États-Unis. Cette phrase a eu plus d’effet que les missiles. Le marché y a vu l’ouverture d’une fenêtre de négociation, pas une fermeture imminente du détroit. On a déjà vu des épisodes similaires : en 2019, après l’attaque contre Abqaiq, en Arabie saoudite, le pétrole avait bondi d’environ 15 % en une journée, avant de rendre ses gains lorsque la tension était retombée ; après l’affaire Soleimani, en 2020, les cours du pétrole avaient grimpé avant de refluer ; pendant le conflit entre Israël et l’Iran en 2024, le Brent avait lui aussi d’abord flambé, puis cédé du terrain. Les nouvelles géopolitiques peuvent provoquer des poussées soudaines, mais seules celles qui affectent durablement l’approvisionnement peuvent changer la tendance.

Mon avis est simple : la prime géopolitique s’est considérablement réduite, et le moindre signe d’apaisement fait plonger les cours. À l’inverse, en cas de véritable incident, le potentiel de hausse sera important. À ce niveau, que l’on soit acheteur ou vendeur, on risque facilement de se faire éjecter de sa position.

De votre côté, vous pensez que les négociations vont aboutir, ou que le détroit va de nouveau être secoué ?
Voir l'original
post-image
Cette page contient du contenu tiers, ne constitue aucun conseil et ne représente pas l’approbation par Gate de ces points de vue. Pour plus de détails, veuillez consulter l’avertissement.


Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire

Commentaire
RateHunter
il y a 7 heures
Miser sur les négociations, tout en gardant quelques options d’achat hors de la monnaie pour se protéger contre un cygne noir : cette structure reste assez intéressante en termes de rapport coût-efficacité.
0Voir l'original
NewsHarvester
il y a 8 heures
Avec un débit de 20 millions de barils par jour, le marché reste étonnamment calme, ce qui montre que les capitaux ont changé leur modèle de tarification des interruptions d’approvisionnement.
0Voir l'original
NightScalper
il y a 8 heures
« Ouvrir une fenêtre de négociation est plus efficace que les missiles » : cette phrase résume parfaitement la situation.
0Voir l'original
GateUser-aec7b5fe
il y a 8 heures
Le constat que la prime géopolitique s’est amenuisée est crucial ; à présent, courir après une position longue ou courte, c’est jouer avec le feu.
0Voir l'original
GameStopSurvivor
il y a 8 heures
Si quelque chose devait vraiment arriver dans le détroit, la réaction pourrait être très forte ; le problème, c’est que personne ne sait où se situe le point de bascule.
0Voir l'original
PolycatFarmer
il y a 8 heures
Hier soir, je surveillais le WTI ; à la sortie de la nouvelle, le mouvement n’a même pas atteint la moitié de ce que j’avais prévu.
0Voir l'original
WhaleWatcher
il y a 8 heures
Je penche pour suivre les négociations, mais je n’ose pas prendre une grosse position ; à ce niveau, quel que soit le stop-loss, ça me semble inconfortable.
0Voir l'original
DeFiFarmer
il y a 8 heures
Lors de l’incident d’Abqaiq en 2019, j’étais là : les gains ont été effacés encore plus vite que cette fois-ci. L’histoire rime bel et bien.
0Voir l'original
BountyHunterSec
il y a 8 heures
Première révision
C'est vrai, le marché est de moins en moins sensible aux risques géopolitiques ; à moins que le détroit ne soit réellement bloqué, ce ne sont que des mouvements impulsifs.
0Voir l'original
Afficher plus