Quelques réflexions après l’événement TOKEN2049 à Singapour, enfin sur le chemin du retour après un long voyage.

Contre toute attente, j’ai rencontré pendant l’événement l’un des responsables produit de Pi Network. Je voudrais clarifier une chose dès le départ : je ne suis pas quelqu’un qui connaît Pi Network en profondeur. J’écris simplement depuis un point de vue relativement novice, et j’accueille sincèrement les corrections ou points de vue différents de ceux qui suivent ce projet depuis longtemps.

Je n’ai commencé à étudier sérieusement Pi Network qu’il y a environ un mois. Cependant, le nom de Nicolas Kokkalis ne m’était pas totalement inconnu.

J’ai rencontré Nicolas pour la première fois il y a environ huit ans, lorsque j’ai participé par hasard à une table ronde où il présentait l’incubateur StarX dont il s’occupait à l’époque. Pour être honnête, StarX en lui-même ne m’avait pas particulièrement impressionné. Mais je me souviens de Nicolas. Il m’avait donné l’impression d’être quelqu’un qui comprenait les systèmes distribués avec une profondeur exceptionnelle — on peut même dire qu’il faisait partie des meilleurs dans ce domaine à Stanford.

Plus tard, j’ai brièvement discuté avec lui lors d’une soirée réunissant des connaissances communes. Ce n’était pas particulièrement important, mais je me souviens que les gens le décrivaient comme quelqu’un d’assez calme et réservé : une personne qui s’exprime rarement en public et qui est bien plus à l’aise dans la recherche que face au grand public.

Pour moi, l’histoire s’arrêtait à peu près là. J’ai continué à étudier les systèmes d’IA, tandis qu’il poursuivait son propre chemin.

Jusqu’à récemment.

Lorsque j’ai commencé à explorer les concepts du minage gratuit, de la finance décentralisée et des infrastructures numériques appartenant à la communauté, il est étonnant de constater combien de personnes m’ont dit : « Tu devrais étudier ce que Nicolas a construit. »

Je n’ai jamais hésité à apprendre des autres, quels que soient leur âge, leur parcours ou leur secteur d’activité. J’ai donc consacré environ une semaine à l’étude de son projet, en particulier sous l’angle des enseignements que nous pourrions tirer pour l’infrastructure d’IA décentralisée que nous sommes en train de construire.

Les problèmes que j’ai découverts étaient bien plus complexes que je ne l’imaginais.

Construire une technologie est difficile. Construire une technologie pour des millions d’utilisateurs l’est bien davantage. Mais construire quelque chose dans lequel des millions de personnes placent leurs attentes financières, leurs émotions et leurs espoirs personnels est une tout autre affaire.

Les réseaux sociaux rendent tout cela encore plus complexe.

C’est peut-être aussi la raison pour laquelle je comprends, dans une certaine mesure, pourquoi Nicolas semble préférer la recherche à une communication publique constante. Je respecte cela.

Récemment, il s’est retrouvé au centre de nombreuses critiques, notamment autour de la baisse du prix de PI. Certains estiment qu’il fait délibérément pression sur le prix du token, ou qu’il devrait être tenu personnellement responsable des performances du marché.

Mon point de vue diffère quelque peu.

Avant de devenir ce qu’elle est aujourd’hui, Amazon a connu des périodes où sa survie même était véritablement remise en question. Tesla a également traversé des périodes difficiles similaires. Si chaque chapitre difficile était entièrement réduit au cours de l’action — si chaque fondateur n’était jugé que sur les performances du marché à court terme — certaines entreprises que nous considérons aujourd’hui comme transformatrices n’auraient peut-être jamais survécu assez longtemps pour concrétiser leurs ambitions.

Cela ne signifie pas que les fondateurs devraient être à l’abri des critiques. Cela ne signifie pas non plus que le prix, la tokenomique, la transparence ou la capacité d’exécution n’ont aucune importance. Ils en ont absolument.

Mais le prix et la vision ne sont pas toujours la même chose.

Ce que je trouve intéressant dans l’idée initiale de Nicolas, c’est son ambition : rendre la monnaie numérique facilement accessible, sans que les gens aient besoin de commencer avec un capital important ou de franchir les obstacles traditionnels liés à l’acquisition d’actifs numériques, tout en poursuivant à terme un réseau monétaire moins dépendant des intermédiaires financiers traditionnels.