Publication

#GateWCTCS9全球交易赛 #辣妹儿李嘉欣


Si trader des contrats consiste à parier, alors je parie que, lors de ce rebond jusqu'à 84 000, tu ne sauras pas s'il faut clôturer ou non ta position longue, ni ouvrir ou non une position short.
Je reconnais que vous avez ouvert une position longue à 80 500, mais je ne reconnais pas que vous sachiez précisément où placer votre niveau de prise de bénéfices après le rebond.
Je ne crois pas qu'une position longue obtenue par un pari te permette, face à une résistance, de parier sur sa cassure. Par exemple, hier, tu as conservé ta position à 83 500 ; aujourd'hui, 84 000 constitue une résistance et tu paries encore sur la cassure ; demain, on te donne 85 150 et tu paries encore. Est-ce ainsi qu'on trade les contrats ?
Voir l'original
post-image
Cette page contient du contenu tiers, ne constitue aucun conseil et ne représente pas l’approbation par Gate de ces points de vue. Pour plus de détails, veuillez consulter l’avertissement.


Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire

Commentaire
GateUser-eae3a3be
il y a une heure
Épingler
87 000-80 000 peut être considéré comme un mouvement de va-et-vient dans une large fourchette ; quand le cours arrive tout en bas, tu ne prends pas une position longue ? C’est aussi simple que ça : c’est un marché haussier, alors si tu ne prends pas de position longue, tu vas shorter ? Je n’ai pas ce courage ; même pour shorter, je n’oserais le faire qu’à 96 000 ou 107 000. Je suis plutôt prudent et privilégie le spot.
1Voir l'original
Afficher plus
GateUser-eae3a3be
il y a 11 minutes
Tu n’as aucun problème en analyse technique, tu es meilleur que 99 % des streamers, moi-même je n’en serais pas capable. Si le niveau de 82 500 ne cède pas, on est long ; s’il cède, on est short, tout le monde voit les choses comme ça, non ? Le market maker ne le sait-il pas ? C’est simplement que la zone est trop étroite et que l’accumulation est trop lente. Même si les 80 000 cèdent, cela ne fera qu’élargir la zone de fluctuation. En dessous, il n’y a que quelques niveaux ; c’est juste que 80 000 est le niveau le plus logique et celui qui coûte le moins cher. C’est le prix psychologique des particuliers : s’il cède, ils fuient et restent tous à l’écart sans entrer. Le market maker a déjà monté toute la scène, mais il traîne encore ; aura-t-il encore le temps ?
1Voir l'original
Afficher plus
GateUser-eae3a3be
il y a une heure
Ton risque, et les coûts du market maker, tu peux regarder où se situe actuellement son prix moyen, ainsi que la capacité d’absorption des acheteurs. À ce niveau, il y a aussi un grand nombre de niveaux avec des ordres d’achat. En fait, je voulais entrer autour de 78 000, mais il ne m’en a pas donné l’occasion. Et pourquoi ne pas prendre ses bénéfices à 88 000 ? Regarde comment le niveau des 85 000 a été franchi depuis 75 000 : c’était une percée directe, et combien de personnes ont été liquidées à ce niveau. J’avais en fait placé un short, mais je l’ai retiré ; c’est addictif, j’ai failli ne pas réussir à me contrôler. Tu as pris une position short, toi ?
1Voir l'original
Afficher plus
GateUser-eae3a3be
il y a 3 heures
À 80 500, stop loss à l’équilibre ; à 87 000, vendre la moitié, et prendre les bénéfices sur l’autre moitié à 90 000. Pourquoi faire des allers-retours au milieu ? C’est une addiction ? Même si le cours baisse, ce n’est pas grave, on ne perd rien ; on peut aussi attendre des niveaux plus bas pour trader et acheter du spot afin de réduire son propre risque.
1Voir l'original
Afficher plus
Salt-BakedDurian
il y a 3 heures
Première révision
Le petit est devenu grand ?
4Voir l'original
Afficher plus