#USELESS交易量接近DOGE La comparaison entre USELESS et DOGE par BonkGuy vise essentiellement à mettre en avant le « potentiel de forte croissance » de USELESS en soulignant que leurs volumes d’échange sont proches malgré un écart de capitalisation considérable, et à légitimer ainsi sa promotion. Cette comparaison répond à une certaine logique marketing, mais elle masque les différences fondamentales entre les deux actifs en matière de fondamentaux, de positionnement de marché et de logique de valorisation.
I. La logique derrière la comparaison et les intentions de BonkGuy
1. Mettre en avant les anticipations de « forte croissance » : BonkGuy entend démontrer, par le fait que les « volumes d’échange sont proches », que USELESS bénéficie d’un « engouement du marché » et d’une « excellente liquidité », tandis que l’« écart de capitalisation » suggère que USELESS dispose d’un immense potentiel de « rattrapage », afin d’attirer les investisseurs et de leur faire acheter le token.
2. S’inscrire dans la logique narrative des mèmes : USELESS mise sur une narration mème fondée sur son caractère « inutile », et son prix dépend fortement du sentiment du marché et de la transmission des capitaux d’un investisseur à l’autre. En comparant le token à DOGE, un mème établi de longue date, il exploite l’« effet de richesse » de DOGE pour légitimer la « valeur émotionnelle » de USELESS.
II. Les différences fondamentales entre les deux actifs (pourquoi l’écart de capitalisation est justifié)
1. Différences de fondamentaux et de nature de l’actif : DOGE est une cryptomonnaie PoW établie depuis plus de dix ans, bénéficiant d’un consensus communautaire mondial très fort, d’une liquidité très élevée et de nombreux cas d’utilisation concrets, comme les paiements et les pourboires ; USELESS est un pur mème lancé seulement en 2025, sans aucune utilité réelle, dont la valeur repose entièrement sur la diffusion de son « mème » et la spéculation des capitaux, ce qui en fait un actif à haut risque fondé sur le principe du « jeu de la chaise musicale ».
2. Différences de logique de valorisation : la capitalisation de DOGE, d’environ 11 milliards de dollars, reflète le large consensus dont il bénéficie en tant qu’« or numérique » et « monnaie de paiement », ce qui rend sa valorisation relativement solide ; celle de USELESS, d’environ 200 à 300 millions de dollars, relève quant à elle d’une pure « valorisation émotionnelle », sans soutien fondamental, et présente une bulle de valorisation considérable.
3. Différences de risque et de liquidité : la liquidité de DOGE est excellente, ce qui facilite relativement l’entrée et la sortie des capitaux importants et lui confère une meilleure résistance aux risques ; bien que la liquidité de USELESS ait récemment augmenté sous l’effet de la spéculation, il s’agit d’un actif typique à évolution « rapide et de court terme » qui, dès que le sentiment du marché retombe ou que les capitaux se retirent, peut très facilement subir un « krach éclair ».

En tant que « diamond hand » très en vue et KOL, BonkGuy tient des propos manifestement orientés par ses intérêts, puisqu’il détient lui-même une position importante sur USELESS et en tire profit. Les investisseurs doivent se méfier du risque de « porter quelqu’un », ne surtout pas croire aveuglément les arguments marketing fondés sur l’« écart de capitalisation » et mettre en place une séparation des risques, en ne considérant ce type d’actif que comme un placement spéculatif à haut risque. #WCTCS9 $USELESS