#PONS启动周期性回购 Rachats périodiques de PONS : la déflation est réelle, mais « le burn ne garantit pas une hausse du prix »

PONS vient d’achever la mise à niveau de son contrat : un Claim automatique des fonds tous les 7 jours, puis l’intégralité des fonds est utilisée pendant les 7 jours suivants pour racheter et brûler des PONS, en boucle ; l’ensemble est automatisé, et n’importe qui peut déclencher le bot (avec une récompense). Cela transforme effectivement la déflation de « promesse » en « programme » — environ 300 millions de tokens, soit près de 30 % de l’offre totale, ont déjà été brûlés, et le burn se poursuit.
Mais l’autre face de la médaille est la suivante : PONS est passé de son ATH à plus de $0,90 début septembre à $0,41 actuellement ; la déflation ne s’est pas arrêtée, mais le prix a été divisé par deux — les documents officiels précisent eux-mêmes : « le burn ne garantit pas une hausse du prix ».
Ainsi, les rachats périodiques améliorent la « structure » (transparente, prévisible et sans interruption), mais l’évolution future de PONS dépend de la « génération de revenus » — le launchpad est-il encore utilisé ?

I. La mise à niveau du mécanisme de rachat : quel problème résout-elle ?
Le défaut de l’ancien mécanisme : un rythme de rachat de « 2e par heure » — trop lent, ce qui suscitait les critiques de la communauté concernant la vitesse de retrait et de burn des fonds.
Les trois améliorations du nouveau mécanisme :
1. Périodicité : Claim pendant 7 jours + burn intégral pendant 7 jours — la pression acheteuse passe d’un « mince filet » à une « vague hebdomadaire »
2. Automatisation complète : exécution par un bot, déclenchable par n’importe qui — le système ne s’arrêtera pas parce que « l’équipe est paresseuse », et il est transparent et auditable
3. Répartition des fonds : les fonds de rachat sont divisés entre le « pool d’exécution actuel » et le « pool de réserve » — ils ne seront pas brûlés en une seule fois, permettant un flux constant
Il s’agit d’une « mise à niveau nécessaire du mécanisme » typique — l’équipe répond aux doutes de la communauté concernant l’exécution de la déflation.

II. Comment la déflation influence l’offre et la demande
Côté offre : l’offre totale est de 1 milliard de tokens, dont environ 300 millions ont déjà été brûlés (30 %) — le burn se poursuit tous les 7 jours. En théorie, la quantité en circulation ne peut que diminuer.
Côté demande : les rachats constituent une pression acheteuse financée par de l’argent réel — les fonds proviennent à 100 % des frais de lancement en WETH et de 80 % des revenus du protocole. Les revenus = l’utilisation du launchpad, et l’utilisation = l’engouement.
Mais le point essentiel est le suivant : la déflation est une « variable lente », tandis que le prix est déterminé à court terme par le « sentiment + la liquidité ». Avec 30 % de tokens brûlés, PONS a prouvé la réalité de sa déflation, mais son passage de l’ATH à une division par deux a aussi prouvé que « déflation ≠ hausse » — car, au même moment, l’exemption de frais de gas pendant 90 jours a expiré, l’engouement pour les Meme s’est essoufflé et la concurrence entre launchpads s’est intensifiée, tandis que les revenus diminuaient.
Ainsi, la déflation ne résout que le problème de « l’offre », pas celui de la « demande » — si la pression acheteuse est insuffisante, brûler davantage revient à « faire bouillir la grenouille à feu doux ».

III. Évolution future : surveiller trois variables
Variable 1 : les revenus on-chain (le plus important). La « source » des fonds de rachat est constituée par les revenus du protocole. Si le nombre de lancements et le volume des transactions de Pons repartent à la hausse → les fonds de rachat augmentent → la déflation s’accélère et la pression acheteuse augmente (cycle vertueux) ; s’ils continuent de baisser → les rachats diminuent → la déflation devient un « rituel ». Indicateurs à observer : nombre hebdomadaire de tokens lancés, classement des frais du protocole (il figurait autrefois dans le top 4 mondial en septembre).
Variable 2 : le niveau de prix. Le cours actuel est de $0,41, contre un ATH à plus de $0,90 — $0,65 (ancien support) est devenu une résistance ; en dessous, $0,35-0,40 constitue une zone psychologique. Techniquement, le token est survendu, mais survendu ≠ retournement : il faut un catalyseur.
Variable 3 : l’engouement pour l’écosystème de Robinhood Chain. PONS est le token du « launchpad de Robinhood Chain » — si la chaîne est en vogue, il l’est aussi ; si elle se refroidit, il se refroidit également. Il faut surveiller les flux de capitaux globaux de Robinhood Chain ainsi que les performances des principaux Meme.

IV. Conclusion
Les rachats périodiques constituent un « facteur structurel favorable » (transparents, automatisés et durables), mais la contradiction centrale de PONS n’a jamais été que « le burn est trop lent » : c’est plutôt de savoir si « le launchpad est encore rentable » — les revenus déterminent la puissance de la déflation, l’engouement détermine les revenus, et les revenus déterminent le prix.
La mise à niveau du mécanisme de PONS mérite d’être saluée, mais l’histoire de « l’argent brûlé automatiquement », l’univers crypto l’a déjà entendue trop souvent. Les revenus réels sont la seule véritable croyance. #每周来晒 $PONS