L’échec du projet de loi ne signifie pas que la réglementation des cryptomonnaies revient à la case départ

Le projet de loi CLARITY n’ayant pas obtenu le vote procédural clé au Sénat, la première réaction du marché a été un refroidissement de l’appétit pour le risque. Mais si l’on prend du recul, il serait plus exact de définir cet événement comme un « blocage du processus législatif », plutôt que comme un recul complet de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. #Gate广场中秋团圆局 + ​​#CLARITY法案未获通过
L’un des objectifs importants de ce projet de loi est d’établir un cadre fédéral de réglementation des marchés des actifs numériques et de clarifier davantage le champ des responsabilités de la SEC et de la CFTC. Le résultat du vote, 49 contre 50, signifie que le projet de loi ne peut temporairement pas poursuivre son parcours, mais la manœuvre procédurale du sénateur républicain Th om Tillis, qui a changé sa position lors du vote, laisse également la possibilité de réexaminer le texte à l’avenir.
Du côté des marchés, le bitcoin, Coinbase et d’autres actifs liés aux cryptomonnaies ont subi une pression après cette annonce. Toutefois, les marchés sont également influencés par des facteurs macroéconomiques tels que les rendements des bons du Trésor américain, les prix du pétrole et les anticipations concernant la politique de la Réserve fédérale. Il est donc impossible d’attribuer simplement toute la volatilité au projet de loi CLARITY.
À l’avenir, les avancées des négociations et les actions des autorités de régulation pourraient mériter davantage d’attention que le résultat d’un seul vote.#