Je surveille aujourd’hui $IMX , $SEI et $PENDLE , car ils représentent trois secteurs complètement différents du marché des altcoins.

$IMX est l’actif que je surveille dans les domaines du gaming et des infrastructures. La question importante est de savoir si le regain d’intérêt pour le gaming sur blockchain peut se traduire par une liquidité réelle pour le token. Je surveille un changement de structure : une perte de contrôle des vendeurs, la formation de creux ascendants et une augmentation des volumes lors des tests de résistance. Si IMX casse à la hausse mais ne parvient pas à se maintenir dans la zone de cassure, j’y verrais un avertissement plutôt que de poursuivre le mouvement.

$SEI est une configuration de Layer-1 à bêta plus élevé. SEI peut réagir rapidement lorsque les traders se reportent sur des tokens d’écosystèmes plus dynamiques, donc la volatilité doit être respectée. Ma configuration privilégiée serait une consolidation suivie d’une cassure soutenue par les volumes et d’un retest réussi. Si les acheteurs continuent de défendre les replis, cela montrerait une amélioration de la dynamique ; si le support échoue à plusieurs reprises, je resterais patient.

$PENDLE est le token axé sur le rendement de la DeFi. Ce qui le rend intéressant, c’est que son activité de marché est étroitement liée à la demande pour les stratégies de rendement et la liquidité on-chain. Je surveille si cette narration se reflète dans les volumes de trading et la structure des prix. Une tendance durable de creux ascendants suivie d’une reconquête de la résistance serait bien plus significative qu’une hausse à court terme.

Je suis donc trois signaux différents :

IMX → Gaming + infrastructures blockchain
SEI → Dynamique de Layer-1
PENDLE → Rendement et liquidité de la DeFi

Des narrations différentes, des risques différents, mais le même principe de trading : je veux que le prix, le volume et la liquidité confirment l’idée avant de prendre une position.

#ShareWeekly #IMX #SEI #PENDLE