#OpenAI a placé l’investissement dans l’IA en Australie et le droit d’auteur à la même table des négociations.

Les dirigeants de l’entreprise l’ont dit très clairement : si le droit d’auteur actuel ne change pas, OpenAI ne construira pas de centre d’entraînement de modèles en Australie, et les infrastructures d’énergies renouvelables associées ne verront pas non plus le jour.
La ligne rouge du gouvernement australien est tout aussi claire : pour entraîner une IA avec des livres, de la musique, des œuvres d’art et des informations locales, les créateurs doivent conserver un droit de contrôle, notamment celui de fixer le prix de leurs œuvres. Un dirigeant de l’opposition est allé plus loin, qualifiant la déclaration d’OpenAI de « chantage ».
Ne transformez pas trop vite « ne pas construire » en « abandonner » : le partenariat concernant le centre de données d’OpenAI annoncé précédemment par l’Australie est un autre MoU, toujours en cours, et ne correspond pas au centre d’entraînement évoqué ici.
Le véritable point difficile de cette controverse n’est pas de savoir où construire le centre de données, mais qui fixe le prix des œuvres.
Les entreprises peuvent bien sûr décider d’investir ou non ;
les États peuvent également décider de ne pas échanger les droits des créateurs contre des promesses d’investissement.
Lorsque la puissance de calcul devient un moyen de négociation, qui doit fixer les limites en matière de droit d’auteur ?