Le marché ne récompense pas la personne qui prédit l’avenir.

Il récompense la personne qui comprend ce qui pourrait invalider sa prédiction.

C’est quelque chose auquel je réfléchis en utilisant les contrats événementiels.

Avant de prendre position, je ne veux pas me demander :
« Suis-je haussier ou baissier ? »

C’est trop facile.

Je veux savoir :
Que faudrait-il qu’il se passe pour que j’admette que j’ai tort ?

Si je suis haussier sur BTC :
• Quel niveau invaliderait la thèse ?
• Quelle actualité pourrait complètement changer le sentiment du marché ?
• Le mouvement est-il déjà intégré dans les cours ?
• Est-ce que je suis la dynamique, ou est-ce que j’arrive après tout le monde ?

Et si je suis baissier, les mêmes questions s’appliquent.

Parce qu’une prédiction sans point d’invalidation n’est pas vraiment une thèse.

C’est simplement une conviction.

C’est ce qui me plaît dans les contrats événementiels.

Ils vous obligent à associer un résultat précis à votre opinion et à en assumer l’issue.

Avoir raison ou tort n’est pas le plus intéressant.

Ce qui est intéressant, c’est de savoir si votre raisonnement reste cohérent avant de connaître le résultat.

C’est l’habitude que je retiens de ce défi.

Pas « Comment mieux prédire ? »

Mais :

« Comment mieux réfléchir quand je ne sais pas ce qui va se passer ensuite ? »

Et vous ?

Quelle est la seule chose qui vous ferait complètement changer d’avis sur le marché aujourd’hui ? 👇

#GateEventContractChallenge $BTC