$PI Le modèle d’Ethereum mise sur une « croissance sauvage » : il est très résilient, mais les gens ordinaires qui s’y aventurent risquent facilement de se faire malmener.

L’approche du Dr Ni mise sur la « sécurité et la stabilité », mais son défaut est aussi très évident : le pouvoir y est trop centralisé. Les autorités officielles disposent de pouvoirs trop importants. C’est certes efficace, mais cela signifie aussi que l’innovation pourrait avancer un peu plus lentement ; la qualité de l’écosystème dépend entièrement de la justesse des décisions de l’équipe centrale.

Au fond, la question n’est pas du tout de savoir « qui est meilleur que l’autre ».
Ethereum et Solana se demandent : « Comment faire pour que les développeurs prennent leur pied ? »
Le Dr Ni se demande : « Comment faire pour que les gens ordinaires osent l’utiliser ? »

Tous cherchent à résoudre le même problème : comment faire passer le Web3 du petit cercle des geeks à la vie quotidienne des gens ordinaires ? Ce que fait actuellement le Dr Ni est une expérience sociale particulièrement intéressante.