Publication

Ces derniers mois, le BTC est passé de 60 000 à 80 000 dollars, et MSTR, le plus grand détenteur mondial aux avoirs publics, a pourtant discrètement réduit ses positions. Au vu des précédents, quel choc baissier cela aurait-il dû être ? Mais le marché n’en a absolument pas tenu compte : les ETF spot ont enregistré 1,92 milliard de dollars d’entrées nettes en une semaine, absorbant entièrement les ventes de Saylor.


Cela montre une chose : le pouvoir de fixation du prix du BTC a changé de mains. Désormais, ni un seul grand acteur ni une seule institution ne peut décider seul du marché.
Regardons la situation de MSTR : son cours a chuté de plus de 60 % depuis le début de l’année, et a perdu près de 80 % par rapport à son sommet de 2024. Le marché a longtemps considéré MSTR comme un ETF BTC à effet de levier, mais ce mode de valorisation ne fonctionne plus. Tout le monde réévalue désormais cette entreprise : elle est en train de devenir une « banque Bitcoin ».
Une banque joue précisément sur l’écart entre les rendements de ses actifs et le coût de ses passifs. Saylor ne cherche plus à accumuler le plus de bitcoins possible ; il parle désormais chaque jour du « rendement BTC par action ». En ajustant dynamiquement ses liquidités, ses actions préférentielles et ses avoirs en BTC, il tente de maintenir un équilibre extrêmement complexe.
En juin, l’action préférentielle STRC qu’ils avaient émise est un moment tombée à 70 dollars ; le marché pariait alors sur sa faillite. Elle est aujourd’hui remontée à plus de 97 dollars, et l’alerte est provisoirement levée.
Cependant, cette voie reste extrêmement dangereuse. Les 1,76 milliard de dollars d’intérêts et de dividendes annuels sont incontournables ; dès que le prix du BTC passera sous son prix de revient, sa pression financière augmentera de manière exponentielle.
Saylor détient actuellement 6,7 milliards de dollars en liquidités, mais ne les déploie pas. Qu’attend-il ? Pense-t-il que 80 000 dollars est un prix trop élevé, ou se prépare-t-il à un cygne noir majeur sur le plan macroéconomique ?
Voir l'original
post-image
Cette page contient du contenu tiers, ne constitue aucun conseil et ne représente pas l’approbation par Gate de ces points de vue. Pour plus de détails, veuillez consulter l’avertissement.
BTCBTC+0,47%
MSTRMSTR-9,52%
STRCSTRC-1,86%

  • 1

Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire

Commentaire
CrossChainArchaeology
26/08/2026
Comprendre MSTR comme une banque Bitcoin est effectivement bien plus pertinent que comme un ETF à effet de levier, mais une banque doit aussi pouvoir compter sur la résilience de son bilan : 1,76 milliard de dépenses incompressibles pèsent sur ses épaules chaque année, et le moindre repli du BTC déclenche un effet domino. Pour l’instant, le retour de l’action privilégiée à 97 dollars ne constitue qu’un répit temporaire ; le véritable test est encore à venir.
0Voir l'original
LongLineFish
26/08/2026
Franchement, ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir ce qu’il attend avec les 6,7 milliards de liquidités qu’il détient. Si 80 000 lui semblent trop chers, pourquoi n’en a-t-il pas acheté davantage quand le prix était à 60 000 ? S’il craint un cygne noir, le marché actuel ressemble déjà assez à la veille d’un tel événement. J’ai vraiment l’impression que Saylor prépare un gros coup.
0Voir l'original
AirdropFarmer
26/08/2026
Première révision
Dès que ces données sur les ETF sont sorties, toute cette histoire de réduction de position de MSTR n’était que du bruit : les véritables achats ont afflué sur le marché spot. Le volume de Saylor est effectivement dérisoire, mais je reste réservé sur la question du pouvoir de fixation des prix. Il est encore trop tôt pour dire que la donne a changé ; attendons que les ETF enregistrent eux aussi des sorties consécutives.
0Voir l'original