La liquidité n’a pas toujours besoin de plus de DEX

Ce que je remarque dans la DeFi, c’est que davantage de DEX ne signifie pas toujours une meilleure liquidité.

Sur des réseaux comme Ethereum et Solana, la liquidité est répartie entre d’innombrables plateformes, ce qui peut diviser les utilisateurs, le volume et le capital entre trop de marchés.

TON adopte une approche différente.

STONFI et DeDust sont devenus deux pôles majeurs de liquidité, et je ne pense pas qu’ils doivent simplement être considérés comme des concurrents. Chaque plateforme sert différentes parties de l’écosystème et contribue à la liquidité globale de TON.

DeDust s’est forgé une forte présence dans le trading de détail, les meme coins et les lancements de tokens à évolution rapide.

STONFI, en revanche, a développé une approche davantage axée sur l’infrastructure, avec un accent mis sur la liquidité, l’exécution et des fonctionnalités DeFi plus larges.

C’est ici qu’Omniston devient intéressant. Au lieu de limiter les utilisateurs à la liquidité d’une seule plateforme, il peut aider à acheminer les swaps à travers les sources de liquidité disponibles afin d’améliorer l’exécution.

Le tableau d’ensemble est simple :

La liquidité attire la liquidité.

Un nouvel acteur peut lancer un autre DEX, mais attirer des utilisateurs et des capitaux significatifs loin des pôles de liquidité établis nécessite des incitations importantes.

Pour TON, disposer de quelques centres de liquidité solides peut en réalité être plus efficace que d’avoir des dizaines de plateformes plus petites se disputant le même capital.

C’est pourquoi je considère STONFI comme bien plus qu’un simple DEX supplémentaire. Il devient progressivement une partie de l’infrastructure reliant la liquidité, les traders et l’écosystème plus large de TON.

#S​TONfi #T⁠ON #Om‌niston #De​Fi #Web3 #CryptoNews