Le marché évalue très mal la capacité du secteur de l’IA à tenir ses promesses en matière de bénéfices, ainsi que la pression macroéconomique liée à la stagflation. Le rapport risque-rendement des paris à sens unique sur les indices boursiers américains s’est fortement détérioré.

I. À l’origine du risque : déséquilibres de la liquidité mondiale et bulle insoutenable des dépenses d’investissement dans l’IA
La source de ce risque de marché réside dans le déséquilibre structurel de long terme des flux de capitaux transfrontaliers mondiaux. Les fonds étrangers ont continué d’affluer vers les actifs libellés en dollars, faisant progressivement grimper les valorisations sur l’ensemble du marché boursier américain. Cela a également constitué le fondement de liquidité sous-jacent à la hausse des valorisations des actions américaines au cours des deux dernières années.
D’immenses capitaux ont fini par se diriger vers le thème majeur de ce cycle : la vague phénoménale de dépenses d’investissement alimentée par la course à l’IA.
Les entrées de capitaux dans le secteur font inévitablement grimper les prix des actifs, mais les investissements en capital ≠ les bénéfices réalisés. C’est là la contradiction fondamentale qui alimente les pressions croissantes sur l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement de l’IA.
La principale erreur d’appréciation du marché : constater que les cas d’usage de l’IA continuent de se développer et supposer simplement que les revenus et les bénéfices suivront au même rythme.
La réalité a déjà apporté sa réponse : les prix du matériel GPU et ceux des jetons de puissance de calcul ont fortement divergé. Les investissements en matériel en amont s’envolent, tandis que la monétisation en aval ne parvient pas à suivre le rythme des dépenses d’investissement.
CoreWeave, valeur phare du secteur, a chuté de 77 % par rapport à son sommet. En tant que titre lié à la puissance de calcul de l’IA et très sensible aux conditions de crédit, son effondrement signale une accumulation rapide du risque de crédit dans l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement de l’IA.

Les capitaux valorisent le récit ; les flux de trésorerie déterminent le plancher des cours boursiers.
Le niveau élevé des dépenses d’investissement a fortement fragilisé les bilans des entreprises, et toute la chaîne d’approvisionnement de l’IA est confrontée à une double épreuve : la validation des bénéfices et la contraction du crédit. Tant que des défauts de paiement importants et des opérations de fusion-acquisition ne se produiront pas, les tensions sur le crédit dans le secteur de l’IA continueront de se propager.

II. Le plus grand cygne noir macroéconomique : la stagflation se profile
Le principal risque auquel le marché boursier est actuellement confronté n’est pas un resserrement de la liquidité à court terme, mais l’apparition de la stagflation. Au cours des deux derniers mois, le marché a connu une nette rotation sectorielle, sans fuite généralisée vers les valeurs refuges : les valeurs technologiques ont continué de s’affaiblir, les biens de consommation de base ont progressé à contre-courant, et les indices SPY et RSP pondéré de manière égale ont fortement divergé. Selon Wallstreetcn, ce sont les signaux de marché les plus caractéristiques d’un environnement stagflationniste.
L’inflation s’accélère, et les prix élevés du pétrole exercent une pression supplémentaire à la hausse sur les prix. Pourtant, les anticipations de hausses des taux de la Fed par le marché sont extrêmement prudentes : seules 55 points de base de hausses sont intégrées pour l’ensemble du cycle.
Le décalage des effets des politiques a créé un risque majeur : la Fed sera soit contrainte de lancer un cycle agressif de hausse des taux, soit de laisser les rendements à long terme s’envoler, ce qui accentuerait la pentification de la courbe des taux.
Dans les deux cas, les valorisations boursières seraient durement touchées.
Les rendements obligataires à court et à long terme divergent : le rendement à 2 ans a baissé nettement plus que celui à 30 ans.
Les opérateurs obligataires ont déjà intégré ce risque : un recul à court terme du marché boursier ne signifie pas que les rendements à long terme baisseront. La persistance de l’inflation soutiendra fermement les rendements des obligations à long terme.
Même si un rebond technique se produit à court terme, l’environnement macroéconomique global continuera de peser sur les actions.
L’indice du dollar américain et les actions américaines s’affaiblissent simultanément, envoyant un signal important de sorties de capitaux étrangers.
Lorsque les actifs risqués baissent en même temps que le dollar, cela signifie que les investisseurs étrangers vendent massivement leurs actifs libellés en dollars, se délestent des valeurs technologiques liées à l’IA et reconvertissent leurs dollars dans leurs devises locales. Les capitaux se retirent collectivement des marchés du dollar.
Cette situation rappelle de près les flux de capitaux observés lors de la précédente période d’ajustement tarifaire. Les retraits des investisseurs étrangers accentueront encore la pression sur les actions américaines.

III. Les résultats électoraux remodèlent la politique industrielle et annoncent un tournant pour les dépenses d’investissement technologiques
Les résultats des élections de mi-mandat redéfinissent le rythme de l’expansion du secteur de l’IA par le biais des politiques publiques.
Une victoire écrasante des démocrates a conduit le marché à anticiper largement un renforcement de la réglementation du secteur de l’IA. Les autorisations de centres de données et l’expansion de la puissance de calcul seront toutes deux soumises à des contraintes, ce qui limitera directement le potentiel à long terme des dépenses d’investissement dans l’IA, selon Reference News.
Les changements de politique dans les principaux pôles industriels ont un impact direct sur plusieurs grandes valeurs : Tesla et Oracle ont établi d’importantes activités industrielles et de centres de données au Texas. L’évolution du paysage politique local freine directement leurs projets d’expansion de centres de données et pèse fortement sur leurs cours. Le producteur indépendant d’électricité VST, basé au Texas, est étroitement lié à la demande d’électricité des centres de données. Après les élections, les anticipations d’expansion du secteur se sont rapidement refroidies et ses perspectives commerciales se sont vite détériorées.
Endettement élevé + réglementation stricte : le marché boursier est de plus en plus dépendant du cycle politique. Tout changement d’orientation politique pourrait instantanément redéfinir les anticipations de bénéfices des monopoles technologiques qui dépendent fortement des dépenses d’investissement.
La volatilité du marché est continuellement comprimée, alors que les bilans sont déjà extrêmement fragiles. Même de légers changements de politique pourraient déclencher une amplification systémique de la volatilité.

IV. Stratégie pour la suite : abandonner les paris à sens unique sur les indices et se tourner vers les opportunités structurelles
Les pressions liées au recul simultané des actions et des obligations ne se sont pas entièrement dissipées. À ce stade, miser massivement à sens unique sur les indices du marché dans leur ensemble offre un rapport risque-rendement très défavorable.
Le marché devrait peu probablement entrer immédiatement dans un marché baissier généralisé, mais le S&P 500 est très susceptible d’évoluer dans une large fourchette. Après la période précédente de spéculation intense, les valeurs des semi-conducteurs et de la puissance de calcul liée à l’IA sont extrêmement prisées, ce qui rend peu probable la poursuite d’une tendance durable à court terme.
Deux risques majeurs doivent faire l’objet d’une surveillance continue :
Premièrement, le risque de crédit dans le secteur de l’IA continue de se propager, avec l’apparition de défauts de paiement sur la dette des entreprises ;
Deuxièmement, l’inflation continue de dépasser les attentes, poussant les taux d’intérêt à long terme à la hausse.
Si ces deux risques convergent, les actions américaines subiront une correction profonde.
La stratégie d’investissement doit changer radicalement : abandonner le suivi de tendance sur les indices du marché dans leur ensemble et se concentrer sur l’alpha des titres individuels.
Éviter les valeurs très endettées liées à la puissance de calcul et aux centres de données, qui affichent des dépenses d’investissement élevées. Privilégier les sous-secteurs aux flux de trésorerie stables, aux bénéfices solides et moins exposés aux chocs réglementaires, en misant sur la surperformance de titres individuels pour résister à la volatilité générale du marché.

Les risques ne se matérialisent pas du jour au lendemain ; ils éclatent après une accumulation prolongée de vulnérabilités. La période actuelle ne marque que le début de la correction. Le marché connaîtra probablement d’abord une douloureuse réévaluation des valorisations avant qu’une nouvelle vague d’opportunités n’émerge. Dans le contexte de la double contrainte macroéconomique de la stagflation et de la contraction du crédit, la défense prudente et la sélection rigoureuse des titres constituent, pour l’heure, la stratégie de trading la plus judicieuse.

Voir l'original

Cette page contient du contenu tiers, ne constitue aucun conseil et ne représente pas l’approbation par Gate de ces points de vue. Pour plus de détails, veuillez consulter l’avertissement.