El autoproclamado 'presidente cripto' Donal Trump se enfrenta a una nueva encrucijada ética: ¿Debería bloquear a los miembros del Congreso de Estados Unidos para operar con criptomonedas, reflejando la prohibición propuesta sobre acciones, que él apoya?
Con el mercado de criptomonedas convirtiéndose en una industria de varios billones de dólares, permitir a los legisladores comerciar en él podría parecer como entregar las llaves de la bóveda a las personas que escriben las reglas.
Prohibir al Congreso negociar acciones ha sido un tema candente durante un tiempo. El presidente en funciones Joe Biden respaldó esta idea hace mucho tiempo, diciendo que los legisladores no deberían obtener beneficios de los mercados en los que tienen el poder de influir.
Las encuestas muestran que el 75% de los estadounidenses están de acuerdo. Pero las criptomonedas, que son descentralizadas, globales y volátiles, presentan una bestia completamente diferente. Nunca se ha hecho antes. No hay patrones existentes a seguir, y el Sr. Trump no es la persona más responsable del planeta.
El romance de Trump con las criptomonedas
Trump es el defensor más enérgico de Bitcoin en Washington en este momento. Ha respaldado políticas como detener las ventas de Bitcoin del gobierno y nombrar aliados de las criptomonedas en cargos regulatorios importantes.
Su enfoque en cripto lo ha convertido en extremadamente popular entre los entusiastas de la cadena de bloques, pero también ha generado preguntas sobre sus propias inversiones. Las tenencias personales de cripto de Trump y sus vínculos con los actores de la industria podrían complicar las cosas cuando se trata de hacer cumplir los estándares éticos.
Richard Painter, un ex abogado de ética de la Casa Blanca, ha compartido que está preocupado de que los intereses financieros de Trump puedan influir en las decisiones que toma o no toma sobre la regulación de las criptomonedas. "Los conflictos han aumentado sustancialmente junto con la expansión de su imperio empresarial", dijo.
Y seamos honestos, un jefe de la SEC amigable con las criptomonedas bajo el mandato de Trump podría ser genial para el mercado pero cuestionable para la gobernanza.
El profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, John Coffee, llevó las cosas un paso más allá, señalando cómo la administración de Trump significaría una aplicación más ligera para las empresas de criptomonedas. Si bien eso puede sonar como música para los oídos de los partidarios de Bitcoin, es un problema cuando los legisladores pueden beneficiarse personalmente de las reglas que crean.
La batalla legislativa sobre los intercambios del Congreso
La idea de prohibir al Congreso negociar cualquier cosa no es nueva. La Ley de Ética, introducida hace años, buscaba evitar que los legisladores y sus familias obtuvieran beneficios en los mercados que ellos influencian.
Hasta el momento de la publicación, los miembros del Congreso aún pueden comerciar libremente con acciones, a pesar de la creciente demanda pública de cambio. La Ley de Ética podría extenderse a las criptomonedas, pero aún es una propuesta, no una ley. Incluso si se aprueba, hacerla cumplir sería otra batalla cuesta arriba.
Las criptomonedas se mueven rápido, mucho más rápido que Washington. Y a diferencia de las acciones, no está vinculado a un intercambio central. Prohibirlo podría ser un desastre masivo, pero permitirlo podría ser peor.
Las encuestas muestran que el público está cansado de los legisladores que se benefician mientras supuestamente sirven al pueblo. La gobernanza ética es la palabra de moda, pero aplicarla a un mercado descentralizado como las criptomonedas es un juego completamente diferente. Un paso en falso y la frágil confianza del público en el Congreso podría desmoronarse aún más. ¿Te preguntas qué impacto tendrá en el legado de Trump?
Qué otros países están haciendo
Los EE. UU. no son los únicos que luchan con estas preguntas. En el Reino Unido, los legisladores deben mostrar todos sus intereses financieros, incluyendo acciones y criptomonedas.
La Ley de Conflicto de Intereses de Canadá hace lo mismo, asegurando que haya una transparencia rigurosa en el cargo público. Australia también. Los legisladores deben revelar sus tenencias de criptomonedas para evitar posibles escándalos.
Alemania ofrece a los legisladores más margen de maniobra, pero enfrenta llamados para endurecer sus reglas. Y en la Unión Europea, la transparencia y las políticas de inversión ética son prioridades principales. En comparación con estos lugares, Estados Unidos parece el Salvaje Oeste, con reglas que son vagas y apenas se aplican.
La criptografía aún es nueva, y los legisladores que la poseen podrían comprender mejor sus complejidades. Eso podría ayudarles a redactar regulaciones más inteligentes y justas. Pero se supone que la criptografía representa la libertad financiera. Restringirla podría enviar el mensaje equivocado sobre la industria.
También está el argumento sobre atraer talento al servicio público. Si las restricciones financieras son demasiado duras, los individuos calificados podrían evitar la política por completo.
Aunque simplemente enfrentémoslo: es probable que Trump no prohíba al Congreso operar en el mercado de valores o en criptomonedas. Le encanta demasiado ganar dinero para eso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Debería el presidente Trump prohibir a los miembros del Congreso de EE. UU. el comercio de cripto, al igual que con las acciones?
El autoproclamado 'presidente cripto' Donal Trump se enfrenta a una nueva encrucijada ética: ¿Debería bloquear a los miembros del Congreso de Estados Unidos para operar con criptomonedas, reflejando la prohibición propuesta sobre acciones, que él apoya?
Con el mercado de criptomonedas convirtiéndose en una industria de varios billones de dólares, permitir a los legisladores comerciar en él podría parecer como entregar las llaves de la bóveda a las personas que escriben las reglas.
Prohibir al Congreso negociar acciones ha sido un tema candente durante un tiempo. El presidente en funciones Joe Biden respaldó esta idea hace mucho tiempo, diciendo que los legisladores no deberían obtener beneficios de los mercados en los que tienen el poder de influir.
Las encuestas muestran que el 75% de los estadounidenses están de acuerdo. Pero las criptomonedas, que son descentralizadas, globales y volátiles, presentan una bestia completamente diferente. Nunca se ha hecho antes. No hay patrones existentes a seguir, y el Sr. Trump no es la persona más responsable del planeta.
El romance de Trump con las criptomonedas
Trump es el defensor más enérgico de Bitcoin en Washington en este momento. Ha respaldado políticas como detener las ventas de Bitcoin del gobierno y nombrar aliados de las criptomonedas en cargos regulatorios importantes.
Su enfoque en cripto lo ha convertido en extremadamente popular entre los entusiastas de la cadena de bloques, pero también ha generado preguntas sobre sus propias inversiones. Las tenencias personales de cripto de Trump y sus vínculos con los actores de la industria podrían complicar las cosas cuando se trata de hacer cumplir los estándares éticos.
Richard Painter, un ex abogado de ética de la Casa Blanca, ha compartido que está preocupado de que los intereses financieros de Trump puedan influir en las decisiones que toma o no toma sobre la regulación de las criptomonedas. "Los conflictos han aumentado sustancialmente junto con la expansión de su imperio empresarial", dijo.
Y seamos honestos, un jefe de la SEC amigable con las criptomonedas bajo el mandato de Trump podría ser genial para el mercado pero cuestionable para la gobernanza.
El profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, John Coffee, llevó las cosas un paso más allá, señalando cómo la administración de Trump significaría una aplicación más ligera para las empresas de criptomonedas. Si bien eso puede sonar como música para los oídos de los partidarios de Bitcoin, es un problema cuando los legisladores pueden beneficiarse personalmente de las reglas que crean.
La batalla legislativa sobre los intercambios del Congreso
La idea de prohibir al Congreso negociar cualquier cosa no es nueva. La Ley de Ética, introducida hace años, buscaba evitar que los legisladores y sus familias obtuvieran beneficios en los mercados que ellos influencian.
Hasta el momento de la publicación, los miembros del Congreso aún pueden comerciar libremente con acciones, a pesar de la creciente demanda pública de cambio. La Ley de Ética podría extenderse a las criptomonedas, pero aún es una propuesta, no una ley. Incluso si se aprueba, hacerla cumplir sería otra batalla cuesta arriba.
Las criptomonedas se mueven rápido, mucho más rápido que Washington. Y a diferencia de las acciones, no está vinculado a un intercambio central. Prohibirlo podría ser un desastre masivo, pero permitirlo podría ser peor.
Las encuestas muestran que el público está cansado de los legisladores que se benefician mientras supuestamente sirven al pueblo. La gobernanza ética es la palabra de moda, pero aplicarla a un mercado descentralizado como las criptomonedas es un juego completamente diferente. Un paso en falso y la frágil confianza del público en el Congreso podría desmoronarse aún más. ¿Te preguntas qué impacto tendrá en el legado de Trump?
Qué otros países están haciendo
Los EE. UU. no son los únicos que luchan con estas preguntas. En el Reino Unido, los legisladores deben mostrar todos sus intereses financieros, incluyendo acciones y criptomonedas.
La Ley de Conflicto de Intereses de Canadá hace lo mismo, asegurando que haya una transparencia rigurosa en el cargo público. Australia también. Los legisladores deben revelar sus tenencias de criptomonedas para evitar posibles escándalos.
Alemania ofrece a los legisladores más margen de maniobra, pero enfrenta llamados para endurecer sus reglas. Y en la Unión Europea, la transparencia y las políticas de inversión ética son prioridades principales. En comparación con estos lugares, Estados Unidos parece el Salvaje Oeste, con reglas que son vagas y apenas se aplican.
La criptografía aún es nueva, y los legisladores que la poseen podrían comprender mejor sus complejidades. Eso podría ayudarles a redactar regulaciones más inteligentes y justas. Pero se supone que la criptografía representa la libertad financiera. Restringirla podría enviar el mensaje equivocado sobre la industria.
También está el argumento sobre atraer talento al servicio público. Si las restricciones financieras son demasiado duras, los individuos calificados podrían evitar la política por completo.
Aunque simplemente enfrentémoslo: es probable que Trump no prohíba al Congreso operar en el mercado de valores o en criptomonedas. Le encanta demasiado ganar dinero para eso.