La controversia sobre el ajuste de la tasa de inflación de Cosmos, el fundador propone un fork
Recientemente, la comunidad de Cosmos ha tenido una intensa discusión sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM. Una propuesta que reduce la tasa de inflación máxima del 20% al 10% generó una controversia inesperada y finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Este proceso revela las claras discrepancias entre los diferentes grupos de interés.
Después de que se aprobó la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y propuso la idea de bifurcar ATOM. Él cree que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los tenedores de monedas. Los conflictos entre Kwon y otros miembros del equipo han existido durante mucho tiempo, y renunció debido a desacuerdos en cuestiones de gobernanza, dirección del proyecto, entre otros.
La propuesta de bifurcación de Kwon ha generado amplias discusiones dentro de la comunidad. Muchos expresan preocupación por la posibilidad de bifurcaciones y su impacto en el ecosistema de Cosmos. Este evento refleja los desafíos de gobernanza que existen dentro de la comunidad de Cosmos.
El costo de seguridad de la red Cosmos es demasiado alto
La alta tasa de inflación de ATOM ha sido criticada durante mucho tiempo. Los datos muestran que, antes de la aprobación de la propuesta, una tasa de inflación del 14.97% era casi la más alta entre los tokens nativos de las principales cadenas de bloques PoS. Cosmos tiene un objetivo de tasa de staking del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente en un rango del 7% al 20% según la tasa de staking real.
Investigaciones indican que Cosmos podría haber pagado un costo excesivo por mantener la seguridad de la red. Incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la mayoría de los validadores aún pueden lograr el equilibrio o generar ganancias solo con los ingresos por comisiones. Basado en este estudio, se ha propuesto una iniciativa para reducir la tasa de inflación máxima de ATOM al 10%.
La propuesta fue aprobada por un estrecho margen
La propuesta fue finalmente aprobada con una ligera ventaja. La tasa de votación alcanzó el 72.6%, el porcentaje a favor fue del 41.1%, el porcentaje en contra fue del 31.9%, el porcentaje de rechazo fue del 6.6%, y el porcentaje de abstención fue del 20.4%.
De las 173,000 cuentas que votaron, 164,000 eligieron apoyar, lo que representa el 94.97%. Aunque algunos señalan que parte del apoyo podría provenir de cazadores de airdrop, el número de cuentas de apoyo en cada rango de tenencia de monedas es mayor que el número de votos en contra.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores. De un total de 73.16 millones de votos a favor de ATOM, 70.43 millones provienen de validadores. Algunos grandes validadores optaron por apoyar, mientras que otros eligieron oponerse.
Puntos de vista de los partidarios y opositores
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor en el mercado.
Los opositores temen que la reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. Algunos se centran en el impacto sobre los pequeños tenedores, creyendo que podría llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM. Otros temen que este cambio pueda traer incertidumbre al mercado.
Según los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la propuesta de reducir la tasa de inflación. Por otro lado, algunos validadores y grandes tenedores pueden optar por oponerse por motivos de interés propio, para mantener una tasa de inflación más alta.
Resumen
La propuesta de Cosmos para reducir la tasa de inflación ha suscitado un intenso debate y finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Aunque la gran mayoría de las cuentas de votación apoyaron la propuesta, el número de votos a favor apenas superó al de los votos en contra, según el peso del voto. Este resultado fue principalmente influenciado por los validadores, y también recuerda a los inversores que al delegar el staking, deben considerar si los intereses de los validadores son coherentes con los suyos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWizard
· 08-14 23:33
¡Es correcto ser bajista! ¡Come fideos después de la caída!
Ver originalesResponder0
wagmi_eventually
· 08-14 09:16
fork no es mejor que hacerlo a la fuerza
Ver originalesResponder0
not_your_keys
· 08-12 01:41
Clásico escenario de gobernanza de desgarro x
Ver originalesResponder0
MevShadowranger
· 08-12 01:40
La inflación Halving comienza a causar forks, esta moneda no tiene salvación.
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· 08-12 01:38
La inflación recortada a la mitad no es suficiente dura.
El ajuste de la tasa de inflación de Cosmos provoca controversia en la gobernanza; el fundador Kwon propone un fork de ATOM.
La controversia sobre el ajuste de la tasa de inflación de Cosmos, el fundador propone un fork
Recientemente, la comunidad de Cosmos ha tenido una intensa discusión sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM. Una propuesta que reduce la tasa de inflación máxima del 20% al 10% generó una controversia inesperada y finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Este proceso revela las claras discrepancias entre los diferentes grupos de interés.
Después de que se aprobó la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y propuso la idea de bifurcar ATOM. Él cree que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los tenedores de monedas. Los conflictos entre Kwon y otros miembros del equipo han existido durante mucho tiempo, y renunció debido a desacuerdos en cuestiones de gobernanza, dirección del proyecto, entre otros.
La propuesta de bifurcación de Kwon ha generado amplias discusiones dentro de la comunidad. Muchos expresan preocupación por la posibilidad de bifurcaciones y su impacto en el ecosistema de Cosmos. Este evento refleja los desafíos de gobernanza que existen dentro de la comunidad de Cosmos.
El costo de seguridad de la red Cosmos es demasiado alto
La alta tasa de inflación de ATOM ha sido criticada durante mucho tiempo. Los datos muestran que, antes de la aprobación de la propuesta, una tasa de inflación del 14.97% era casi la más alta entre los tokens nativos de las principales cadenas de bloques PoS. Cosmos tiene un objetivo de tasa de staking del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente en un rango del 7% al 20% según la tasa de staking real.
Investigaciones indican que Cosmos podría haber pagado un costo excesivo por mantener la seguridad de la red. Incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la mayoría de los validadores aún pueden lograr el equilibrio o generar ganancias solo con los ingresos por comisiones. Basado en este estudio, se ha propuesto una iniciativa para reducir la tasa de inflación máxima de ATOM al 10%.
La propuesta fue aprobada por un estrecho margen
La propuesta fue finalmente aprobada con una ligera ventaja. La tasa de votación alcanzó el 72.6%, el porcentaje a favor fue del 41.1%, el porcentaje en contra fue del 31.9%, el porcentaje de rechazo fue del 6.6%, y el porcentaje de abstención fue del 20.4%.
De las 173,000 cuentas que votaron, 164,000 eligieron apoyar, lo que representa el 94.97%. Aunque algunos señalan que parte del apoyo podría provenir de cazadores de airdrop, el número de cuentas de apoyo en cada rango de tenencia de monedas es mayor que el número de votos en contra.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores. De un total de 73.16 millones de votos a favor de ATOM, 70.43 millones provienen de validadores. Algunos grandes validadores optaron por apoyar, mientras que otros eligieron oponerse.
Puntos de vista de los partidarios y opositores
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor en el mercado.
Los opositores temen que la reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. Algunos se centran en el impacto sobre los pequeños tenedores, creyendo que podría llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM. Otros temen que este cambio pueda traer incertidumbre al mercado.
Según los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la propuesta de reducir la tasa de inflación. Por otro lado, algunos validadores y grandes tenedores pueden optar por oponerse por motivos de interés propio, para mantener una tasa de inflación más alta.
Resumen
La propuesta de Cosmos para reducir la tasa de inflación ha suscitado un intenso debate y finalmente fue aprobada por un estrecho margen. Aunque la gran mayoría de las cuentas de votación apoyaron la propuesta, el número de votos a favor apenas superó al de los votos en contra, según el peso del voto. Este resultado fue principalmente influenciado por los validadores, y también recuerda a los inversores que al delegar el staking, deben considerar si los intereses de los validadores son coherentes con los suyos.