Solana stake supera a Ethereum, ¿realmente es más alta la seguridad de la red?
Recientemente, ha surgido la opinión de que, dado que el volumen de staking de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser un tanto engañosa. Vamos a analizar la situación real.
Primero, veamos algunos datos específicos:
La cantidad de stake de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares.
La cantidad de stake de Solana es de aproximadamente 388M SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares.
Desde el punto de vista de los datos, Solana ha alcanzado efectivamente un nivel comparable al de Ethereum. Teniendo en cuenta que los umbrales de ataque de los mecanismos PoS de ambos están alrededor del 33%, a simple vista, la dificultad teórica del ataque parece ser similar. Un 33% de participación puede obstaculizar la creación de bloques, un 51% puede generar una nueva cadena más larga, y un 67% puede llevar a un ataque de doble gasto directamente.
Sin embargo, en términos de dificultad operativa real, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha logrado infiltrarse en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre. Para controlar más del 50% de los derechos de Solana, es necesario controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque esto es muy difícil, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum solo puede apostar un máximo de 32 ETH, por lo que se necesitan controlar más de 1.18 millones de nodos para lograr el mismo efecto, lo cual es prácticamente una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos actuales registrados de los operadores de nodos de Ethereum, todos los operadores registrados juntos representan solo el 47.5% del total de staked, ni siquiera alcanzando el umbral de ataque del 50%.
La razón de esta diferencia radica en que Ethereum, como una de las primeras cadenas públicas, se enfrentó a la amenaza de ataques PoS, por lo que realizó una gran cantidad de preparativos para prevenir este riesgo potencial, incluyendo medidas para alentar a los pequeños inversores a participar en el stake.
El umbral de 32 ETH para el staking de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene altos requisitos de servidor, con un costo operativo mensual de 5 a 10 veces el de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana, para alcanzar el punto de equilibrio, necesitan stakar al menos 10,000 SOL, y la tasa de rendimiento puede ser incluso inferior a la de los grandes proveedores de servicios de staking.
Madurez de la infraestructura de staking
El ecosistema de staking de Ethereum, que incluye proyectos como Lido Finance y Obol Collective, ha realizado un gran trabajo en la mejora de la seguridad de la red.
Por ejemplo, Lido exige a sus operadores de nodos que utilicen proveedores de servicios en la nube menos conocidos, en lugar de concentrarse en las grandes empresas de renombre. Al mismo tiempo, también fomentan el uso de software de cliente diversificado, en lugar de depender únicamente de clientes principales. Además, Lido también ha reservado específicamente el 4% de ETH para apoyar la infraestructura de tecnología de validadores distribuidos (DVT), como Obol y SSV.
La tecnología DVT proporcionada por Obol permite que múltiples participantes gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo administrado por 4 personas, que requiera un consenso de 3/4 para realizar operaciones. De esta manera, incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden tomar el control de inmediato. Incluso se pueden configurar clústeres de mayor escala, como un clúster de 10 personas que requiera un consenso de 7/10, tolerando un máximo de 3 nodos fuera de línea.
Es importante señalar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "maldad". Si el 33% de los nodos están desconectados, toda la red se paralizará.
Lo único de Obol es que implementa un clúster de nodos a través de un solo cliente, lo que significa que las claves privadas (o sus fragmentos) no se subirán a la blockchain, proporcionando así una mayor seguridad. Esto se logra mediante la tecnología de generación de claves distribuidas (DKG).
Actualmente, el ecosistema de Solana aún no cuenta con una infraestructura diseñada específicamente para el stake.
En general, aunque Solana y Ethereum han alcanzado niveles similares en cuanto al tamaño de los fondos en stake, en términos de seguridad de la red, debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, Ethereum sigue siendo ligeramente superior. Sin embargo, esto no significa que Solana sea inseguro; ambas redes mantienen un alto nivel de seguridad. Con el tiempo, se espera que el ecosistema de staking de Solana también se perfeccione y madure aún más.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseHobo
· hace4h
sol todavía quiere superar a eth, está soñando demasiado
Ver originalesResponder0
fomo_fighter
· hace8h
¿Por qué parece que la gente es bastante apasionada?
Ver originalesResponder0
CommunityWorker
· hace8h
¿De verdad va a despegar sol?
Ver originalesResponder0
GasWastingMaximalist
· hace8h
Deja de hablar, ¿cómo se puede comparar la seguridad de SOL con ETH?
El volumen de staking de Solana supera al de Ethereum, la evaluación de seguridad debe ser prudente.
Solana stake supera a Ethereum, ¿realmente es más alta la seguridad de la red?
Recientemente, ha surgido la opinión de que, dado que el volumen de staking de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser un tanto engañosa. Vamos a analizar la situación real.
Primero, veamos algunos datos específicos:
Desde el punto de vista de los datos, Solana ha alcanzado efectivamente un nivel comparable al de Ethereum. Teniendo en cuenta que los umbrales de ataque de los mecanismos PoS de ambos están alrededor del 33%, a simple vista, la dificultad teórica del ataque parece ser similar. Un 33% de participación puede obstaculizar la creación de bloques, un 51% puede generar una nueva cadena más larga, y un 67% puede llevar a un ataque de doble gasto directamente.
Sin embargo, en términos de dificultad operativa real, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha logrado infiltrarse en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre. Para controlar más del 50% de los derechos de Solana, es necesario controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque esto es muy difícil, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum solo puede apostar un máximo de 32 ETH, por lo que se necesitan controlar más de 1.18 millones de nodos para lograr el mismo efecto, lo cual es prácticamente una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos actuales registrados de los operadores de nodos de Ethereum, todos los operadores registrados juntos representan solo el 47.5% del total de staked, ni siquiera alcanzando el umbral de ataque del 50%.
La razón de esta diferencia radica en que Ethereum, como una de las primeras cadenas públicas, se enfrentó a la amenaza de ataques PoS, por lo que realizó una gran cantidad de preparativos para prevenir este riesgo potencial, incluyendo medidas para alentar a los pequeños inversores a participar en el stake.
El umbral de 32 ETH para el staking de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene altos requisitos de servidor, con un costo operativo mensual de 5 a 10 veces el de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana, para alcanzar el punto de equilibrio, necesitan stakar al menos 10,000 SOL, y la tasa de rendimiento puede ser incluso inferior a la de los grandes proveedores de servicios de staking.
Madurez de la infraestructura de staking
El ecosistema de staking de Ethereum, que incluye proyectos como Lido Finance y Obol Collective, ha realizado un gran trabajo en la mejora de la seguridad de la red.
Por ejemplo, Lido exige a sus operadores de nodos que utilicen proveedores de servicios en la nube menos conocidos, en lugar de concentrarse en las grandes empresas de renombre. Al mismo tiempo, también fomentan el uso de software de cliente diversificado, en lugar de depender únicamente de clientes principales. Además, Lido también ha reservado específicamente el 4% de ETH para apoyar la infraestructura de tecnología de validadores distribuidos (DVT), como Obol y SSV.
La tecnología DVT proporcionada por Obol permite que múltiples participantes gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo administrado por 4 personas, que requiera un consenso de 3/4 para realizar operaciones. De esta manera, incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden tomar el control de inmediato. Incluso se pueden configurar clústeres de mayor escala, como un clúster de 10 personas que requiera un consenso de 7/10, tolerando un máximo de 3 nodos fuera de línea.
Es importante señalar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "maldad". Si el 33% de los nodos están desconectados, toda la red se paralizará.
Lo único de Obol es que implementa un clúster de nodos a través de un solo cliente, lo que significa que las claves privadas (o sus fragmentos) no se subirán a la blockchain, proporcionando así una mayor seguridad. Esto se logra mediante la tecnología de generación de claves distribuidas (DKG).
Actualmente, el ecosistema de Solana aún no cuenta con una infraestructura diseñada específicamente para el stake.
En general, aunque Solana y Ethereum han alcanzado niveles similares en cuanto al tamaño de los fondos en stake, en términos de seguridad de la red, debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, Ethereum sigue siendo ligeramente superior. Sin embargo, esto no significa que Solana sea inseguro; ambas redes mantienen un alto nivel de seguridad. Con el tiempo, se espera que el ecosistema de staking de Solana también se perfeccione y madure aún más.