El emisor de USDC ha tomado recientemente una acción que ha llamado la atención. Según informes, a solicitud de las autoridades, una DIRECCIÓN de USDC fue incluida en la lista negra, y los activos por un valor de 100,000 USD fueron congelados. Esta es la primera vez que esta DIRECCIÓN de Ethereum es incluida en la lista negra.
Los datos de la blockchain muestran que esta operación ocurrió el 16 de junio de 2020. Actualmente, las partes relevantes no han revelado más detalles.
Según las regulaciones, cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
Hay dos situaciones en las que el emisor de USDC puede poner una DIRECCIÓN en la lista negra: la primera es que dicha DIRECCIÓN presente un riesgo de seguridad potencial o represente una amenaza para la red; la segunda es para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC debe aclarar en el acuerdo del usuario los riesgos de ser incluido en una lista negra. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares.
Un experto de la industria afirmó que, al hacer cumplir la ley, se debe distinguir entre el fondo de inversión y la DIRECCIÓN personal. El fondo de inversión no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no se puede congelar, pero se puede exigir a las partes pertinentes que congelen los fondos cuando fluyan hacia la DIRECCIÓN personal.
Este evento ha suscitado un debate sobre los desafíos de centralización que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi). Hay quienes opinan que proyectos de tokens con ciertas propiedades de centralización, como USDC, si se aplican a gran escala en varios proyectos, podrían llevar a que la confianza de todo el ecosistema descentralizado se concentre en un nodo centralizado. Este control de un único punto equivale a tener el "modo Dios" para todo el ecosistema.
Si esta clave de un solo punto se filtra, podría provocar el colapso de todo el ecosistema descentralizado, causando que muchos proyectos sean atacados y que se pierdan tokens. Incluso si no se ve afectado por un ataque, este punto centralizado aún tiene el poder de controlar todo el ecosistema, y la entidad gestora podría utilizar este poder para intervenir en cualquier proyecto que lo integre.
En este caso, la amplia aplicación de USDC podría concentrar el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en los contratos de agentes controlados de manera centralizada. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿la descentralización que buscamos es, en realidad, más centralizada que los proyectos tradicionales?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RebaseVictim
· hace10h
Una frase: la moneda estable centralizada asustó a todos.
Ver originalesResponder0
Web3Educator
· hace18h
*ajusta las gafas* ¿descentralización? no está en el diccionario de usdc lmao
Ver originalesResponder0
GasFeeCry
· hace18h
¿Otra vez se quedó en la oscuridad la comunidad de monedas? ¡Qué triste~
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· hace18h
*suspiro* en realidad™ esto prueba mi punto sobre las monedas estables centralizadas siendo un único punto de fallo
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· hace18h
¡Sorprendido! Las transacciones on-chain tampoco son seguras.
USDC congela activos por 100,000 USD, lo que genera controversia sobre la centralización en Finanzas descentralizadas.
El emisor de USDC ha tomado recientemente una acción que ha llamado la atención. Según informes, a solicitud de las autoridades, una DIRECCIÓN de USDC fue incluida en la lista negra, y los activos por un valor de 100,000 USD fueron congelados. Esta es la primera vez que esta DIRECCIÓN de Ethereum es incluida en la lista negra.
Los datos de la blockchain muestran que esta operación ocurrió el 16 de junio de 2020. Actualmente, las partes relevantes no han revelado más detalles.
Según las regulaciones, cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
Hay dos situaciones en las que el emisor de USDC puede poner una DIRECCIÓN en la lista negra: la primera es que dicha DIRECCIÓN presente un riesgo de seguridad potencial o represente una amenaza para la red; la segunda es para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC debe aclarar en el acuerdo del usuario los riesgos de ser incluido en una lista negra. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares.
Un experto de la industria afirmó que, al hacer cumplir la ley, se debe distinguir entre el fondo de inversión y la DIRECCIÓN personal. El fondo de inversión no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no se puede congelar, pero se puede exigir a las partes pertinentes que congelen los fondos cuando fluyan hacia la DIRECCIÓN personal.
Este evento ha suscitado un debate sobre los desafíos de centralización que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi). Hay quienes opinan que proyectos de tokens con ciertas propiedades de centralización, como USDC, si se aplican a gran escala en varios proyectos, podrían llevar a que la confianza de todo el ecosistema descentralizado se concentre en un nodo centralizado. Este control de un único punto equivale a tener el "modo Dios" para todo el ecosistema.
Si esta clave de un solo punto se filtra, podría provocar el colapso de todo el ecosistema descentralizado, causando que muchos proyectos sean atacados y que se pierdan tokens. Incluso si no se ve afectado por un ataque, este punto centralizado aún tiene el poder de controlar todo el ecosistema, y la entidad gestora podría utilizar este poder para intervenir en cualquier proyecto que lo integre.
En este caso, la amplia aplicación de USDC podría concentrar el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en los contratos de agentes controlados de manera centralizada. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿la descentralización que buscamos es, en realidad, más centralizada que los proyectos tradicionales?