El ecosistema TRON intenta Iniciar sesión en el Nasdaq: un gran espectáculo financiero lleno de controversia
El ecosistema TRON está intentando iniciar sesión en Nasdaq de una manera especial, que no es solo una operación comercial ordinaria, sino más bien una compleja partida de ajedrez que combina criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencia política.
TRON y su fundador siempre han dado una impresión contradictoria. Por un lado, han sido objeto de constantes controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD, el escándalo de TUSD, entre otros. Por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la cadena de emisión más grande de USDT, lo que les ha traído una gran riqueza. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de la salida a bolsa de TRON.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON de promover su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino el resultado de múltiples factores entrelazados.
Primero, esto parece ser una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. Esta empresa logró convertir sus acciones en activos criptográficos "agentes" negociables en bolsas de valores tradicionales al incluir Bitcoin en su balance. TRON claramente desea replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa cotizada se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo así a una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crítico radica en la "ventana" del clima político actual. El fundador de TRON ha estado enfrentando presión regulatoria, especialmente por demandas de fraude y manipulación del mercado en 2023. Pero justo cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión coincide temporalmente con una enorme inversión estratégica en empresas asociadas a cierta familia política.
Esto significa que TRON ha conseguido una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad y utilizar la fusión inversa (RTO), que es la forma más rápida y con un escrutinio relativamente laxo, para completar su salida a bolsa. Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las acusaciones detalladas y confiadas anteriores, es casi inviable.
Pero esto también plantea un gran riesgo político. Una vez que cambie el viento político, la demanda podría reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un golpe devastador a la nueva empresa que cotiza en bolsa.
Diferencias esenciales del modo de imitación
La estrategia central de la nueva empresa que cotiza en TRON es imitar a una empresa conocida, a través de la tenencia de tokens TRX como reserva del tesoro de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes.
Bitcoin es un bien digital descentralizado que se distribuye ampliamente y no tiene un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. En cambio, TRX es diferente; es un activo creado por individuos específicos, cuya entidad asociada posee y controla en gran medida.
Esto introduce el conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa que cotiza en bolsa utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, es como si una empresa usara el dinero de los inversores para comprar activos emitidos por su fundador. Esto puede crear un peligroso ciclo de retroalimentación: la empresa que compra TRX puede sostener directamente el precio de TRX, y el aumento del precio de TRX, a su vez, puede elevar el valor contable de la tesorería de la empresa, al mismo tiempo que hace que el valor del TRX que poseen los internos se dispare. Esta estructura ha suscitado graves preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera. Los inversores tienen razones para cuestionar si las decisiones de gestión de la tesorería de la empresa priorizarán el precio del token TRX en lugar de los máximos intereses de los accionistas.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de esta nueva acción, necesitamos distinguir entre los dos tipos de negocios de TRON en el pasado:
Negocios exitosos (como la cadena TRON misma): La razón por la que TRON puede atraer un gran volumen de transacciones, especialmente convertirse en la cadena con mayor emisión de USDT, es porque ofrece un extremo "valor de herramienta". Sus principales usuarios, especialmente en mercados emergentes, tienen una necesidad central de realizar transferencias de monedas estables en dólares (principalmente USDT) con el costo más bajo posible y la mayor rapidez. Las características técnicas de la cadena TRON satisfacen perfectamente esta necesidad: las tarifas de transacción son casi despreciables y la velocidad de transacción supera con creces a la de sus competidores. En este simple proceso de transacción punto a punto, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red se vuelven menos importantes. Lo que los usuarios confían es en el USDT en sí (respaldado por el emisor) y la fiabilidad del protocolo de blockchain. Por lo tanto, el éxito de la cadena TRON es el triunfo de la adecuación del producto al mercado (Product-Market Fit), y no el triunfo del carisma personal del fundador. Es una infraestructura exitosa.
Negocios fallidos o controvertidos (como el stablecoin USDD, la controversia de TUSD, etc.): estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen en gran medida en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estos ámbitos, la reputación de los fundadores se convierte en una debilidad fatal. Tomemos como ejemplo el USDD, que ha perdido el anclaje en varias ocasiones, su método de cálculo de colaterales ha sido criticado por no ser transparente, y ha ajustado unilateralmente la composición de las reservas sin pasar por votación comunitaria. Estas acciones destruyeron directamente la confianza de los usuarios en su carácter de activo "estable". Lo que los usuarios temen no es la transferencia de fondos, sino la posibilidad de que operaciones no transparentes lleven a la caída del valor de los activos en sus manos.
Reflexiones para los inversores
La nueva acción de la empresa de TRON que se cotiza en bolsa se asemeja más a un "negocio basado en la confianza" fallido que a un "negocio basado en herramientas" exitoso. Los inversores que compran esta acción, en realidad están invirtiendo en una empresa holding, donde el fundador actúa como "asesor" y tiene una influencia profunda. Esta empresa utiliza el dinero de la empresa que cotiza en bolsa para comprar y mantener los tokens creados y controlados por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará este tesoro de manera que maximice los intereses de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los internos. Esta es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Para los especuladores o fondos de cobertura: esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. El precio de las acciones de la empresa shell se disparó más del 500% en unos pocos días, lo que demuestra el enorme entusiasmo especulativo del mercado. Para los comerciantes en busca de herramientas de inversión de alta volatilidad, esta acción, debido a su escasez (la primera acción de Nasdaq vinculada directamente con una cadena de bloques de primer nivel), su gran notoriedad y su relación con la política, podría crear oportunidades de negociación a corto plazo, proporcionando una exposición regulada al ecosistema de TRX.
Para los inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales (como pensiones): las perspectivas de las nuevas empresas que cotizan en bolsa son desafiantes y se asemejan más a una apuesta de alto riesgo. El éxito a largo plazo de una empresa depende de una gobernanza sólida, un equipo directivo confiable y un modelo de negocio sostenible. Las nuevas empresas presentan defectos innatos en estos aspectos, su estrategia clave del "cofre de TRX" está llena de conflictos de interés, y su supervivencia depende en gran medida de alianzas políticas inestables. Fondos institucionales como los de pensiones pueden invertir en empresas gestionadas por líderes de imagen positiva que utilizan Bitcoin como activo externo. Pero para acciones como estas, cuyos fundadores están rodeados de controversias y cuyos activos centrales están altamente vinculados a los intereses del fundador, los inversores racionales de valor, especialmente aquellos que buscan retornos estables, probablemente se mantendrán alejados.
¿Es solo una "actuación"?
Última pregunta: ¿Es este lanzamiento solo otra "actuación" cuidadosamente planificada para generar noticias y beneficios a corto plazo?
Esto coincide con las excepcionales habilidades de marketing y promoción del fundador de TRON. Desde eventos sociales de alto perfil hasta la compra de obras de arte a precios exorbitantes, siempre ha sido un "artista" que sabe cómo aprovechar los eventos noticiosos para atraer la atención y el capital. Esta salida a bolsa en sí misma es un evento de relaciones públicas que ha conmocionado al mundo.
Independientemente de cómo sea el futuro de la nueva empresa, las partes interesadas ya han obtenido enormes beneficios a corto plazo en esta "presentación". El precio de las acciones de la empresa pantalla se disparó más del 500% en unos pocos días. Según el acuerdo, ciertas partes relacionadas pueden obtener una gran cantidad de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio muy bajo. Esto significa que, solo con el aumento del precio de las acciones, ya han obtenido unas asombrosas ganancias en papel.
Por lo tanto, impulsar la salida a bolsa de TRON probablemente sea una planificación que logra múltiples objetivos. Es tanto una imitación del modelo de una empresa conocida como una arbitración regulatoria que utiliza un periodo de ventana política. Pero su núcleo, probablemente, sea un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo. Es posible que el fundador no desee el éxito a largo plazo de la empresa, pero este puede no ser el objetivo principal. El objetivo principal podría ser utilizar esta gran narrativa de "salida a bolsa" bajo un paraguas político para movilizar rápidamente el capital especulativo de Wall Street, creando un gran entusiasmo del mercado para sí mismo y el token TRX, y en este proceso, lograr un aumento de la riqueza personal a través de instrumentos financieros cuidadosamente diseñados. En cuanto al destino a largo plazo de la nueva empresa, se asemeja más a un guion posterior lleno de incertidumbre que se puede ajustar en cualquier momento según la dirección política y el sentimiento del mercado.
En resumen, el nuevo negocio de la empresa que cotiza en bolsa de TRON es empaquetar una "herramienta" exitosa —la cadena TRON— en un producto financiero que requiere alta "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de la cadena TRON, depende de si el mercado finalmente está dispuesto a creer —o apostar— que el fundador puede convertirse en un capitán de empresa cotizada competente y confiable. Y a partir de su historial en "negocios de confianza", esta es sin duda una apuesta de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
SilentAlpha
· 08-05 16:18
El hermano Sun está actuando de nuevo.
Ver originalesResponder0
GateUser-941f11e0
· 08-05 15:54
¡A por ello! 💪
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 08-05 12:52
Hay que decirlo, Sun Hongdi juega bastante en grande.
TRON Iniciar sesión en Nasdaq: innovación financiera o juego de alto riesgo
El ecosistema TRON intenta Iniciar sesión en el Nasdaq: un gran espectáculo financiero lleno de controversia
El ecosistema TRON está intentando iniciar sesión en Nasdaq de una manera especial, que no es solo una operación comercial ordinaria, sino más bien una compleja partida de ajedrez que combina criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencia política.
TRON y su fundador siempre han dado una impresión contradictoria. Por un lado, han sido objeto de constantes controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD, el escándalo de TUSD, entre otros. Por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la cadena de emisión más grande de USDT, lo que les ha traído una gran riqueza. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de la salida a bolsa de TRON.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON de promover su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino el resultado de múltiples factores entrelazados.
Primero, esto parece ser una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. Esta empresa logró convertir sus acciones en activos criptográficos "agentes" negociables en bolsas de valores tradicionales al incluir Bitcoin en su balance. TRON claramente desea replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa cotizada se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo así a una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crítico radica en la "ventana" del clima político actual. El fundador de TRON ha estado enfrentando presión regulatoria, especialmente por demandas de fraude y manipulación del mercado en 2023. Pero justo cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión coincide temporalmente con una enorme inversión estratégica en empresas asociadas a cierta familia política.
Esto significa que TRON ha conseguido una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad y utilizar la fusión inversa (RTO), que es la forma más rápida y con un escrutinio relativamente laxo, para completar su salida a bolsa. Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las acusaciones detalladas y confiadas anteriores, es casi inviable.
Pero esto también plantea un gran riesgo político. Una vez que cambie el viento político, la demanda podría reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un golpe devastador a la nueva empresa que cotiza en bolsa.
Diferencias esenciales del modo de imitación
La estrategia central de la nueva empresa que cotiza en TRON es imitar a una empresa conocida, a través de la tenencia de tokens TRX como reserva del tesoro de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes.
Bitcoin es un bien digital descentralizado que se distribuye ampliamente y no tiene un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. En cambio, TRX es diferente; es un activo creado por individuos específicos, cuya entidad asociada posee y controla en gran medida.
Esto introduce el conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa que cotiza en bolsa utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, es como si una empresa usara el dinero de los inversores para comprar activos emitidos por su fundador. Esto puede crear un peligroso ciclo de retroalimentación: la empresa que compra TRX puede sostener directamente el precio de TRX, y el aumento del precio de TRX, a su vez, puede elevar el valor contable de la tesorería de la empresa, al mismo tiempo que hace que el valor del TRX que poseen los internos se dispare. Esta estructura ha suscitado graves preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera. Los inversores tienen razones para cuestionar si las decisiones de gestión de la tesorería de la empresa priorizarán el precio del token TRX en lugar de los máximos intereses de los accionistas.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de esta nueva acción, necesitamos distinguir entre los dos tipos de negocios de TRON en el pasado:
Negocios exitosos (como la cadena TRON misma): La razón por la que TRON puede atraer un gran volumen de transacciones, especialmente convertirse en la cadena con mayor emisión de USDT, es porque ofrece un extremo "valor de herramienta". Sus principales usuarios, especialmente en mercados emergentes, tienen una necesidad central de realizar transferencias de monedas estables en dólares (principalmente USDT) con el costo más bajo posible y la mayor rapidez. Las características técnicas de la cadena TRON satisfacen perfectamente esta necesidad: las tarifas de transacción son casi despreciables y la velocidad de transacción supera con creces a la de sus competidores. En este simple proceso de transacción punto a punto, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red se vuelven menos importantes. Lo que los usuarios confían es en el USDT en sí (respaldado por el emisor) y la fiabilidad del protocolo de blockchain. Por lo tanto, el éxito de la cadena TRON es el triunfo de la adecuación del producto al mercado (Product-Market Fit), y no el triunfo del carisma personal del fundador. Es una infraestructura exitosa.
Negocios fallidos o controvertidos (como el stablecoin USDD, la controversia de TUSD, etc.): estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen en gran medida en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estos ámbitos, la reputación de los fundadores se convierte en una debilidad fatal. Tomemos como ejemplo el USDD, que ha perdido el anclaje en varias ocasiones, su método de cálculo de colaterales ha sido criticado por no ser transparente, y ha ajustado unilateralmente la composición de las reservas sin pasar por votación comunitaria. Estas acciones destruyeron directamente la confianza de los usuarios en su carácter de activo "estable". Lo que los usuarios temen no es la transferencia de fondos, sino la posibilidad de que operaciones no transparentes lleven a la caída del valor de los activos en sus manos.
Reflexiones para los inversores
La nueva acción de la empresa de TRON que se cotiza en bolsa se asemeja más a un "negocio basado en la confianza" fallido que a un "negocio basado en herramientas" exitoso. Los inversores que compran esta acción, en realidad están invirtiendo en una empresa holding, donde el fundador actúa como "asesor" y tiene una influencia profunda. Esta empresa utiliza el dinero de la empresa que cotiza en bolsa para comprar y mantener los tokens creados y controlados por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará este tesoro de manera que maximice los intereses de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los internos. Esta es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Para los especuladores o fondos de cobertura: esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. El precio de las acciones de la empresa shell se disparó más del 500% en unos pocos días, lo que demuestra el enorme entusiasmo especulativo del mercado. Para los comerciantes en busca de herramientas de inversión de alta volatilidad, esta acción, debido a su escasez (la primera acción de Nasdaq vinculada directamente con una cadena de bloques de primer nivel), su gran notoriedad y su relación con la política, podría crear oportunidades de negociación a corto plazo, proporcionando una exposición regulada al ecosistema de TRX.
Para los inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales (como pensiones): las perspectivas de las nuevas empresas que cotizan en bolsa son desafiantes y se asemejan más a una apuesta de alto riesgo. El éxito a largo plazo de una empresa depende de una gobernanza sólida, un equipo directivo confiable y un modelo de negocio sostenible. Las nuevas empresas presentan defectos innatos en estos aspectos, su estrategia clave del "cofre de TRX" está llena de conflictos de interés, y su supervivencia depende en gran medida de alianzas políticas inestables. Fondos institucionales como los de pensiones pueden invertir en empresas gestionadas por líderes de imagen positiva que utilizan Bitcoin como activo externo. Pero para acciones como estas, cuyos fundadores están rodeados de controversias y cuyos activos centrales están altamente vinculados a los intereses del fundador, los inversores racionales de valor, especialmente aquellos que buscan retornos estables, probablemente se mantendrán alejados.
¿Es solo una "actuación"?
Última pregunta: ¿Es este lanzamiento solo otra "actuación" cuidadosamente planificada para generar noticias y beneficios a corto plazo?
Esto coincide con las excepcionales habilidades de marketing y promoción del fundador de TRON. Desde eventos sociales de alto perfil hasta la compra de obras de arte a precios exorbitantes, siempre ha sido un "artista" que sabe cómo aprovechar los eventos noticiosos para atraer la atención y el capital. Esta salida a bolsa en sí misma es un evento de relaciones públicas que ha conmocionado al mundo.
Independientemente de cómo sea el futuro de la nueva empresa, las partes interesadas ya han obtenido enormes beneficios a corto plazo en esta "presentación". El precio de las acciones de la empresa pantalla se disparó más del 500% en unos pocos días. Según el acuerdo, ciertas partes relacionadas pueden obtener una gran cantidad de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio muy bajo. Esto significa que, solo con el aumento del precio de las acciones, ya han obtenido unas asombrosas ganancias en papel.
Por lo tanto, impulsar la salida a bolsa de TRON probablemente sea una planificación que logra múltiples objetivos. Es tanto una imitación del modelo de una empresa conocida como una arbitración regulatoria que utiliza un periodo de ventana política. Pero su núcleo, probablemente, sea un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo. Es posible que el fundador no desee el éxito a largo plazo de la empresa, pero este puede no ser el objetivo principal. El objetivo principal podría ser utilizar esta gran narrativa de "salida a bolsa" bajo un paraguas político para movilizar rápidamente el capital especulativo de Wall Street, creando un gran entusiasmo del mercado para sí mismo y el token TRX, y en este proceso, lograr un aumento de la riqueza personal a través de instrumentos financieros cuidadosamente diseñados. En cuanto al destino a largo plazo de la nueva empresa, se asemeja más a un guion posterior lleno de incertidumbre que se puede ajustar en cualquier momento según la dirección política y el sentimiento del mercado.
En resumen, el nuevo negocio de la empresa que cotiza en bolsa de TRON es empaquetar una "herramienta" exitosa —la cadena TRON— en un producto financiero que requiere alta "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de la cadena TRON, depende de si el mercado finalmente está dispuesto a creer —o apostar— que el fundador puede convertirse en un capitán de empresa cotizada competente y confiable. Y a partir de su historial en "negocios de confianza", esta es sin duda una apuesta de alto riesgo.