El 23 de mayo, según un informe de Southeast.com, recientemente, el Tribunal de Mawei en Fujian, China, concluyó una disputa sobre el enriquecimiento injusto causado por la transacción de moneda virtual. En abril de 2024, el hombre Sui se puso en contacto con el hombre Ye en cierta plataforma y le propuso comprar moneda virtual. Después de que Ye aceptó, Sui le pagó 18,000 yuanes a Ye a través de su cuenta de Alipay el mismo día. Ye se lo vendió a Sui a un precio de 7,6 yuanes por moneda virtual, y el número total de transacciones fue de 2.368,42 monedas virtuales. Después de eso, surgió una disputa entre las dos partes sobre la compra de moneda virtual, y Sui demandó a Ye ante el Tribunal de Mawei, exigiendo que devolviera el enriquecimiento injusto de 18,000 yuanes. Recientemente, el Tribunal de Mawei sostuvo que en la etapa actual de China, la moneda virtual en línea no tiene el mismo estatus legal que la moneda de curso legal, y no puede ni debe usarse como moneda en el mercado, y los ciudadanos invierten y comercian con moneda virtual, lo que socava el orden de gestión financiera del país y ha constituido una violación del orden público y las buenas costumbres, y no está protegida por la ley. En este caso, Sui invirtió en moneda virtual a través de Ye en la plataforma de Internet para la gestión financiera, y su comportamiento no entró dentro del alcance del ajuste y la protección de la ley civil de China, y las consecuencias deberían ser asumidas por Sui. La solicitud de Sui para que Ye devolviera 18.000 yuanes de enriquecimiento injusto carecía de base fáctica y legal y no fue respaldada. De conformidad con los artículos 8 y 153 del Código Civil de la República Popular China, la sentencia rechazó las reclamaciones contenciosas del demandante Sui. El veredicto ya está en vigor. "Muchas personas se sienten tentadas por los llamados 'altos rendimientos' de las monedas virtuales, pero ignoran los riesgos legales y los riesgos de seguridad detrás de ellas". El juez recordó a los inversores que aumenten su conciencia de los riesgos, elijan canales de inversión legales, conformes y estables, y que no participen en el "peligroso juego al borde de la línea roja legal" del comercio de monedas virtuales.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Debido a una disputa por enriquecimiento indebido derivada del comercio de dinero virtual, el tribunal dictaminó que el demandante asuma las pérdidas.
El 23 de mayo, según un informe de Southeast.com, recientemente, el Tribunal de Mawei en Fujian, China, concluyó una disputa sobre el enriquecimiento injusto causado por la transacción de moneda virtual. En abril de 2024, el hombre Sui se puso en contacto con el hombre Ye en cierta plataforma y le propuso comprar moneda virtual. Después de que Ye aceptó, Sui le pagó 18,000 yuanes a Ye a través de su cuenta de Alipay el mismo día. Ye se lo vendió a Sui a un precio de 7,6 yuanes por moneda virtual, y el número total de transacciones fue de 2.368,42 monedas virtuales. Después de eso, surgió una disputa entre las dos partes sobre la compra de moneda virtual, y Sui demandó a Ye ante el Tribunal de Mawei, exigiendo que devolviera el enriquecimiento injusto de 18,000 yuanes. Recientemente, el Tribunal de Mawei sostuvo que en la etapa actual de China, la moneda virtual en línea no tiene el mismo estatus legal que la moneda de curso legal, y no puede ni debe usarse como moneda en el mercado, y los ciudadanos invierten y comercian con moneda virtual, lo que socava el orden de gestión financiera del país y ha constituido una violación del orden público y las buenas costumbres, y no está protegida por la ley. En este caso, Sui invirtió en moneda virtual a través de Ye en la plataforma de Internet para la gestión financiera, y su comportamiento no entró dentro del alcance del ajuste y la protección de la ley civil de China, y las consecuencias deberían ser asumidas por Sui. La solicitud de Sui para que Ye devolviera 18.000 yuanes de enriquecimiento injusto carecía de base fáctica y legal y no fue respaldada. De conformidad con los artículos 8 y 153 del Código Civil de la República Popular China, la sentencia rechazó las reclamaciones contenciosas del demandante Sui. El veredicto ya está en vigor. "Muchas personas se sienten tentadas por los llamados 'altos rendimientos' de las monedas virtuales, pero ignoran los riesgos legales y los riesgos de seguridad detrás de ellas". El juez recordó a los inversores que aumenten su conciencia de los riesgos, elijan canales de inversión legales, conformes y estables, y que no participen en el "peligroso juego al borde de la línea roja legal" del comercio de monedas virtuales.