Una reciente decisión de un tribunal australiano podría cambiar la forma en que se gravan las criptomonedas, particularmente Bitcoin, lo que podría resultar en miles de millones de dólares en reembolsos para los inversores en criptomonedas en todo el país.
El fallo histórico se produjo cuando el juez que manejaba el caso penal relacionado con el Bitcoin robado declaró que la criptomoneda debería ser tratada como otra forma de dinero, planteando serias preguntas sobre la legalidad de la imposición de ganancias de cripto por parte de la Oficina de Impuestos de Australia (ATO).
Un caso de robo de Bitcoin con importantes implicaciones fiscales
El caso involucró el juicio penal de William Wheatley, un ex oficial de la Policía Federal Australiana (AFP), quien en 2019 supuestamente robó 81.6 Bitcoins durante una investigación de drogas. En ese momento, el Bitcoin robado valía alrededor de AUD 730,000. Hoy, ese mismo botín se valora en más de AUD 20 millones (USD 13 millones), destacando cuánto ha apreciado el Bitcoin.
Pero no fue el robo lo que levantó cejas en las comunidades cripto y legal; fue la interpretación del magistrado victoriano Michael O'Connell sobre lo que realmente es Bitcoin.
Al emitir la sentencia, el juez se refirió a Bitcoin como propiedad de una naturaleza similar al dólar australiano (AUD) en lugar de un activo especulativo, como una moneda extranjera, acciones o oro, que es como la ATO lo trata actualmente para fines fiscales.
El equipo de defensa de Wheatley basa su argumento en la afirmación de que Bitcoin es información, un registro de crédito en un libro mayor en software, y no una propiedad, lo que significa que no puede ser robado.
Desafiando el marco de ganancias de capital de la ATO
La ATO actualmente clasifica las criptomonedas como activos, lo que significa que cada vez que se venden, intercambian o incluso se utilizan para comprar bienes y servicios, se espera que los titulares que manejan los activos digitales calculen y paguen el impuesto sobre las ganancias de capital.
Sin embargo, si Bitcoin se considera legalmente una moneda como el AUD, como sugirió el juez, entonces esas ganancias podrían caer fuera del régimen de impuesto sobre las ganancias de capital de la ATO.
Si bien el juez no se pronunció explícitamente sobre sus implicaciones fiscales, puede estar sujeto a interpretaciones variadas. Esto ha llevado a los analistas a afirmar que el caso podría potencialmente llegar a la Corte Suprema de Australia para una conclusión adicional sobre lo que significa la sentencia para el organismo fiscal, y si Bitcoin puede considerarse una propiedad.
Según profesionales legales, esta nueva interpretación de Bitcoin, si se mantiene en los tribunales superiores, podría obligar a una reconsideración completa del tratamiento fiscal de las criptomonedas en Australia. Incluso podría abrir la puerta a reclamaciones retroactivas, con los inversores potencialmente elegibles para recuperar impuestos pagados en transacciones de criptomonedas pasadas, que ascienden a miles de millones de dólares.
El juicio hace un caso por robo, y Wheatley ha apelado contra la decisión del juez de considerar Bitcoin como propiedad.
La ATO y los poseedores de criptomonedas tienen intereses en conflicto
Las implicaciones para la ATO y más de 1.9 millones de contribuyentes que tienen una cuenta de activo criptográfico con un intercambio de activos criptográficos australiano aún no están claras.
La ATO también ha dicho que no tiene datos sobre la cantidad exacta que se ha pagado como impuesto en las transacciones de Bitcoin, ya que lo agrupa con otros ingresos y reportes de CGT. Esto puede añadir una carga adicional a los reembolsos potenciales si el caso llega a requerir que la ATO realice reembolsos.
Sin embargo, aunque puede haber algún tipo de optimismo en el campamento de los poseedores de criptomonedas, los comentaristas legales advierten que la decisión no cambia automáticamente la ley. Se requerirá un desafío legal definitivo o nueva legislación para codificar el estatus de Bitcoin como moneda y determinar su tratamiento fiscal.
Academia Cryptopolitan: Pronto - Una Nueva Forma de Ganar Ingresos Pasivos con DeFi en 2025. Aprende Más
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Los holders de criptomonedas australianos pueden tener derecho a miles de millones en reembolsos en un caso fiscal histórico
Una reciente decisión de un tribunal australiano podría cambiar la forma en que se gravan las criptomonedas, particularmente Bitcoin, lo que podría resultar en miles de millones de dólares en reembolsos para los inversores en criptomonedas en todo el país.
El fallo histórico se produjo cuando el juez que manejaba el caso penal relacionado con el Bitcoin robado declaró que la criptomoneda debería ser tratada como otra forma de dinero, planteando serias preguntas sobre la legalidad de la imposición de ganancias de cripto por parte de la Oficina de Impuestos de Australia (ATO).
Un caso de robo de Bitcoin con importantes implicaciones fiscales
El caso involucró el juicio penal de William Wheatley, un ex oficial de la Policía Federal Australiana (AFP), quien en 2019 supuestamente robó 81.6 Bitcoins durante una investigación de drogas. En ese momento, el Bitcoin robado valía alrededor de AUD 730,000. Hoy, ese mismo botín se valora en más de AUD 20 millones (USD 13 millones), destacando cuánto ha apreciado el Bitcoin.
Pero no fue el robo lo que levantó cejas en las comunidades cripto y legal; fue la interpretación del magistrado victoriano Michael O'Connell sobre lo que realmente es Bitcoin.
Al emitir la sentencia, el juez se refirió a Bitcoin como propiedad de una naturaleza similar al dólar australiano (AUD) en lugar de un activo especulativo, como una moneda extranjera, acciones o oro, que es como la ATO lo trata actualmente para fines fiscales.
El equipo de defensa de Wheatley basa su argumento en la afirmación de que Bitcoin es información, un registro de crédito en un libro mayor en software, y no una propiedad, lo que significa que no puede ser robado.
Desafiando el marco de ganancias de capital de la ATO
La ATO actualmente clasifica las criptomonedas como activos, lo que significa que cada vez que se venden, intercambian o incluso se utilizan para comprar bienes y servicios, se espera que los titulares que manejan los activos digitales calculen y paguen el impuesto sobre las ganancias de capital.
Sin embargo, si Bitcoin se considera legalmente una moneda como el AUD, como sugirió el juez, entonces esas ganancias podrían caer fuera del régimen de impuesto sobre las ganancias de capital de la ATO.
Si bien el juez no se pronunció explícitamente sobre sus implicaciones fiscales, puede estar sujeto a interpretaciones variadas. Esto ha llevado a los analistas a afirmar que el caso podría potencialmente llegar a la Corte Suprema de Australia para una conclusión adicional sobre lo que significa la sentencia para el organismo fiscal, y si Bitcoin puede considerarse una propiedad.
Según profesionales legales, esta nueva interpretación de Bitcoin, si se mantiene en los tribunales superiores, podría obligar a una reconsideración completa del tratamiento fiscal de las criptomonedas en Australia. Incluso podría abrir la puerta a reclamaciones retroactivas, con los inversores potencialmente elegibles para recuperar impuestos pagados en transacciones de criptomonedas pasadas, que ascienden a miles de millones de dólares.
El juicio hace un caso por robo, y Wheatley ha apelado contra la decisión del juez de considerar Bitcoin como propiedad.
La ATO y los poseedores de criptomonedas tienen intereses en conflicto
Las implicaciones para la ATO y más de 1.9 millones de contribuyentes que tienen una cuenta de activo criptográfico con un intercambio de activos criptográficos australiano aún no están claras.
La ATO también ha dicho que no tiene datos sobre la cantidad exacta que se ha pagado como impuesto en las transacciones de Bitcoin, ya que lo agrupa con otros ingresos y reportes de CGT. Esto puede añadir una carga adicional a los reembolsos potenciales si el caso llega a requerir que la ATO realice reembolsos.
Sin embargo, aunque puede haber algún tipo de optimismo en el campamento de los poseedores de criptomonedas, los comentaristas legales advierten que la decisión no cambia automáticamente la ley. Se requerirá un desafío legal definitivo o nueva legislación para codificar el estatus de Bitcoin como moneda y determinar su tratamiento fiscal.
Academia Cryptopolitan: Pronto - Una Nueva Forma de Ganar Ingresos Pasivos con DeFi en 2025. Aprende Más