En el mundo de Crypto, la "atención" se está convirtiendo gradualmente en un activo que puede ser valorado. Kaito, en este contexto, es un proyecto estrella de InfoFi que ha surgido. Respaldado por capitales de primer nivel como Dragonfly y Sequoia, Kaito ha sido visto como un innovador en la "financiarización de la información".
Sin embargo, en solo unos meses, cada vez más voces han comenzado a cuestionar su mecanismo algorítmico y su impacto ecológico. Kaito quiere captar la atención de los usuarios con algoritmos de IA, pero en este momento, la comunidad parece haber perdido la paciencia primero.
¿Se está destruyendo el ecosistema de creadores?
Los problemas hidrológicos han estado rodeados de controversia desde que Kaito lanzó el mecanismo "Yap-to-Earn". En la plataforma X abundan las publicaciones de "análisis profundo de la industria" con un estilo similar, que superficialmente están llenas de terminología profesional y análisis estructurados, pero en realidad el contenido es vacío, la interacción es meramente formal, ineficaz, repetitiva y creada con el fin de obtener beneficios.
El miembro de la comunidad @0x cryptoHowe describió el mecanismo de difusión de Kaito como "Publicidad en ascensor versión Crypto". Señaló: "El efecto de cola larga de Kaito es esencialmente como la publicidad en ascensor, repitiendo constantemente el contenido en un espacio cerrado, transmitiendo en diferentes momentos". Para la audiencia, este es ciertamente un método para una rápida memorización y exposición, pero también surgen problemas: cuando la plataforma está ocupada por "contenido homogéneo", los KOL son impulsados por algoritmos para producir repetidamente, lo que finalmente forma un circuito de información cerrado: como estar atrapado en un "ascensor cerrado" que reproduce anuncios sin parar, difícilmente pudiendo acceder a nuevo contenido realmente valioso.
Al mismo tiempo, el mecanismo de Kaito ha sido cuestionado por muchas personas sobre el flujo de creadores en la "prostitución blanca". Crypto KOL @connectfarm 1 ha señalado que algunas cuentas de cintura media que comienzan con una sola pieza de contenido por valor de 500 están dispuestas a aceptar rendimientos muy por debajo del precio de mercado de Kaito. En realidad, esta estrategia no solo deprime el verdadero valor del contenido, sino que también deja a algunos creadores con solo el 50% o menos del poder expresivo.
Kaito podría estar volviendo monótonos los estándares de evaluación de la creación de contenido, atando a los creadores a un sistema orientado por "algoritmos" y "puntuaciones". Como dijo el usuario de la comunidad @0x Believer: "hay muchos estándares de evaluación para los kol, pero la aparición de Kaito lo ha vuelto un poco único".
El equipo comete errores con frecuencia
Además de las controversias mecánicas, el equipo de Kaito también ha tenido algunos pequeños incidentes en el ámbito operativo recientemente.
El 16 de marzo, la cuenta X de Kaito AI y su fundador Yu Hu fue hackeada. La miembro del equipo Sandra publicó en la plataforma X: "Los atacantes eligieron lanzar el ataque en la medianoche de la zona horaria de Yu Hu, controlando la cuenta mientras él dormía".
A continuación, el 27 de abril, el fundador Yu Hu declaró que la plataforma había rellenado accidentalmente el nuevo algoritmo en los últimos 12 meses, lo que llevó a los usuarios a ver una ventana de tiempo más larga, mientras que los datos en el front-end aparecían incompletos.
Aunque los dos incidentes en sí mismos no causaron consecuencias graves, la aparición de pequeños defectos consecutivos ha generado preocupación sobre su estabilidad.
La controversia del algoritmo de "relación pesada"
El principal atractivo de Kaito radica en su algoritmo de puntuación de contenido impulsado por IA, que afirma poder identificar contenido valioso de Web3. Sin embargo, a medida que los usuarios profundizan en su uso, este algoritmo ha generado controversia en repetidas ocasiones.
El usuario @Jessethecook 69 alcanzó la novena posición a nivel mundial y la primera en la zona de habla china en la lista Kaito Yapper en solo 24 horas, con solo tres contenidos "borderline". Esto plantea la pregunta: ¿realmente este algoritmo está filtrando información valiosa?
Varios usuarios han señalado que Kaito otorga un peso bajo al volumen de lectura, y el algoritmo se centra más en la interacción entre cuentas de alto impacto. Lo peor es que algunas ICT (Inner Crypto Twitter) han comenzado a "unirse", lo que ha amplificado aún más este sesgo del algoritmo.
El KOL de criptomonedas @sky_gpt afirmó que el algoritmo de Kaito está diseñado esencialmente para ocupar el mercado de instituciones y KOLs líderes, lo que daña gravemente el ecosistema de creadores comunes. Señaló que el contenido útil de 30,000 palabras que escribió obtuvo una calificación casi igual a la de un anuncio de 2,000 que un proyecto compró para ocupar un lugar destacado, mientras que el contenido no relacionado con Kaito fue sistemáticamente reprimido en el algoritmo. "Los KOLs en el top 50 están llenos de ingresos, mientras que otros tienen casi ninguna oportunidad de crecer", escribió, "Kaito está cortando el camino para que los nuevos surjan."
Cuando los nuevos usuarios están atrapados en el techo invisible de los algoritmos, y los creadores se ven obligados a adaptarse a las preferencias algorítmicas, no podemos evitar preguntarnos: ¿una plataforma de contenido impulsada por IA está realmente reconfigurando el orden de la información, o simplemente está reproduciendo la lógica de poder existente?
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Kaito, atrapa al KOL en el algoritmo
Autor original: Fairy, ChainCatcher
Editor original: TB, ChainCatcher
¿Es "Yap-to-Earn" o "Earn-to-Leave"?
En el mundo de Crypto, la "atención" se está convirtiendo gradualmente en un activo que puede ser valorado. Kaito, en este contexto, es un proyecto estrella de InfoFi que ha surgido. Respaldado por capitales de primer nivel como Dragonfly y Sequoia, Kaito ha sido visto como un innovador en la "financiarización de la información".
Sin embargo, en solo unos meses, cada vez más voces han comenzado a cuestionar su mecanismo algorítmico y su impacto ecológico. Kaito quiere captar la atención de los usuarios con algoritmos de IA, pero en este momento, la comunidad parece haber perdido la paciencia primero.
¿Se está destruyendo el ecosistema de creadores?
Los problemas hidrológicos han estado rodeados de controversia desde que Kaito lanzó el mecanismo "Yap-to-Earn". En la plataforma X abundan las publicaciones de "análisis profundo de la industria" con un estilo similar, que superficialmente están llenas de terminología profesional y análisis estructurados, pero en realidad el contenido es vacío, la interacción es meramente formal, ineficaz, repetitiva y creada con el fin de obtener beneficios.
El miembro de la comunidad @0x cryptoHowe describió el mecanismo de difusión de Kaito como "Publicidad en ascensor versión Crypto". Señaló: "El efecto de cola larga de Kaito es esencialmente como la publicidad en ascensor, repitiendo constantemente el contenido en un espacio cerrado, transmitiendo en diferentes momentos". Para la audiencia, este es ciertamente un método para una rápida memorización y exposición, pero también surgen problemas: cuando la plataforma está ocupada por "contenido homogéneo", los KOL son impulsados por algoritmos para producir repetidamente, lo que finalmente forma un circuito de información cerrado: como estar atrapado en un "ascensor cerrado" que reproduce anuncios sin parar, difícilmente pudiendo acceder a nuevo contenido realmente valioso.
Al mismo tiempo, el mecanismo de Kaito ha sido cuestionado por muchas personas sobre el flujo de creadores en la "prostitución blanca". Crypto KOL @connectfarm 1 ha señalado que algunas cuentas de cintura media que comienzan con una sola pieza de contenido por valor de 500 están dispuestas a aceptar rendimientos muy por debajo del precio de mercado de Kaito. En realidad, esta estrategia no solo deprime el verdadero valor del contenido, sino que también deja a algunos creadores con solo el 50% o menos del poder expresivo.
Kaito podría estar volviendo monótonos los estándares de evaluación de la creación de contenido, atando a los creadores a un sistema orientado por "algoritmos" y "puntuaciones". Como dijo el usuario de la comunidad @0x Believer: "hay muchos estándares de evaluación para los kol, pero la aparición de Kaito lo ha vuelto un poco único".
El equipo comete errores con frecuencia
Además de las controversias mecánicas, el equipo de Kaito también ha tenido algunos pequeños incidentes en el ámbito operativo recientemente.
El 16 de marzo, la cuenta X de Kaito AI y su fundador Yu Hu fue hackeada. La miembro del equipo Sandra publicó en la plataforma X: "Los atacantes eligieron lanzar el ataque en la medianoche de la zona horaria de Yu Hu, controlando la cuenta mientras él dormía".
A continuación, el 27 de abril, el fundador Yu Hu declaró que la plataforma había rellenado accidentalmente el nuevo algoritmo en los últimos 12 meses, lo que llevó a los usuarios a ver una ventana de tiempo más larga, mientras que los datos en el front-end aparecían incompletos.
Aunque los dos incidentes en sí mismos no causaron consecuencias graves, la aparición de pequeños defectos consecutivos ha generado preocupación sobre su estabilidad.
La controversia del algoritmo de "relación pesada"
El principal atractivo de Kaito radica en su algoritmo de puntuación de contenido impulsado por IA, que afirma poder identificar contenido valioso de Web3. Sin embargo, a medida que los usuarios profundizan en su uso, este algoritmo ha generado controversia en repetidas ocasiones.
El usuario @Jessethecook 69 alcanzó la novena posición a nivel mundial y la primera en la zona de habla china en la lista Kaito Yapper en solo 24 horas, con solo tres contenidos "borderline". Esto plantea la pregunta: ¿realmente este algoritmo está filtrando información valiosa?
Varios usuarios han señalado que Kaito otorga un peso bajo al volumen de lectura, y el algoritmo se centra más en la interacción entre cuentas de alto impacto. Lo peor es que algunas ICT (Inner Crypto Twitter) han comenzado a "unirse", lo que ha amplificado aún más este sesgo del algoritmo.
El KOL de criptomonedas @sky_gpt afirmó que el algoritmo de Kaito está diseñado esencialmente para ocupar el mercado de instituciones y KOLs líderes, lo que daña gravemente el ecosistema de creadores comunes. Señaló que el contenido útil de 30,000 palabras que escribió obtuvo una calificación casi igual a la de un anuncio de 2,000 que un proyecto compró para ocupar un lugar destacado, mientras que el contenido no relacionado con Kaito fue sistemáticamente reprimido en el algoritmo. "Los KOLs en el top 50 están llenos de ingresos, mientras que otros tienen casi ninguna oportunidad de crecer", escribió, "Kaito está cortando el camino para que los nuevos surjan."
Cuando los nuevos usuarios están atrapados en el techo invisible de los algoritmos, y los creadores se ven obligados a adaptarse a las preferencias algorítmicas, no podemos evitar preguntarnos: ¿una plataforma de contenido impulsada por IA está realmente reconfigurando el orden de la información, o simplemente está reproduciendo la lógica de poder existente?