Inversores de numerosos L2, socios de IOSG: Ethereum debería renunciar a su compromiso con la neutralidad y pasar a un enfoque orientado al rendimiento.
Recientemente, Momir Amidzic, socio de la firma de capital de riesgo IOSG, que invierte en múltiples Capa 2 de Ethereum, habló en un artículo de Twitter sobre hacia dónde se dirigen Ethereum y Capa 2. De hecho, este artículo es una continuación de su artículo anterior "Reinvención de Ethereum: recuperando el control y el valor de ETH". La cartera de inversiones de IOSG incluye Arbitrum, zkSync, Stacks, BOB, Taiko, StarkWare, Aztec Network, entre otros, abarcando Capa 2 de Ethereum y Bitcoin.
Ethereum enfrenta problemas internos y externos
En el artículo "Ethereum Reimagined: Recuperando el Control y Valor de ETH", él menciona primero que la visión de Web 3 de 2021 ha ido disminuyendo gradualmente, y Ethereum también ha enfrentado importantes contratiempos. No solo la comunidad ya no apoya la visión de Web 3, sino que Ethereum también se enfrenta a una feroz competencia de plataformas como Solana, compitiendo por la cuota de mercado restante. Con amenazas externas y preocupaciones internas, la división de L2, la erosión de la acumulación de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de cohesión han debilitado aún más a Ethereum.
Momir Amidzic señala que estos problemas afectan el valor económico de ETH, y con el surgimiento de Capa 2 también debilitan la influencia de Ethereum. Estos problemas finalmente llevaron a una fuerte corrección en el precio de ETH. Las soluciones propuestas por Momir Amidzic incluyen fortalecer la interoperabilidad de Capa 2, priorizar el desarrollo de infraestructura centrada en ETH, y adoptar un liderazgo decisivo y orientado al rendimiento. Señala que Ethereum tiene una infraestructura sólida y desarrolladores vibrantes como sus ventajas, pero debe actuar rápida y estratégicamente para restaurar la posición de ETH.
El valor por el que Ethereum se enorgullece ha sido reemplazado por el nihilismo.
En la actualidad, Ethereum ha pasado del entusiasmo por Web 3 a una realidad más sobria, lo que ha llevado a una reevaluación de las afirmaciones de valor fundamentales de Ethereum. La visión descentralizada idealizada y la autonomía del usuario han sido reemplazadas por una perspectiva más cínica sobre la industria cripto, considerada como simplemente una moneda y un casino digital. Este cambio de sentimiento ha tenido un impacto especialmente grave en Ethereum.
Además, un elemento ha intensificado este fenómeno: Ethereum ya no es el único representante de la visión Web 3. Solana está surgiendo como el centro de la actividad del consumidor cripto. En este contexto, el artículo tiene como objetivo identificar los desafíos estratégicos más urgentes de Ethereum y proponer soluciones viables para abordar este paisaje en constante evolución. Sin embargo, el artículo se centra en explorar temas relacionados con Capa 2.
La división de Capa 2 es una pérdida para Ethereum, los usuarios y los protocolos.
Momir Amidzic señala que la división de Capa 2 ha perjudicado la experiencia del usuario y la liquidez. Esto afecta la ventaja de combinabilidad de la red principal de Ethereum, y esta ventaja sigue siendo evidente en competidores actuales como Solana. Para los usuarios, los protocolos, estándares y problemas de interoperabilidad inconsistentes debilitan la experiencia de interacción sin fisuras que Ethereum prometía originalmente. Los desarrolladores necesitan mantener protocolos en múltiples L2, lo que genera una carga adicional, mientras que las startups deben enfrentar estrategias complejas de Go To Market, viéndose obligadas a dispersar recursos limitados entre los usuarios de cada L2.
Lo que es más importante, Ethereum decidió establecer Capa 2 como la solución de escalabilidad principal, lo que podría debilitar su control sobre su propio ecosistema, ya que Capa 2 es en realidad desarrollada y operada por terceros, lo que equivale a que Ethereum externalice su solución de escalabilidad. A medida que Capa 2 construye su propio ecosistema, formando efectos de red, evoluciona hacia una poderosa barrera.
A medida que pasa el tiempo, estas capas de ejecución (Capa 2) muestran un rendimiento más brillante en comparación con la capa de liquidación de Ethereum, formando un efecto de apalancamiento, lo que lleva a la comunidad de Ethereum en el futuro a ignorar la importancia de la capa de liquidación. Los activos pueden comenzar a existir de manera nativa en la capa de ejecución (Capa 2), reduciendo la influencia de Ethereum como capa de liquidación y su potencial de acumulación de valor, y la capa de liquidación se convierte gradualmente en una mercancía.
El autor añade: se divide la blockchain en capa de disponibilidad de datos, capa de ejecución, capa de liquidación, capa de ordenamiento y capa de agregación. La práctica de Capa 2 generalmente utiliza su propia capa de ejecución para realizar transacciones y luego envía los datos de las transacciones a la red principal de Ethereum para su liquidación. Según el mecanismo de consenso (Opmistic丶zk), el tiempo de finalización de las transacciones también varía.
( ¡Narrativa modular resurgiendo! ¿Cómo las capas de liquidación, ejecución y agregación traen nuevas oportunidades? )
El auge de la Capa 2 afecta la acumulación del valor de ETH
El auge de L2 ha afectado la acumulación de valor de ETH, reduciendo los fondos que regresan a la red principal de Ethereum. Esta transformación ha transferido beneficios económicos de los poseedores de ETH a los poseedores de tokens de L2 (. El autor agrega: la mayoría de los precios de los tokens de L2 han disminuido entre un 80 y un 90% desde sus puntos más altos ), debilitando el incentivo de mantener ETH con fines de inversión. Aunque esta tendencia ha reducido claramente el valor de ETH como activo productivo, es un desafío inevitable para cualquier L1. Simplemente, como la cadena pública más madura, Ethereum ha enfrentado primero este problema.
Pero Momir Amidzic también admitió que cadenas individuales como Solana e incluso Layer 2 podrían enfrentar desafíos similares en un futuro cercano. Ethereum también enfrenta importantes desafíos de liderazgo, y dentro de la comunidad de Ethereum, los objetivos de rendimiento real necesitan equilibrarse con el idealismo, lo que podría ralentizar el progreso. Los poseedores de ETH carecen de mecanismos para influir directamente en decisiones estratégicas clave, y su única opción es vender sus tokens cuando no están satisfechos.
Sin embargo, Momir Amidzic también señaló que, en retrospectiva, estos problemas son fáciles de definir, pero en cierta medida, pueden surgir de consideraciones regulatorias y de la mitigación de los riesgos por parte del estado, más que de una verdadera falta de comprensión sobre la gobernanza y el liderazgo.
Ethereum debería impulsar los estándares de interoperabilidad de Capa 2
Una de las soluciones propuestas por Momir Amidzic es permitir que la Capa 2 funcione en un entorno de supervivencia del más fuerte, dejando de 2 a 3 L2 principales activos, mientras que los demás desaparecerán gradualmente o se orientarán a aplicaciones rollup que sirvan para escenarios de uso específicos. Otra solución es establecer estándares de interoperabilidad sólidos, reduciendo la fricción en todo el ecosistema de rollup y disminuyendo la posibilidad de que cualquier rollup único establezca una ventaja dominante.
Él cree que Ethereum debería impulsar proactivamente lo segundo, aprovechando que todavía tiene influencia sobre L2 para imponer estándares de interoperabilidad. Señaló que esta influencia está disminuyendo cada vez más, y cuanto más tiempo tarde Ethereum, peor será el efecto de esta estrategia. Si se sugiere un ecosistema L2 unificado, Ethereum podría mejorar la experiencia del usuario y fortalecer su competitividad contra una sola cadena de bloques.
Pero depender únicamente de la integración impulsada por el mercado representa un gran riesgo para ETH. Cada Capa 2 probablemente priorizará la acumulación de valor de su propio token, dejando a ETH de lado y debilitando el modelo económico de Ethereum. Para evitar este resultado, Ethereum debe actuar con decisión, moldeando su ecosistema L2, asegurando que el valor y el control sigan vinculados a la cadena principal y a ETH.
ETH se posiciona como moneda y colateral puro en la cadena.
La narrativa de activos productivos no es una estrategia sostenible a largo plazo que incluya el token L1 ( y Ethereum ). Es probable que la ventana para que L1 capture la mayoría de MEV solo reste cinco años en el futuro, ya que la acumulación de valor continúa trasladándose hacia capas superiores. Al mismo tiempo, la narrativa de almacenamiento de valor ha sido firmemente ocupada por BTC, dejando casi ningún espacio para acomodar un segundo activo. Si ETH intenta competir en esto, el mercado podría verlo como el "$BTC de los pobres", similar a la posición histórica de la plata como un sustituto secundario del oro.
Aunque ETH podría demostrar una clara ventaja sobre BTC en términos de almacenamiento de valor, este cambio podría tardar al menos diez años, y ETH no puede permitirse esperar tanto tiempo. Durante este período, Ethereum debe crear una narrativa única para mantener su relevancia.
Momir Amidzic cree que posicionar ETH como "moneda" y como un colateral puro en la cadena ofrece el camino más prometedor para la próxima década. Aunque las monedas estables dominan las finanzas en la cadena como medio de pago, todavía dependen de libros contables fuera de la cadena. El papel de moneda nativo de la blockchain, imparable, aún no se ha establecido, y ETH se encuentra en una posición única para aprovechar esta oportunidad. Sin embargo, esto requiere que Ethereum recupere el control de la capa universal de su ecosistema y priorice la adopción de ETH, en lugar de la difusión de estándares envueltos de ETH.
Ethereum tiene dos formas de establecer la propiedad del ecosistema.
Hay dos formas de restablecer la propiedad del ecosistema de Ethereum:
Expandir la capa L1 de Ethereum, elevando el rendimiento al nivel de competidores más centralizados pero de mejor rendimiento, asegurando que las aplicaciones para consumidores y la experiencia de finanzas descentralizadas (DeFi) no tengan retrasos.
Lanzar Capa 2 nativa de Ether y concentrar todos los esfuerzos de desarrollo y adopción de negocios en esta Capa 2. Al centrar las actividades en la infraestructura poseída por ETH, Ethereum puede reforzar la posición central de ETH en el ecosistema. Ethereum debe transformar su paradigma de alineación de ETH obsoleto en un modelo de ecosistema poseído por ETH, priorizando el control directo y maximizando la acumulación de valor de ETH.
Sin embargo, recuperar el control del ecosistema y aumentar la tasa de adopción de ETH son decisiones sutiles que podrían alienar a contribuyentes clave, como los rollups y los proveedores de staking líquido. Ethereum debe manejar con cuidado, equilibrando la necesidad de control con el riesgo de fragmentación de la comunidad, para asegurar que ETH pueda establecer con éxito su nueva narrativa como la piedra angular del ecosistema.
( ¡La solución de escalado de Ethereum R1 ha llegado! Se centra en la recaudación de fondos sin emitir monedas, la nueva generación de Capa 2 enfatiza la descentralización y la公益性)
Socios de IOSG reemplazan la receta de Ethereum: se trasladan a un enfoque basado en el rendimiento
Por último, Momir Amidzic señaló claramente que el liderazgo de Ethereum debe evolucionar para hacer frente a sus desafíos de gobernanza y estrategia. Los líderes de Ethereum deberían estar orientados al rendimiento, tener un sentido de urgencia más fuerte y adoptar un enfoque práctico para el desarrollo del ecosistema. Esta evolución requiere renunciar a los compromisos pasados con la neutralidad confiable, ya que este compromiso obstaculiza la toma de decisiones, especialmente en el desarrollo de la línea de productos de Ethereum y en la posicionamiento de ETH como un activo competitivo.
Además, el mercado ha expresado su descontento por la subcontratación de la infraestructura clave de Ethereum, desde rollups hasta staking, a entidades descentralizadas. Para abordar este problema, Ethereum debe pasar de un paradigma obsoleto alineado con ETH a un modelo poseído por ETH, asegurando que la infraestructura clave esté unificada bajo un solo código: $ETH. Esta transición fortalecerá la posición central de ETH y restaurará la confianza del mercado en la dirección estratégica de Ethereum.
¿Cuál es la mejor manera de abordar L2 y Ethereum? Un socio de capital de riesgo ofrece consejos.
En el artículo del 9 de mayo, Momir Amidzic señaló además que considera que, desde la perspectiva de Ethereum y Capa 2, debería hacerse lo mejor posible.
El mejor manual de estrategias para Ethereum:
Poseer infraestructura clave: acerca de Capa 2, adquirir soluciones existentes o desarrollar nuevas soluciones generales (Ethereum R1), comprometiendo valor a ETH. Aunque los rollups dedicados pueden escalar, innovar y atraer instituciones, Ethereum debe controlar la actividad general de Capa 2.
Establecer estándares de interoperabilidad obligatorios para abordar el problema de la fragmentación de liquidez, antes de que las fuerzas del mercado lo resuelvan por sí solas. La solución del mercado dará lugar a 2-3 L2 dominantes, que ejercerán palanca sobre la capa base, controlando el ecosistema y la emisión de activos. La interoperabilidad asegura el valor a largo plazo de L1.
Manual de estrategias óptimas de Capa 2:
Principales L2 (Base, Arbitrum ):
L1 introduce liquidez a L2 para lograr efectos de red y dominio del ecosistema, compitiendo con el enfoque de integración de Solana.
Ignorar los estándares de interoperabilidad más amplios y centrarse en los estándares dentro de su ecosistema.
Activamente introducir instituciones en su Capa 2(, independientemente de la estrategia de Ether, limitada a la actual Capa 2).
L2 menos dominante:
Apoyar estándares de interoperabilidad más amplios para debilitar el foso dominante de Capa 2.
Introducir activamente instituciones que utilicen L2 especializado.
Este artículo sobre la inversión en numerosos L2 por parte del socio de IOSG: Ethereum debería renunciar a su compromiso con la neutralidad y orientarse hacia el rendimiento. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Inversores de numerosos L2, socios de IOSG: Ethereum debería renunciar a su compromiso con la neutralidad y pasar a un enfoque orientado al rendimiento.
Recientemente, Momir Amidzic, socio de la firma de capital de riesgo IOSG, que invierte en múltiples Capa 2 de Ethereum, habló en un artículo de Twitter sobre hacia dónde se dirigen Ethereum y Capa 2. De hecho, este artículo es una continuación de su artículo anterior "Reinvención de Ethereum: recuperando el control y el valor de ETH". La cartera de inversiones de IOSG incluye Arbitrum, zkSync, Stacks, BOB, Taiko, StarkWare, Aztec Network, entre otros, abarcando Capa 2 de Ethereum y Bitcoin.
Ethereum enfrenta problemas internos y externos
En el artículo "Ethereum Reimagined: Recuperando el Control y Valor de ETH", él menciona primero que la visión de Web 3 de 2021 ha ido disminuyendo gradualmente, y Ethereum también ha enfrentado importantes contratiempos. No solo la comunidad ya no apoya la visión de Web 3, sino que Ethereum también se enfrenta a una feroz competencia de plataformas como Solana, compitiendo por la cuota de mercado restante. Con amenazas externas y preocupaciones internas, la división de L2, la erosión de la acumulación de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de cohesión han debilitado aún más a Ethereum.
Momir Amidzic señala que estos problemas afectan el valor económico de ETH, y con el surgimiento de Capa 2 también debilitan la influencia de Ethereum. Estos problemas finalmente llevaron a una fuerte corrección en el precio de ETH. Las soluciones propuestas por Momir Amidzic incluyen fortalecer la interoperabilidad de Capa 2, priorizar el desarrollo de infraestructura centrada en ETH, y adoptar un liderazgo decisivo y orientado al rendimiento. Señala que Ethereum tiene una infraestructura sólida y desarrolladores vibrantes como sus ventajas, pero debe actuar rápida y estratégicamente para restaurar la posición de ETH.
El valor por el que Ethereum se enorgullece ha sido reemplazado por el nihilismo.
En la actualidad, Ethereum ha pasado del entusiasmo por Web 3 a una realidad más sobria, lo que ha llevado a una reevaluación de las afirmaciones de valor fundamentales de Ethereum. La visión descentralizada idealizada y la autonomía del usuario han sido reemplazadas por una perspectiva más cínica sobre la industria cripto, considerada como simplemente una moneda y un casino digital. Este cambio de sentimiento ha tenido un impacto especialmente grave en Ethereum.
Además, un elemento ha intensificado este fenómeno: Ethereum ya no es el único representante de la visión Web 3. Solana está surgiendo como el centro de la actividad del consumidor cripto. En este contexto, el artículo tiene como objetivo identificar los desafíos estratégicos más urgentes de Ethereum y proponer soluciones viables para abordar este paisaje en constante evolución. Sin embargo, el artículo se centra en explorar temas relacionados con Capa 2.
La división de Capa 2 es una pérdida para Ethereum, los usuarios y los protocolos.
Momir Amidzic señala que la división de Capa 2 ha perjudicado la experiencia del usuario y la liquidez. Esto afecta la ventaja de combinabilidad de la red principal de Ethereum, y esta ventaja sigue siendo evidente en competidores actuales como Solana. Para los usuarios, los protocolos, estándares y problemas de interoperabilidad inconsistentes debilitan la experiencia de interacción sin fisuras que Ethereum prometía originalmente. Los desarrolladores necesitan mantener protocolos en múltiples L2, lo que genera una carga adicional, mientras que las startups deben enfrentar estrategias complejas de Go To Market, viéndose obligadas a dispersar recursos limitados entre los usuarios de cada L2.
Lo que es más importante, Ethereum decidió establecer Capa 2 como la solución de escalabilidad principal, lo que podría debilitar su control sobre su propio ecosistema, ya que Capa 2 es en realidad desarrollada y operada por terceros, lo que equivale a que Ethereum externalice su solución de escalabilidad. A medida que Capa 2 construye su propio ecosistema, formando efectos de red, evoluciona hacia una poderosa barrera.
A medida que pasa el tiempo, estas capas de ejecución (Capa 2) muestran un rendimiento más brillante en comparación con la capa de liquidación de Ethereum, formando un efecto de apalancamiento, lo que lleva a la comunidad de Ethereum en el futuro a ignorar la importancia de la capa de liquidación. Los activos pueden comenzar a existir de manera nativa en la capa de ejecución (Capa 2), reduciendo la influencia de Ethereum como capa de liquidación y su potencial de acumulación de valor, y la capa de liquidación se convierte gradualmente en una mercancía.
El autor añade: se divide la blockchain en capa de disponibilidad de datos, capa de ejecución, capa de liquidación, capa de ordenamiento y capa de agregación. La práctica de Capa 2 generalmente utiliza su propia capa de ejecución para realizar transacciones y luego envía los datos de las transacciones a la red principal de Ethereum para su liquidación. Según el mecanismo de consenso (Opmistic丶zk), el tiempo de finalización de las transacciones también varía.
( ¡Narrativa modular resurgiendo! ¿Cómo las capas de liquidación, ejecución y agregación traen nuevas oportunidades? )
El auge de la Capa 2 afecta la acumulación del valor de ETH
El auge de L2 ha afectado la acumulación de valor de ETH, reduciendo los fondos que regresan a la red principal de Ethereum. Esta transformación ha transferido beneficios económicos de los poseedores de ETH a los poseedores de tokens de L2 (. El autor agrega: la mayoría de los precios de los tokens de L2 han disminuido entre un 80 y un 90% desde sus puntos más altos ), debilitando el incentivo de mantener ETH con fines de inversión. Aunque esta tendencia ha reducido claramente el valor de ETH como activo productivo, es un desafío inevitable para cualquier L1. Simplemente, como la cadena pública más madura, Ethereum ha enfrentado primero este problema.
Pero Momir Amidzic también admitió que cadenas individuales como Solana e incluso Layer 2 podrían enfrentar desafíos similares en un futuro cercano. Ethereum también enfrenta importantes desafíos de liderazgo, y dentro de la comunidad de Ethereum, los objetivos de rendimiento real necesitan equilibrarse con el idealismo, lo que podría ralentizar el progreso. Los poseedores de ETH carecen de mecanismos para influir directamente en decisiones estratégicas clave, y su única opción es vender sus tokens cuando no están satisfechos.
Sin embargo, Momir Amidzic también señaló que, en retrospectiva, estos problemas son fáciles de definir, pero en cierta medida, pueden surgir de consideraciones regulatorias y de la mitigación de los riesgos por parte del estado, más que de una verdadera falta de comprensión sobre la gobernanza y el liderazgo.
Ethereum debería impulsar los estándares de interoperabilidad de Capa 2
Una de las soluciones propuestas por Momir Amidzic es permitir que la Capa 2 funcione en un entorno de supervivencia del más fuerte, dejando de 2 a 3 L2 principales activos, mientras que los demás desaparecerán gradualmente o se orientarán a aplicaciones rollup que sirvan para escenarios de uso específicos. Otra solución es establecer estándares de interoperabilidad sólidos, reduciendo la fricción en todo el ecosistema de rollup y disminuyendo la posibilidad de que cualquier rollup único establezca una ventaja dominante.
Él cree que Ethereum debería impulsar proactivamente lo segundo, aprovechando que todavía tiene influencia sobre L2 para imponer estándares de interoperabilidad. Señaló que esta influencia está disminuyendo cada vez más, y cuanto más tiempo tarde Ethereum, peor será el efecto de esta estrategia. Si se sugiere un ecosistema L2 unificado, Ethereum podría mejorar la experiencia del usuario y fortalecer su competitividad contra una sola cadena de bloques.
Pero depender únicamente de la integración impulsada por el mercado representa un gran riesgo para ETH. Cada Capa 2 probablemente priorizará la acumulación de valor de su propio token, dejando a ETH de lado y debilitando el modelo económico de Ethereum. Para evitar este resultado, Ethereum debe actuar con decisión, moldeando su ecosistema L2, asegurando que el valor y el control sigan vinculados a la cadena principal y a ETH.
ETH se posiciona como moneda y colateral puro en la cadena.
La narrativa de activos productivos no es una estrategia sostenible a largo plazo que incluya el token L1 ( y Ethereum ). Es probable que la ventana para que L1 capture la mayoría de MEV solo reste cinco años en el futuro, ya que la acumulación de valor continúa trasladándose hacia capas superiores. Al mismo tiempo, la narrativa de almacenamiento de valor ha sido firmemente ocupada por BTC, dejando casi ningún espacio para acomodar un segundo activo. Si ETH intenta competir en esto, el mercado podría verlo como el "$BTC de los pobres", similar a la posición histórica de la plata como un sustituto secundario del oro.
Aunque ETH podría demostrar una clara ventaja sobre BTC en términos de almacenamiento de valor, este cambio podría tardar al menos diez años, y ETH no puede permitirse esperar tanto tiempo. Durante este período, Ethereum debe crear una narrativa única para mantener su relevancia.
Momir Amidzic cree que posicionar ETH como "moneda" y como un colateral puro en la cadena ofrece el camino más prometedor para la próxima década. Aunque las monedas estables dominan las finanzas en la cadena como medio de pago, todavía dependen de libros contables fuera de la cadena. El papel de moneda nativo de la blockchain, imparable, aún no se ha establecido, y ETH se encuentra en una posición única para aprovechar esta oportunidad. Sin embargo, esto requiere que Ethereum recupere el control de la capa universal de su ecosistema y priorice la adopción de ETH, en lugar de la difusión de estándares envueltos de ETH.
Ethereum tiene dos formas de establecer la propiedad del ecosistema.
Hay dos formas de restablecer la propiedad del ecosistema de Ethereum:
Expandir la capa L1 de Ethereum, elevando el rendimiento al nivel de competidores más centralizados pero de mejor rendimiento, asegurando que las aplicaciones para consumidores y la experiencia de finanzas descentralizadas (DeFi) no tengan retrasos.
Lanzar Capa 2 nativa de Ether y concentrar todos los esfuerzos de desarrollo y adopción de negocios en esta Capa 2. Al centrar las actividades en la infraestructura poseída por ETH, Ethereum puede reforzar la posición central de ETH en el ecosistema. Ethereum debe transformar su paradigma de alineación de ETH obsoleto en un modelo de ecosistema poseído por ETH, priorizando el control directo y maximizando la acumulación de valor de ETH.
Sin embargo, recuperar el control del ecosistema y aumentar la tasa de adopción de ETH son decisiones sutiles que podrían alienar a contribuyentes clave, como los rollups y los proveedores de staking líquido. Ethereum debe manejar con cuidado, equilibrando la necesidad de control con el riesgo de fragmentación de la comunidad, para asegurar que ETH pueda establecer con éxito su nueva narrativa como la piedra angular del ecosistema.
( ¡La solución de escalado de Ethereum R1 ha llegado! Se centra en la recaudación de fondos sin emitir monedas, la nueva generación de Capa 2 enfatiza la descentralización y la公益性)
Socios de IOSG reemplazan la receta de Ethereum: se trasladan a un enfoque basado en el rendimiento
Por último, Momir Amidzic señaló claramente que el liderazgo de Ethereum debe evolucionar para hacer frente a sus desafíos de gobernanza y estrategia. Los líderes de Ethereum deberían estar orientados al rendimiento, tener un sentido de urgencia más fuerte y adoptar un enfoque práctico para el desarrollo del ecosistema. Esta evolución requiere renunciar a los compromisos pasados con la neutralidad confiable, ya que este compromiso obstaculiza la toma de decisiones, especialmente en el desarrollo de la línea de productos de Ethereum y en la posicionamiento de ETH como un activo competitivo.
Además, el mercado ha expresado su descontento por la subcontratación de la infraestructura clave de Ethereum, desde rollups hasta staking, a entidades descentralizadas. Para abordar este problema, Ethereum debe pasar de un paradigma obsoleto alineado con ETH a un modelo poseído por ETH, asegurando que la infraestructura clave esté unificada bajo un solo código: $ETH. Esta transición fortalecerá la posición central de ETH y restaurará la confianza del mercado en la dirección estratégica de Ethereum.
¿Cuál es la mejor manera de abordar L2 y Ethereum? Un socio de capital de riesgo ofrece consejos.
En el artículo del 9 de mayo, Momir Amidzic señaló además que considera que, desde la perspectiva de Ethereum y Capa 2, debería hacerse lo mejor posible.
El mejor manual de estrategias para Ethereum:
Poseer infraestructura clave: acerca de Capa 2, adquirir soluciones existentes o desarrollar nuevas soluciones generales (Ethereum R1), comprometiendo valor a ETH. Aunque los rollups dedicados pueden escalar, innovar y atraer instituciones, Ethereum debe controlar la actividad general de Capa 2.
Establecer estándares de interoperabilidad obligatorios para abordar el problema de la fragmentación de liquidez, antes de que las fuerzas del mercado lo resuelvan por sí solas. La solución del mercado dará lugar a 2-3 L2 dominantes, que ejercerán palanca sobre la capa base, controlando el ecosistema y la emisión de activos. La interoperabilidad asegura el valor a largo plazo de L1.
Manual de estrategias óptimas de Capa 2:
Principales L2 (Base, Arbitrum ):
L1 introduce liquidez a L2 para lograr efectos de red y dominio del ecosistema, compitiendo con el enfoque de integración de Solana.
Ignorar los estándares de interoperabilidad más amplios y centrarse en los estándares dentro de su ecosistema.
Activamente introducir instituciones en su Capa 2(, independientemente de la estrategia de Ether, limitada a la actual Capa 2).
L2 menos dominante:
Apoyar estándares de interoperabilidad más amplios para debilitar el foso dominante de Capa 2.
Introducir activamente instituciones que utilicen L2 especializado.
Este artículo sobre la inversión en numerosos L2 por parte del socio de IOSG: Ethereum debería renunciar a su compromiso con la neutralidad y orientarse hacia el rendimiento. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.