A pesar de que el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, continúa presentando visiones ambiciosas, desde la creación de una clínica médica de 200 millones de dólares en Wyoming hasta proporcionar identificación a estudiantes etíopes, los datos reales muestran que Cardano ha avanzado poco en áreas clave. En comparación con competidores como Ethereum y Solana, está claramente rezagado en indicadores clave como Finanzas descentralizadas (DeFi), la actividad de los desarrolladores y el volumen de transacciones, y la complejidad de su modelo de gobernanza y la baja participación de la comunidad también han sido objeto de críticas.
La "gran narrativa" de Hoskinson y el progreso limitado
Atención médica e inteligencia artificial: En la conferencia Rare Evo, Hoskinson anunció un proyecto de clínica con una inversión de 200 millones de dólares en Gillette, Wyoming, y se comprometió a integrar inteligencia artificial y tecnología de criptografía de divulgación selectiva. Sin embargo, informes locales estiman que el costo real del proyecto está más cerca de 18 millones de dólares, y su supuesta funcionalidad de blockchain y servicios de salud gratuitos carecen de datos verificables públicamente.
Proyecto educativo de Etiopía: Hoskinson anunció en 2021 una colaboración con el Ministerio de Educación de Etiopía para proporcionar identificación en blockchain a 5 millones de estudiantes. Esto fue considerado un ejemplo exitoso de la aplicación masiva de Cardano. Sin embargo, los últimos avances muestran que el proyecto ha pasado de ser un despliegue insignia a un "caso de estudio", y su tecnología central ha sido incorporada a un estándar de alianza más amplio, en lugar de ser exclusiva de Cardano, lo que ha debilitado considerablemente su narrativa inicial.
Comparación de datos clave: Cardano avanza con dificultad
Error en la ruta técnica: Hoskinson admite raramente que Cardano "apostó mal" en la elección de su modelo de contratos inteligentes en 2021. Su arquitectura eUTXO, aunque diseñada para ofrecer mayor seguridad y previsibilidad, ha obstaculizado el desarrollo de aplicaciones complejas en la práctica debido a problemas de "concurrencia", lo que ha llevado a muchos desarrolladores a recurrir a ecosistemas más amigables como Solana.
Retraso en los indicadores clave: los datos indican que Cardano está ampliando la brecha con sus competidores en áreas clave:
Total de Valor Bloqueado en DeFi (TVL): hasta septiembre de 2025, el TVL de Cardano es de aproximadamente 390 millones de dólares, mientras que el TVL de Solana es de aproximadamente 12.5 mil millones de dólares, y Ethereum está muy por delante, con 93 mil millones de dólares.
Actividad en cadena: A mediados de 2025, Ethereum procesará aproximadamente 1.4 millones de ejecuciones de contratos inteligentes al día, mientras que Cardano solo será de 52,000.
Actividad de desarrolladores: aproximadamente 3200 desarrolladores activos en Ethereum cada mes, mientras que Cardano cuenta con 720, lo que refleja la relativa debilidad de su ecosistema de desarrollo.
Gobernanza y controversia: concentración de poder y baja participación
Controversia estructural: el sistema de gobernanza de Cardano está liderado por tres entidades principales: Input Output, Cardano Foundation y Emurgo. A pesar de la introducción de mecanismos de gobernanza en cadena, las dudas sobre la concentración de poder nunca han disminuido. A principios de 2025, Cardano Foundation propuso recortar el presupuesto, lo que resultó en una reducción significativa de la financiación de IOG, provocando una fuerte oposición de Hoskinson, lo que destacó la lucha interna por el poder.
Baja participación de la comunidad: A pesar de que Cardano ha introducido la votación en cadena, la participación de la comunidad sigue siendo limitada. De los 35.3 mil millones de ADA en circulación, solo alrededor del 33% se utiliza para delegar, y de los 11.7 mil millones de ADA ya delegados, más del 68% de los tokens eligieron "abstenerse" o "no confiar" en los representantes. Esto indica que la gran mayoría de los usuarios no está participando activamente en la gobernanza, y el poder de decisión real se concentra en un pequeño grupo.
Conclusión
El estado actual de Cardano refleja la enorme brecha entre las ambiciosas declaraciones de su fundador Hoskinson y los desafíos que enfrenta el proyecto en su desarrollo real. Aunque su investigación académica y rigor han sido alabados, su falta de atractivo y dinamismo entre los desarrolladores en el ámbito de las Finanzas descentralizadas le dificulta competir en un mercado tan reñido. Si Cardano podrá ponerse al día en el futuro dependerá de si puede convertir la pasión de su fundador por "negocios secundarios" como la medicina y la inteligencia artificial en un enfoque hacia la construcción de su ecosistema principal, así como de si puede cumplir verdaderamente su promesa de Descentralización y gobernanza comunitaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Comparación entre la visión y la realidad de Cardano: el "gran relato" del fundador Hoskinson enfrenta desafíos
A pesar de que el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, continúa presentando visiones ambiciosas, desde la creación de una clínica médica de 200 millones de dólares en Wyoming hasta proporcionar identificación a estudiantes etíopes, los datos reales muestran que Cardano ha avanzado poco en áreas clave. En comparación con competidores como Ethereum y Solana, está claramente rezagado en indicadores clave como Finanzas descentralizadas (DeFi), la actividad de los desarrolladores y el volumen de transacciones, y la complejidad de su modelo de gobernanza y la baja participación de la comunidad también han sido objeto de críticas.
La "gran narrativa" de Hoskinson y el progreso limitado
Atención médica e inteligencia artificial: En la conferencia Rare Evo, Hoskinson anunció un proyecto de clínica con una inversión de 200 millones de dólares en Gillette, Wyoming, y se comprometió a integrar inteligencia artificial y tecnología de criptografía de divulgación selectiva. Sin embargo, informes locales estiman que el costo real del proyecto está más cerca de 18 millones de dólares, y su supuesta funcionalidad de blockchain y servicios de salud gratuitos carecen de datos verificables públicamente.
Proyecto educativo de Etiopía: Hoskinson anunció en 2021 una colaboración con el Ministerio de Educación de Etiopía para proporcionar identificación en blockchain a 5 millones de estudiantes. Esto fue considerado un ejemplo exitoso de la aplicación masiva de Cardano. Sin embargo, los últimos avances muestran que el proyecto ha pasado de ser un despliegue insignia a un "caso de estudio", y su tecnología central ha sido incorporada a un estándar de alianza más amplio, en lugar de ser exclusiva de Cardano, lo que ha debilitado considerablemente su narrativa inicial.
Comparación de datos clave: Cardano avanza con dificultad
Error en la ruta técnica: Hoskinson admite raramente que Cardano "apostó mal" en la elección de su modelo de contratos inteligentes en 2021. Su arquitectura eUTXO, aunque diseñada para ofrecer mayor seguridad y previsibilidad, ha obstaculizado el desarrollo de aplicaciones complejas en la práctica debido a problemas de "concurrencia", lo que ha llevado a muchos desarrolladores a recurrir a ecosistemas más amigables como Solana.
Retraso en los indicadores clave: los datos indican que Cardano está ampliando la brecha con sus competidores en áreas clave:
Total de Valor Bloqueado en DeFi (TVL): hasta septiembre de 2025, el TVL de Cardano es de aproximadamente 390 millones de dólares, mientras que el TVL de Solana es de aproximadamente 12.5 mil millones de dólares, y Ethereum está muy por delante, con 93 mil millones de dólares.
Actividad en cadena: A mediados de 2025, Ethereum procesará aproximadamente 1.4 millones de ejecuciones de contratos inteligentes al día, mientras que Cardano solo será de 52,000.
Actividad de desarrolladores: aproximadamente 3200 desarrolladores activos en Ethereum cada mes, mientras que Cardano cuenta con 720, lo que refleja la relativa debilidad de su ecosistema de desarrollo.
Gobernanza y controversia: concentración de poder y baja participación
Controversia estructural: el sistema de gobernanza de Cardano está liderado por tres entidades principales: Input Output, Cardano Foundation y Emurgo. A pesar de la introducción de mecanismos de gobernanza en cadena, las dudas sobre la concentración de poder nunca han disminuido. A principios de 2025, Cardano Foundation propuso recortar el presupuesto, lo que resultó en una reducción significativa de la financiación de IOG, provocando una fuerte oposición de Hoskinson, lo que destacó la lucha interna por el poder.
Baja participación de la comunidad: A pesar de que Cardano ha introducido la votación en cadena, la participación de la comunidad sigue siendo limitada. De los 35.3 mil millones de ADA en circulación, solo alrededor del 33% se utiliza para delegar, y de los 11.7 mil millones de ADA ya delegados, más del 68% de los tokens eligieron "abstenerse" o "no confiar" en los representantes. Esto indica que la gran mayoría de los usuarios no está participando activamente en la gobernanza, y el poder de decisión real se concentra en un pequeño grupo.
Conclusión
El estado actual de Cardano refleja la enorme brecha entre las ambiciosas declaraciones de su fundador Hoskinson y los desafíos que enfrenta el proyecto en su desarrollo real. Aunque su investigación académica y rigor han sido alabados, su falta de atractivo y dinamismo entre los desarrolladores en el ámbito de las Finanzas descentralizadas le dificulta competir en un mercado tan reñido. Si Cardano podrá ponerse al día en el futuro dependerá de si puede convertir la pasión de su fundador por "negocios secundarios" como la medicina y la inteligencia artificial en un enfoque hacia la construcción de su ecosistema principal, así como de si puede cumplir verdaderamente su promesa de Descentralización y gobernanza comunitaria.