Al explorar el círculo de blogueros en inglés, descubrí un fenómeno interesante: los Maxis de ETH y los Maxis de SOL siempre están en desacuerdo. El lado de ETH se burla de la baja adopción de monedas estables en el lado de SOL, mientras que el lado de SOL se burla de que Tom Lee tiene una percepción baja y solo sabe hacer Shill. Es muy interesante.
Pero en realidad tengo un punto de vista: la relación de competencia entre ETH y SOL ya ha terminado con la ruina del relato de "Killer de Ethereum". ¿Por qué?
La capacidad de Ethereum para mantener su posición como el líder en la cuota del mercado de stablecoins es el resultado de la combinación de múltiples factores, como su ecosistema DeFi integral y su base tecnológica de seguridad descentralizada. También es una ventaja acumulada a lo largo de los años por las principales stablecoins como USDC y USDT en su expansión en el mercado, una dependencia de esta trayectoria que será difícil de cambiar a corto plazo.
Pero esto no significa que Solana perderá por completo la oportunidad en el espacio de las stablecoins. Con la llegada del Summer de stablecoins, la emisión de stablecoins tenderá hacia un entorno multichain, y aparecerá una gran cantidad de nuevas stablecoins como USDe, USD1, PYUDS, USDG, etc. Ellas establecerán su propio núcleo durante la expansión de la actividad económica DeFi.
Solana, gracias a la ventaja de ser pionero acumulada en nuevos escenarios narrativos como PayFi, Agentes de IA y trading de alta frecuencia (HFT), no es débil en el posterior avance de la emisión de stablecoins. Por lo tanto, no es sólido decidir quién es más fuerte o más débil solo por la cuota de mercado de stablecoins.
Anteriormente, Solana, Avalanche, BNBChain y otras nuevas capas 1 se centraban en la narrativa de ser los asesinos de Ethereum, compitiendo con Ethereum en términos de alto rendimiento y carrera armamentista en TPS, pero ahora todos son conscientes de que sin un ecosistema efectivo que lo respalde, el Show de TPS no puede sostenerse, por lo que el marco narrativo de alto TPS ha sido desensibilizado.
La nueva lógica narrativa es quién puede impulsar la adopción masiva de la estructura de Wall Street. Ethereum, con sus ventajas de descentralización y arquitectura de seguridad, será la opción preferida para la asignación de activos institucionales, pero Solana ha tomado un camino diferente, atrayendo primero a los usuarios del aumento de la generación Z a través de la cultura MEME, y luego, gracias a mejoras en el rendimiento como la actualización del consenso Alpenglow y la actualización del cliente Firedancer, puede aumentar la velocidad de transacción a menos de 150 ms.
Así, en el ecosistema de Solana podrían surgir nuevos tipos de innovaciones financieras similares a Hyperliquid, para compensar la brecha entre el ecosistema DeFi y Ethereum, y esta orientación hacia las demandas de productos financieros de Wall Street claramente se convertirá en una ventaja para que Solana tome la delantera mucho más rápido que la estrategia de mejora de rendimiento L1 de Ethereum.
3) Es evidente que las dimensiones de competencia entre Ethereum y Solana ya están completamente desalineadas. Ethereum se centrará en consolidar su ventaja como capa de liquidación financiera global, mientras que Solana se anclará en la visión de un Nasdaq en cadena, ampliando continuamente los escenarios de fusión con TradFi gracias a su ventaja en rendimiento y su genética de sangre azul.
En cierta medida, los ETH Maxi seguirán viendo brillar el geekismo de la descentralización y la seguridad, mientras que los SOL Maxi se convertirán en los nuevos líderes en la ruptura del mercado de capitales de Internet (ICM).
Por lo tanto, ETH Maxi y SOL Maxi no necesitan ser opuestos en absoluto, sino que tienen una relación complementaria y coexistente, al igual que Android e IOS, el primero es abierto e inclusivo pero tiene una base sólida, mientras que el segundo es cerrado y eficiente pero ofrece una experiencia refinada.
El mercado demostrará que la coexistencia y avance de SOL y ETH son solo una expansión de los límites de Crypto. No importa de qué lado te posiciones, el resultado no será malo. Así que soy un Crypto Maxi!
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Opinión: La narrativa del asesino de Ethereum se desvanece, la competencia entre ETH y SOL ha terminado.
Autor: Haotian; Fuente: X, @tmel0211
Al explorar el círculo de blogueros en inglés, descubrí un fenómeno interesante: los Maxis de ETH y los Maxis de SOL siempre están en desacuerdo. El lado de ETH se burla de la baja adopción de monedas estables en el lado de SOL, mientras que el lado de SOL se burla de que Tom Lee tiene una percepción baja y solo sabe hacer Shill. Es muy interesante.
Pero en realidad tengo un punto de vista: la relación de competencia entre ETH y SOL ya ha terminado con la ruina del relato de "Killer de Ethereum". ¿Por qué?
Pero esto no significa que Solana perderá por completo la oportunidad en el espacio de las stablecoins. Con la llegada del Summer de stablecoins, la emisión de stablecoins tenderá hacia un entorno multichain, y aparecerá una gran cantidad de nuevas stablecoins como USDe, USD1, PYUDS, USDG, etc. Ellas establecerán su propio núcleo durante la expansión de la actividad económica DeFi.
Solana, gracias a la ventaja de ser pionero acumulada en nuevos escenarios narrativos como PayFi, Agentes de IA y trading de alta frecuencia (HFT), no es débil en el posterior avance de la emisión de stablecoins. Por lo tanto, no es sólido decidir quién es más fuerte o más débil solo por la cuota de mercado de stablecoins.
La nueva lógica narrativa es quién puede impulsar la adopción masiva de la estructura de Wall Street. Ethereum, con sus ventajas de descentralización y arquitectura de seguridad, será la opción preferida para la asignación de activos institucionales, pero Solana ha tomado un camino diferente, atrayendo primero a los usuarios del aumento de la generación Z a través de la cultura MEME, y luego, gracias a mejoras en el rendimiento como la actualización del consenso Alpenglow y la actualización del cliente Firedancer, puede aumentar la velocidad de transacción a menos de 150 ms.
Así, en el ecosistema de Solana podrían surgir nuevos tipos de innovaciones financieras similares a Hyperliquid, para compensar la brecha entre el ecosistema DeFi y Ethereum, y esta orientación hacia las demandas de productos financieros de Wall Street claramente se convertirá en una ventaja para que Solana tome la delantera mucho más rápido que la estrategia de mejora de rendimiento L1 de Ethereum.
3) Es evidente que las dimensiones de competencia entre Ethereum y Solana ya están completamente desalineadas. Ethereum se centrará en consolidar su ventaja como capa de liquidación financiera global, mientras que Solana se anclará en la visión de un Nasdaq en cadena, ampliando continuamente los escenarios de fusión con TradFi gracias a su ventaja en rendimiento y su genética de sangre azul.
En cierta medida, los ETH Maxi seguirán viendo brillar el geekismo de la descentralización y la seguridad, mientras que los SOL Maxi se convertirán en los nuevos líderes en la ruptura del mercado de capitales de Internet (ICM).
Por lo tanto, ETH Maxi y SOL Maxi no necesitan ser opuestos en absoluto, sino que tienen una relación complementaria y coexistente, al igual que Android e IOS, el primero es abierto e inclusivo pero tiene una base sólida, mientras que el segundo es cerrado y eficiente pero ofrece una experiencia refinada.
El mercado demostrará que la coexistencia y avance de SOL y ETH son solo una expansión de los límites de Crypto. No importa de qué lado te posiciones, el resultado no será malo. Así que soy un Crypto Maxi!