1, En realidad es un juego financiero, solo utilizan la tecnología como pretexto, y no hay tal cosa como la Descentralización, el hermano Dao nunca te lo dirá, el Bitcoin también puede tener Retroceso.
Siempre he creído que: la forma en que los inversores ven un ecosistema, ese ecosistema retribuirá a los inversores de la misma manera y desde el mismo ángulo.
Si se ve este ecosistema desde la perspectiva de un juego y una fachada, en esencia es lo mismo que un jugador mirando un casino. La recompensa que el casino ofrece a la mayoría de los jugadores es dejarlos sin nada, empobrecidos, dejando solo ilusiones efímeras y una sumisión negativa al aislamiento.
Pero si se mira este ecosistema con una perspectiva de exploración y descubrimiento, en esencia es lo mismo que un guerrero explorando un nuevo continente. Aunque las recompensas que el nuevo continente ofrece al guerrero pueden incluir tragedias e incluso sacrificios, también hay milagros y riquezas que cambian el curso de la historia humana, dejando hechos que perduran en los anales de la historia y un espíritu de progreso.
Bitcoin, por supuesto, puede ser retrocedido, y en la historia ha habido retrocesos, incluso cuando Satoshi Nakamoto aún estaba supervisando el desarrollo de Bitcoin.
Estas historias y referencias no son en absoluto misteriosas, y no hay nada que ocultar; solo hay que buscar en Internet para verlas.
No solo Bitcoin, también Ethereum ha sufrido retrocesos.
Sin embargo, siempre que se lea atentamente el contexto histórico, el proceso de toma de decisiones y los lamentos finales de aquellos retrocesos que ocurrieron en su momento, la mayoría de las personas podrá entender todo lo que sucedió en esa situación de dilema.
De hecho, hay quienes creen que eso va en contra de la Descentralización, pero más personas eligen creer que es una solución inevitable, optando por seguir el Retroceso de Bitcoin de Satoshi Nakamoto y el Retroceso de Ethereum de Vitalik.
Y, además, esos retrocesos no destruyeron las versiones originales, los inversores aún pueden encontrar la versión de Bitcoin anterior al retroceso de Satoshi Nakamoto y la versión de Ethereum anterior al retroceso de Vitalik---ETC. Esta también es una manifestación de la "descentralización": ninguna fuerza puede eliminar a los disidentes, ninguna fuerza puede monopolizarlo todo.
No podemos decir que porque en el mundo no hay una utopía perfecta, el mundo no vale la pena recordar, que los ideales no valen la pena perseguir y que el esfuerzo no tiene sentido. Más aún, en el ecosistema de criptomonedas, el significado del esfuerzo ya se ha manifestado claramente, y los resultados del esfuerzo ya han mostrado al mundo los grandes frutos de la Descentralización.
2, de acuerdo con la lógica de buscar la espada en el barco, se estima que para finales de este año el Bitcoin y Ethereum alcanzarán su pico. Además, dado que en esta ronda de mercado no ha habido innovaciones en el ecosistema cripto, juzgo que el aumento posterior del Bitcoin y Ethereum en este mercado alcista será muy limitado, mientras que en este momento las instituciones están comprando en grandes cantidades Ethereum. Es evidente que creen que el precio de Ethereum está subestimado. A menos que el mercado cripto se desvincule de los ciclos de cuatro años de toros y osos, si evaluamos en porcentajes, ¿cuál es la probabilidad de que se rompa este ciclo de cuatro años de toros y osos?
En realidad, no puedo adivinar lo que realmente piensan las instituciones. Prefiero observar la lógica de sus declaraciones y sus acciones. A partir de sus palabras y acciones, creo que consideran que Ethereum está subestimado.
Esta ronda de entrada para comprar Ethereum por parte de varias grandes instituciones tiene un costo de compra de al menos 3400 y 3500 dólares. Este precio, desde una perspectiva a más largo plazo, creo que en efecto no es alto (aunque en este ciclo definitivamente no compraré a este nivel. En este ciclo, me detuve después de 2500 dólares).
Dicho esto, muchas veces las instituciones ven los problemas de manera "espiritual" dividida. No siempre combinan el potencial a largo plazo con las tendencias de precios, a veces también buscan otras razones para realizar diversas operaciones extravagantes.
Así que si de repente cambian de opinión y creen que el precio de Ethereum está sobrevalorado, lo que les lleva a vender en masa, no me sorprendería.
Por lo tanto, siempre mantengo precaución con sus palabras y acciones.
Pero hay una cosa en la que creo: cada vez más instituciones realmente están reconociendo que, a largo plazo, Ethereum es la mejor plataforma de blockchain para albergar un gran ecosistema.
Creo que es muy probable que se rompa el ciclo de cuatro años porque creo que la opinión de las instituciones influirá en muchos equipos de campos tradicionales, lo que llevará a que más equipos del mundo financiero tradicional ingresen al emprendimiento en el ecosistema cripto. Y esto sin duda beneficiará el desarrollo a largo plazo del ecosistema y acortará el ciclo de tiempo para una nueva explosión del ecosistema.
Pero eso es solo una suposición mía; si tengo que decir cuánta confianza tengo, diría que más del 50%.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Puede romperse el ciclo de cuatro años de Bitcoin?
1, En realidad es un juego financiero, solo utilizan la tecnología como pretexto, y no hay tal cosa como la Descentralización, el hermano Dao nunca te lo dirá, el Bitcoin también puede tener Retroceso.
Siempre he creído que: la forma en que los inversores ven un ecosistema, ese ecosistema retribuirá a los inversores de la misma manera y desde el mismo ángulo.
Si se ve este ecosistema desde la perspectiva de un juego y una fachada, en esencia es lo mismo que un jugador mirando un casino. La recompensa que el casino ofrece a la mayoría de los jugadores es dejarlos sin nada, empobrecidos, dejando solo ilusiones efímeras y una sumisión negativa al aislamiento.
Pero si se mira este ecosistema con una perspectiva de exploración y descubrimiento, en esencia es lo mismo que un guerrero explorando un nuevo continente. Aunque las recompensas que el nuevo continente ofrece al guerrero pueden incluir tragedias e incluso sacrificios, también hay milagros y riquezas que cambian el curso de la historia humana, dejando hechos que perduran en los anales de la historia y un espíritu de progreso.
Bitcoin, por supuesto, puede ser retrocedido, y en la historia ha habido retrocesos, incluso cuando Satoshi Nakamoto aún estaba supervisando el desarrollo de Bitcoin.
Estas historias y referencias no son en absoluto misteriosas, y no hay nada que ocultar; solo hay que buscar en Internet para verlas.
No solo Bitcoin, también Ethereum ha sufrido retrocesos.
Sin embargo, siempre que se lea atentamente el contexto histórico, el proceso de toma de decisiones y los lamentos finales de aquellos retrocesos que ocurrieron en su momento, la mayoría de las personas podrá entender todo lo que sucedió en esa situación de dilema.
De hecho, hay quienes creen que eso va en contra de la Descentralización, pero más personas eligen creer que es una solución inevitable, optando por seguir el Retroceso de Bitcoin de Satoshi Nakamoto y el Retroceso de Ethereum de Vitalik.
Y, además, esos retrocesos no destruyeron las versiones originales, los inversores aún pueden encontrar la versión de Bitcoin anterior al retroceso de Satoshi Nakamoto y la versión de Ethereum anterior al retroceso de Vitalik---ETC. Esta también es una manifestación de la "descentralización": ninguna fuerza puede eliminar a los disidentes, ninguna fuerza puede monopolizarlo todo.
No podemos decir que porque en el mundo no hay una utopía perfecta, el mundo no vale la pena recordar, que los ideales no valen la pena perseguir y que el esfuerzo no tiene sentido. Más aún, en el ecosistema de criptomonedas, el significado del esfuerzo ya se ha manifestado claramente, y los resultados del esfuerzo ya han mostrado al mundo los grandes frutos de la Descentralización.
2, de acuerdo con la lógica de buscar la espada en el barco, se estima que para finales de este año el Bitcoin y Ethereum alcanzarán su pico. Además, dado que en esta ronda de mercado no ha habido innovaciones en el ecosistema cripto, juzgo que el aumento posterior del Bitcoin y Ethereum en este mercado alcista será muy limitado, mientras que en este momento las instituciones están comprando en grandes cantidades Ethereum. Es evidente que creen que el precio de Ethereum está subestimado. A menos que el mercado cripto se desvincule de los ciclos de cuatro años de toros y osos, si evaluamos en porcentajes, ¿cuál es la probabilidad de que se rompa este ciclo de cuatro años de toros y osos?
En realidad, no puedo adivinar lo que realmente piensan las instituciones. Prefiero observar la lógica de sus declaraciones y sus acciones. A partir de sus palabras y acciones, creo que consideran que Ethereum está subestimado.
Esta ronda de entrada para comprar Ethereum por parte de varias grandes instituciones tiene un costo de compra de al menos 3400 y 3500 dólares. Este precio, desde una perspectiva a más largo plazo, creo que en efecto no es alto (aunque en este ciclo definitivamente no compraré a este nivel. En este ciclo, me detuve después de 2500 dólares).
Dicho esto, muchas veces las instituciones ven los problemas de manera "espiritual" dividida. No siempre combinan el potencial a largo plazo con las tendencias de precios, a veces también buscan otras razones para realizar diversas operaciones extravagantes.
Así que si de repente cambian de opinión y creen que el precio de Ethereum está sobrevalorado, lo que les lleva a vender en masa, no me sorprendería.
Por lo tanto, siempre mantengo precaución con sus palabras y acciones.
Pero hay una cosa en la que creo: cada vez más instituciones realmente están reconociendo que, a largo plazo, Ethereum es la mejor plataforma de blockchain para albergar un gran ecosistema.
Creo que es muy probable que se rompa el ciclo de cuatro años porque creo que la opinión de las instituciones influirá en muchos equipos de campos tradicionales, lo que llevará a que más equipos del mundo financiero tradicional ingresen al emprendimiento en el ecosistema cripto. Y esto sin duda beneficiará el desarrollo a largo plazo del ecosistema y acortará el ciclo de tiempo para una nueva explosión del ecosistema.
Pero eso es solo una suposición mía; si tengo que decir cuánta confianza tengo, diría que más del 50%.