Ayer Ethereum cumplió diez años. Cuando se lanzó el Bloque Génesis en 2015, todavía era un "proyecto experimental", y ahora gestiona más de 44 mil millones de dólares en valor de Posición de bloqueo Layer2 y es una de las infraestructuras que soporta el ETF de Activos Cripto a nivel mundial. El primer decenio de Ethereum ha escrito el capítulo más grandioso de la evolución en la historia de la Cadena de bloques, desde el fork de DAO hasta la actualización de fusión, desde las altas tarifas de Gas hasta la promoción de Rollup, cada crisis se ha convertido en un trampolín para un salto tecnológico.
Pero al comienzo de la segunda década, el "ritual de madurez" de Ethereum no será fácil. Después de que se implementara la abstracción de cuentas, surgieron vulnerabilidades de seguridad y el ecosistema de Layer2 experimenta una "guerra de divisiones". El MEV erosiona la equidad y la regulación global es una "espada de doble filo". Estos cuatro problemas centrales son como la espada de Damocles que cuelga sobre nosotros. Los fondos institucionales fluyen a través de ETF mientras que los usuarios comunes esperan una mejor experiencia de interacción. Ethereum debe encontrar un nuevo equilibrio entre las aspiraciones técnicas y la concesión a la realidad.
Abstracción de cuentas: el "juego de vida o muerte" entre conveniencia y seguridad
En mayo de 2025, un usuario compartió su experiencia en las redes sociales: después de hacer clic en autorizar, el saldo de su billetera se vació en 15 minutos, y la otra parte ni siquiera obtuvo su clave privada. El usuario, al utilizar la función de "actualización de cuenta abstracta con un clic" de cierta billetera, accidentalmente autorizó un contrato malicioso, y 120,000 yuanes en ETH fueron transferidos automáticamente. Esta situación no es un caso aislado; la empresa de seguridad en cadena de bloques SlowMist ha contabilizado que solo dos semanas después de la actualización de Pectra, más de 100,000 billeteras fueron robadas debido a la vulnerabilidad de autorización EIP-7702, con una pérdida total de 150 millones de dólares.
La dualidad del EIP-7702
La actualización Pectra, que se lanzará el 7 de mayo de 2025, logra un importante avance en la "abstracción de cuentas" a través de EIP-7702, permitiendo que las billeteras de usuarios comunes (EOA) tengan temporalmente funciones de contrato inteligente para soportar transacciones en masa, pago de Gas, recuperación social y otras "experiencias nativas de Web3". Teóricamente, se resuelve el "problema persistente de la experiencia del usuario" que Ethereum no ha podido solucionar en diez años. Antes, completar un intercambio DeFi requería 2 autorizaciones y 1 transacción, pero ahora puede consolidarse en una operación única, y los desarrolladores también pueden pagar el Gas en nombre de los usuarios, haciendo realidad que "incluso sin ETH se pueda disfrutar de Web3".
Detrás de la conveniencia, el modelo de confianza ha sido completamente reestructurado. El equipo de seguridad de CertiK señala que el EIP-7702 rompe la suposición subyacente de que "EOA no puede ejecutar código de contrato", lo que pone en riesgo a los contratos antiguos que dependen de tx.origin==msg.sender ante ataques de reentrada. Más grave aún, los hackers aprovechan la novedad del "abstracto de cuenta" para inducir a los usuarios a autorizar contratos maliciosos mediante enlaces de phishing. Por ejemplo, el contrato delegado del EIP-7702 clasificado en primer lugar (0x930fcc37d6042c79211ee18a02857cb1fd7f0d0b) se descubrió que redirige automáticamente fondos. Los nuevos usuarios que se encuentran por primera vez con el abstracto de cuenta representan el 73% de las víctimas.
Dirección de los desafíos futuros
La Fundación Ethereum está promoviendo el "Estándar de seguridad de cuentas inteligentes", donde se exige que las billeteras muestren el estado de código abierto de los contratos delegados y que incluyan un período de enfriamiento de 72 horas. Sin embargo, el verdadero desafío es equilibrar la "flexibilidad" y la "seguridad". Los usuarios institucionales necesitan una gestión de permisos compleja, como la firma múltiple combinada con un bloqueo de tiempo, mientras que los usuarios comunes desean que su uso sea tan simple como Alipay. Vitalik mencionó en el Carnaval Web3 de Hong Kong que la abstracción de cuentas no es el destino final, sino una continua lucha entre "soberanía del usuario" y "barreras de seguridad".
Ecosistema Layer2: La "crisis de fragmentación" detrás de la prosperidad
Con 0.01 dólares se puede transferir USDC en Arbitrum, mientras que en la red principal se necesitan 5 dólares. El desarrollador de Pekín, Zhang Ming, se quejó de que al comprar un NFT en zkSync, el cruce de activos entre cadenas le tomó 30 minutos. Esto revela la situación actual de Layer2: para 2025, el valor total de la posición de bloqueo de Ethereum Layer2 podría superar los 52,000 millones de dólares, con un volumen diario de transacciones de 40 millones, pero los usuarios aún tienen que cambiar entre diferentes Rollups como si estuvieran en múltiples universos paralelos.
Optimista hegemonía&ZK contraataque
Actualmente, el ecosistema Layer2 está polarizado, Arbitrum (TVL de 17,8 mil millones de dólares) y Optimism (TVL de 8,9 mil millones de dólares) en OptimisticRollup se han convertido en la primera opción para los desarrolladores debido a la compatibilidad con EVM, ocupando así el 72% de la cuota de mercado. Por otro lado, en ZK-Rollup, zkSync (TVL de 3,8 mil millones de dólares) y Starknet (TVL de 2,2 mil millones de dólares) están alcanzando rápidamente y la tecnología de prueba de conocimiento cero les permite reducir el tiempo de confirmación de transacciones a 2 segundos, con tarifas un 60% más bajas que OptimisticRollup.
Pero bajo la prosperidad se ocultan preocupaciones.
Fragmentación de liquidez: La liquidez de Uniswap en Arbitrum es 8 veces la de zkSync y los usuarios solo pueden recargar repetidamente durante las transacciones.
Fragmentación técnica: OptimisticRollup depende de "pruebas de fraude", lo que hace que los retiros requieran un plazo de 7 días, mientras que el costo de generación de pruebas de ZK-Rollup sigue siendo una barrera para los desarrolladores comunes.
Riesgo de centralización: El secuenciador de Arbitrum (ordenador de transacciones) está controlado por OffchainLabs y ha interrumpido las transacciones durante 3 horas debido a fallos en el servidor.
"Sueño y resistencia de la 'Cadena Suprema'"
El plan "Superchain" propuesto por Optimism busca conectar todos los Optimistic Rollups a través de una capa de seguridad compartida, pero los avances no son rápidos; para julio de 2025, solo Base y Zora habían completado la interoperabilidad entre cadenas, mientras que zkSync y Starknet lanzaron conjuntamente la "Alianza ZK" para lograr el reconocimiento mutuo de pruebas, pero la compatibilidad entre diferentes algoritmos ZK sigue siendo un desafío. El analista de cadenas de bloques Wang Feng ha mencionado que la forma final de Layer 2, ya sea "una red sin costuras" o "numerosos territorios fragmentados", determinará si Ethereum puede soportar mil millones de usuarios.
MEV: la dificultad de la equidad en el "bosque oscuro" de la cadena de bloques
El 24 de marzo de 2025, el usuario de Uniswap, Michael, intentó intercambiar 220,000 dólares de USDC, pero se encontró con un típico "ataque sándwich". Un robot MEV compró primero USDT para elevar el precio, y después de la transacción de Michael, el robot vendió de inmediato, lo que hizo que Michael solo recibiera 5,272 USDT, perdiendo 215,000 dólares. Los datos en la cadena indican que el validador bobTheBuilder empaquetó esta transacción y recibió 200,000 dólares de "propina"; el atacante solo obtuvo 8,000 dólares, y los usuarios normales se convirtieron en los mayores perjudicados.
Industrialización de MEV y equidad en la red
Después de que Ethereum se trasladó a PoS, el MEV (valor máximo extraíble) pasó de ser un "privilegio minero" a una industria especializada, los scripts de arbitraje son escritos por buscadores y los constructores son responsables de empaquetar transacciones, mientras que los bloques óptimos son elegidos por los validadores. En el primer trimestre de 2025, el total de MEV extraído de Ethereum alcanzó los 520 millones de dólares, donde el arbitraje DEX y la liquidación representaron el 73%, y entre el 15% y el 20% del costo de transacción de los usuarios comunes se paga como un "impuesto oculto".
Más grave es la "concentración de MEV": el 65% del poder de construcción de bloques está controlado por los principales constructores Flashbots, y los validadores, en busca de mayores rendimientos, a menudo eligen bloques de alto MEV, lo que dificulta la supervivencia de los pequeños y medianos constructores. La profesora del MIT, Muriel Médard, ha emitido una advertencia: si el poder de ordenación de bloques es monopolizado por unas pocas instituciones, Ethereum podría convertirse en un "parque de diversiones de trading de alta frecuencia de Wall Street".
Camino hacia la ruptura: de la defensa técnica al diseño de mecanismos
La comunidad de Ethereum está promoviendo varias soluciones:
Memoria de criptografía: oculta las transacciones fuera de la memoria pública para que los robots MEV no puedan monitorearlas de antemano.
MEV-Burn: quema de parte de los ingresos de MEV para reducir el incentivo de renta de los validadores.
En el modelo de separación de proponentes y constructores (PBS), solo los validadores proponen bloques y los constructores compiten por el derecho de ordenación, lo que puede reducir el riesgo de control centralizado. Sin embargo, aún es necesario equilibrar la "equidad" y la "eficiencia" en estos esquemas. El desarrollador principal de Ethereum, Dankrad Feist, ha dicho: "El MEV no es un exploit, es el resultado inevitable de la transparencia de la cadena de bloques: nuestro objetivo no es eliminar el MEV, sino repartir las ganancias de manera más justa entre toda la red."
Regulación y Financiarización: la "pregunta del alma" tras la entrada de las instituciones
En julio de 2025, el ETF de Ethereum aprobado por la SEC de EE. UU. tuvo una entrada neta de 2.200 millones de dólares y la proporción de tenencia de ETH por parte de las instituciones aumentó drásticamente del 5% al 18%. Mientras tanto, la "Ley de Transparencia de Contratos Inteligentes" de la UE obliga a Rollup a hacer públicas las algoritmos de negociación y Hong Kong exige que todos los proveedores de servicios cripto implementen KYC. Ethereum enfrenta el conflicto definitivo entre "cumplimiento" y "descentralización".
Las "tres bifurcaciones" de la regulación global
Estados Unidos: La Ley CLARITY dará paso a una ola de cumplimiento en DeFi, definiendo el ETH como "mercancía" y permitiendo la custodia por parte de bancos, mientras que las plataformas DeFi también deberán registrarse como "intercambios".
Unión Europea: La regulación MiCA requiere que los emisores de stablecoins mantengan un 100% de reservas en moneda fiduciaria y que las transacciones de monedas de privacidad sean aprobadas adicionalmente.
China: Aunque actualmente la situación en la parte continental sigue siendo de alta presión, se espera que el volumen de transacciones del yuan digital en liquidaciones transfronterizas supere los 3.5 billones de yuanes para 2025. Hong Kong, como "campo de pruebas", ya ha abierto la libre circulación y el comercio de activos digitales, y la ley de monedas estables ha hecho que el mercado de Hong Kong muestre un gran dinamismo.
Y las diferencias regulatorias han dado lugar a una serie de "arbitrajes regulatorios": por ejemplo, un protocolo DeFi líder ha implementado un módulo KYC en la UE, mientras que Singapur mantiene un pool anónimo; los pares de comercio en cumplimiento son el único acceso para los usuarios de EE. UU., y esta "compliance fragmentada" no solo aumenta los costos para los desarrolladores, sino que también debilita la visión de Ethereum de "infraestructura global unificada".
Espada de doble filo de la financiarización
La afluencia de fondos institucionales ha mejorado la liquidez, pero la correlación entre la volatilidad del precio de Ethereum y el mercado de valores de EE. UU. ha aumentado de 0.3 a 0.6; en junio de 2025, cuando la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en un 0.5%, la caída diaria de ETH alcanzó el 8%, mientras que la de Bitcoin fue del 5%, algo impensable hace cinco años, y esto tiene repercusiones más profundas. El mecanismo de "captura de valor" ha cambiado; antes, el precio de ETH se impulsaba por las tarifas de Gas en la cadena y el crecimiento del ecosistema, pero ahora los flujos de fondos de ETF y las tasas de interés macroeconómicas se han convertido en los factores dominantes.
El presidente de Wanxiang Blockchain, Xiao Feng, señaló que el segundo decenio de Ethereum debe encontrar una dirección entre "la innovación dentro de un marco regulatorio" y "mantener el principio de descentralización"; Hong Kong podría ser el mejor lugar para la prueba, ya que puede conectar con el yuan digital de China continental y atraer a empresas cripto de todo el mundo.
Buscando el equilibrio en el "triángulo imposible"
En la primera década de Ethereum, las actualizaciones como "la fusión", "Shapella" y "Dencun" respondieron a la pregunta "¿podrá sobrevivir?", mientras que en la segunda década debe responder "¿cómo convertirse en una verdadera infraestructura global?" La seguridad del juego de azar de la abstracción de cuentas, la integración del ecosistema de Layer2, la distribución justa de MEV y la adaptación regulatoria a la conformidad son, en esencia, una continuación del triángulo imposible de "descentralización, seguridad y escalabilidad", pero esta vez, la confianza de 1,000 millones de usuarios se considera una apuesta.
En el discurso del décimo aniversario de Ethereum, Vitalik dijo: "No necesitamos una cadena de bloques perfecta, solo necesitamos una 'cadena de bloques en constante evolución'". Quizás el verdadero valor de Ethereum no radique en resolver todos los problemas, sino en demostrar que una red descentralizada puede seguir avanzando en medio de la tensión entre la idealidad tecnológica y los compromisos de la realidad.
El telón del segundo decenio se ha levantado, ¡las respuestas se escribirán en cada línea de código, cada actualización y en la billetera de cada usuario!
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ethereum en la próxima década: innovación tecnológica y asuntos pendientes
Ayer Ethereum cumplió diez años. Cuando se lanzó el Bloque Génesis en 2015, todavía era un "proyecto experimental", y ahora gestiona más de 44 mil millones de dólares en valor de Posición de bloqueo Layer2 y es una de las infraestructuras que soporta el ETF de Activos Cripto a nivel mundial. El primer decenio de Ethereum ha escrito el capítulo más grandioso de la evolución en la historia de la Cadena de bloques, desde el fork de DAO hasta la actualización de fusión, desde las altas tarifas de Gas hasta la promoción de Rollup, cada crisis se ha convertido en un trampolín para un salto tecnológico.
Pero al comienzo de la segunda década, el "ritual de madurez" de Ethereum no será fácil. Después de que se implementara la abstracción de cuentas, surgieron vulnerabilidades de seguridad y el ecosistema de Layer2 experimenta una "guerra de divisiones". El MEV erosiona la equidad y la regulación global es una "espada de doble filo". Estos cuatro problemas centrales son como la espada de Damocles que cuelga sobre nosotros. Los fondos institucionales fluyen a través de ETF mientras que los usuarios comunes esperan una mejor experiencia de interacción. Ethereum debe encontrar un nuevo equilibrio entre las aspiraciones técnicas y la concesión a la realidad.
Abstracción de cuentas: el "juego de vida o muerte" entre conveniencia y seguridad
En mayo de 2025, un usuario compartió su experiencia en las redes sociales: después de hacer clic en autorizar, el saldo de su billetera se vació en 15 minutos, y la otra parte ni siquiera obtuvo su clave privada. El usuario, al utilizar la función de "actualización de cuenta abstracta con un clic" de cierta billetera, accidentalmente autorizó un contrato malicioso, y 120,000 yuanes en ETH fueron transferidos automáticamente. Esta situación no es un caso aislado; la empresa de seguridad en cadena de bloques SlowMist ha contabilizado que solo dos semanas después de la actualización de Pectra, más de 100,000 billeteras fueron robadas debido a la vulnerabilidad de autorización EIP-7702, con una pérdida total de 150 millones de dólares.
La dualidad del EIP-7702
La actualización Pectra, que se lanzará el 7 de mayo de 2025, logra un importante avance en la "abstracción de cuentas" a través de EIP-7702, permitiendo que las billeteras de usuarios comunes (EOA) tengan temporalmente funciones de contrato inteligente para soportar transacciones en masa, pago de Gas, recuperación social y otras "experiencias nativas de Web3". Teóricamente, se resuelve el "problema persistente de la experiencia del usuario" que Ethereum no ha podido solucionar en diez años. Antes, completar un intercambio DeFi requería 2 autorizaciones y 1 transacción, pero ahora puede consolidarse en una operación única, y los desarrolladores también pueden pagar el Gas en nombre de los usuarios, haciendo realidad que "incluso sin ETH se pueda disfrutar de Web3".
Detrás de la conveniencia, el modelo de confianza ha sido completamente reestructurado. El equipo de seguridad de CertiK señala que el EIP-7702 rompe la suposición subyacente de que "EOA no puede ejecutar código de contrato", lo que pone en riesgo a los contratos antiguos que dependen de tx.origin==msg.sender ante ataques de reentrada. Más grave aún, los hackers aprovechan la novedad del "abstracto de cuenta" para inducir a los usuarios a autorizar contratos maliciosos mediante enlaces de phishing. Por ejemplo, el contrato delegado del EIP-7702 clasificado en primer lugar (0x930fcc37d6042c79211ee18a02857cb1fd7f0d0b) se descubrió que redirige automáticamente fondos. Los nuevos usuarios que se encuentran por primera vez con el abstracto de cuenta representan el 73% de las víctimas.
Dirección de los desafíos futuros
La Fundación Ethereum está promoviendo el "Estándar de seguridad de cuentas inteligentes", donde se exige que las billeteras muestren el estado de código abierto de los contratos delegados y que incluyan un período de enfriamiento de 72 horas. Sin embargo, el verdadero desafío es equilibrar la "flexibilidad" y la "seguridad". Los usuarios institucionales necesitan una gestión de permisos compleja, como la firma múltiple combinada con un bloqueo de tiempo, mientras que los usuarios comunes desean que su uso sea tan simple como Alipay. Vitalik mencionó en el Carnaval Web3 de Hong Kong que la abstracción de cuentas no es el destino final, sino una continua lucha entre "soberanía del usuario" y "barreras de seguridad".
Ecosistema Layer2: La "crisis de fragmentación" detrás de la prosperidad
Con 0.01 dólares se puede transferir USDC en Arbitrum, mientras que en la red principal se necesitan 5 dólares. El desarrollador de Pekín, Zhang Ming, se quejó de que al comprar un NFT en zkSync, el cruce de activos entre cadenas le tomó 30 minutos. Esto revela la situación actual de Layer2: para 2025, el valor total de la posición de bloqueo de Ethereum Layer2 podría superar los 52,000 millones de dólares, con un volumen diario de transacciones de 40 millones, pero los usuarios aún tienen que cambiar entre diferentes Rollups como si estuvieran en múltiples universos paralelos.
Optimista hegemonía&ZK contraataque
Actualmente, el ecosistema Layer2 está polarizado, Arbitrum (TVL de 17,8 mil millones de dólares) y Optimism (TVL de 8,9 mil millones de dólares) en OptimisticRollup se han convertido en la primera opción para los desarrolladores debido a la compatibilidad con EVM, ocupando así el 72% de la cuota de mercado. Por otro lado, en ZK-Rollup, zkSync (TVL de 3,8 mil millones de dólares) y Starknet (TVL de 2,2 mil millones de dólares) están alcanzando rápidamente y la tecnología de prueba de conocimiento cero les permite reducir el tiempo de confirmación de transacciones a 2 segundos, con tarifas un 60% más bajas que OptimisticRollup.
Pero bajo la prosperidad se ocultan preocupaciones.
"Sueño y resistencia de la 'Cadena Suprema'"
El plan "Superchain" propuesto por Optimism busca conectar todos los Optimistic Rollups a través de una capa de seguridad compartida, pero los avances no son rápidos; para julio de 2025, solo Base y Zora habían completado la interoperabilidad entre cadenas, mientras que zkSync y Starknet lanzaron conjuntamente la "Alianza ZK" para lograr el reconocimiento mutuo de pruebas, pero la compatibilidad entre diferentes algoritmos ZK sigue siendo un desafío. El analista de cadenas de bloques Wang Feng ha mencionado que la forma final de Layer 2, ya sea "una red sin costuras" o "numerosos territorios fragmentados", determinará si Ethereum puede soportar mil millones de usuarios.
MEV: la dificultad de la equidad en el "bosque oscuro" de la cadena de bloques
El 24 de marzo de 2025, el usuario de Uniswap, Michael, intentó intercambiar 220,000 dólares de USDC, pero se encontró con un típico "ataque sándwich". Un robot MEV compró primero USDT para elevar el precio, y después de la transacción de Michael, el robot vendió de inmediato, lo que hizo que Michael solo recibiera 5,272 USDT, perdiendo 215,000 dólares. Los datos en la cadena indican que el validador bobTheBuilder empaquetó esta transacción y recibió 200,000 dólares de "propina"; el atacante solo obtuvo 8,000 dólares, y los usuarios normales se convirtieron en los mayores perjudicados.
Industrialización de MEV y equidad en la red
Después de que Ethereum se trasladó a PoS, el MEV (valor máximo extraíble) pasó de ser un "privilegio minero" a una industria especializada, los scripts de arbitraje son escritos por buscadores y los constructores son responsables de empaquetar transacciones, mientras que los bloques óptimos son elegidos por los validadores. En el primer trimestre de 2025, el total de MEV extraído de Ethereum alcanzó los 520 millones de dólares, donde el arbitraje DEX y la liquidación representaron el 73%, y entre el 15% y el 20% del costo de transacción de los usuarios comunes se paga como un "impuesto oculto".
Más grave es la "concentración de MEV": el 65% del poder de construcción de bloques está controlado por los principales constructores Flashbots, y los validadores, en busca de mayores rendimientos, a menudo eligen bloques de alto MEV, lo que dificulta la supervivencia de los pequeños y medianos constructores. La profesora del MIT, Muriel Médard, ha emitido una advertencia: si el poder de ordenación de bloques es monopolizado por unas pocas instituciones, Ethereum podría convertirse en un "parque de diversiones de trading de alta frecuencia de Wall Street".
Camino hacia la ruptura: de la defensa técnica al diseño de mecanismos
La comunidad de Ethereum está promoviendo varias soluciones:
En el modelo de separación de proponentes y constructores (PBS), solo los validadores proponen bloques y los constructores compiten por el derecho de ordenación, lo que puede reducir el riesgo de control centralizado. Sin embargo, aún es necesario equilibrar la "equidad" y la "eficiencia" en estos esquemas. El desarrollador principal de Ethereum, Dankrad Feist, ha dicho: "El MEV no es un exploit, es el resultado inevitable de la transparencia de la cadena de bloques: nuestro objetivo no es eliminar el MEV, sino repartir las ganancias de manera más justa entre toda la red."
Regulación y Financiarización: la "pregunta del alma" tras la entrada de las instituciones
En julio de 2025, el ETF de Ethereum aprobado por la SEC de EE. UU. tuvo una entrada neta de 2.200 millones de dólares y la proporción de tenencia de ETH por parte de las instituciones aumentó drásticamente del 5% al 18%. Mientras tanto, la "Ley de Transparencia de Contratos Inteligentes" de la UE obliga a Rollup a hacer públicas las algoritmos de negociación y Hong Kong exige que todos los proveedores de servicios cripto implementen KYC. Ethereum enfrenta el conflicto definitivo entre "cumplimiento" y "descentralización".
Las "tres bifurcaciones" de la regulación global
Y las diferencias regulatorias han dado lugar a una serie de "arbitrajes regulatorios": por ejemplo, un protocolo DeFi líder ha implementado un módulo KYC en la UE, mientras que Singapur mantiene un pool anónimo; los pares de comercio en cumplimiento son el único acceso para los usuarios de EE. UU., y esta "compliance fragmentada" no solo aumenta los costos para los desarrolladores, sino que también debilita la visión de Ethereum de "infraestructura global unificada".
Espada de doble filo de la financiarización
La afluencia de fondos institucionales ha mejorado la liquidez, pero la correlación entre la volatilidad del precio de Ethereum y el mercado de valores de EE. UU. ha aumentado de 0.3 a 0.6; en junio de 2025, cuando la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en un 0.5%, la caída diaria de ETH alcanzó el 8%, mientras que la de Bitcoin fue del 5%, algo impensable hace cinco años, y esto tiene repercusiones más profundas. El mecanismo de "captura de valor" ha cambiado; antes, el precio de ETH se impulsaba por las tarifas de Gas en la cadena y el crecimiento del ecosistema, pero ahora los flujos de fondos de ETF y las tasas de interés macroeconómicas se han convertido en los factores dominantes.
El presidente de Wanxiang Blockchain, Xiao Feng, señaló que el segundo decenio de Ethereum debe encontrar una dirección entre "la innovación dentro de un marco regulatorio" y "mantener el principio de descentralización"; Hong Kong podría ser el mejor lugar para la prueba, ya que puede conectar con el yuan digital de China continental y atraer a empresas cripto de todo el mundo.
Buscando el equilibrio en el "triángulo imposible"
En la primera década de Ethereum, las actualizaciones como "la fusión", "Shapella" y "Dencun" respondieron a la pregunta "¿podrá sobrevivir?", mientras que en la segunda década debe responder "¿cómo convertirse en una verdadera infraestructura global?" La seguridad del juego de azar de la abstracción de cuentas, la integración del ecosistema de Layer2, la distribución justa de MEV y la adaptación regulatoria a la conformidad son, en esencia, una continuación del triángulo imposible de "descentralización, seguridad y escalabilidad", pero esta vez, la confianza de 1,000 millones de usuarios se considera una apuesta.
En el discurso del décimo aniversario de Ethereum, Vitalik dijo: "No necesitamos una cadena de bloques perfecta, solo necesitamos una 'cadena de bloques en constante evolución'". Quizás el verdadero valor de Ethereum no radique en resolver todos los problemas, sino en demostrar que una red descentralizada puede seguir avanzando en medio de la tensión entre la idealidad tecnológica y los compromisos de la realidad.
El telón del segundo decenio se ha levantado, ¡las respuestas se escribirán en cada línea de código, cada actualización y en la billetera de cada usuario!