Todos tienen una definición completamente diferente de lo que es un intercambio basura.
Escrito por: 0xTodd, socio de Nothing Research
El grupo de Core ha publicado la última declaración, y el círculo de desarrolladores de Bitcoin está en ebullición. He notado que hay pocas discusiones en chino, así que permítanme analizar un poco el contexto de la historia, así como mi fuerte opinión personal. Primero, ayer Bitcoin Core publicó una declaración titulada "Política de desarrollo y retransmisión de transacciones de Bitcoin Core", que fue denunciada por los oponentes como notoriamente infame como el "Acuerdo de Nueva York".
¿Qué dice exactamente esta declaración? Bitcoin Core quiere impulsar un relé de transacciones interno. Creo que este relé de transacciones está allanando el camino para la eliminación del límite de bloque de OP-Return anterior. ¿Por qué esto despertó tanta discusión?
Es porque el trasfondo de la historia tiene otro trasfondo, de lo cual ya he hablado antes: hace 2 años, las inscripciones comenzaron a popularizarse, pero estas inscripciones y runas se almacenaron de manera furtiva en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin mediante una forma similar a "explotar un bug", lo que de manera indirecta rompió el límite de los bloques de Bitcoin.
Ahora, en Bitcoin hay una división entre la derecha y la extrema derecha. Los inscripciones han provocado el desagrado de la extrema derecha, por lo que, bajo el llamado de Luke y otros, el cliente Knots, que ocupa el segundo lugar en Bitcoin, lanzó un filtro de basura que considera estas transacciones de inscripciones como transacciones basura y se niega a empaquetarlas. Si lo recuerdas, esto incluso provocó una caída en el precio de Ordi en ese momento. Sin embargo, la derecha moderada, es decir, el grupo de Bitcoin Core, considera que, dado que las inscripciones ya pueden causar errores en la cadena, es mejor normalizarlas en lugar de permitir que sigan causando errores.
En los últimos meses, el grupo Core ha propuesto un nuevo PR, queriendo cambiar OP-Return de 80KB a ningún límite superior, y eliminar la restricción de las inscripciones directamente, para que puedan encadenarse abiertamente. Aunque las inscripciones son básicamente vertidas, creo que esto es más o menos un subsidio adicional para los mineros, después de todo, ganar más puede hacer que la red Bitcoin sea más segura.
Después de hablar sobre el trasfondo del fondo, volvamos a lo que es este "relé de transacciones". Teóricamente, Bitcoin es una red P2P, lo que significa que todos los mineros están conectados entre sí por una sola línea. Sin embargo, esto es teóricamente la forma más segura de hacerlo, porque el entorno de red actual es bastante seguro y no hay necesidad de hacerlo de manera absoluta.
Por lo tanto, el "intermediario de transacciones" ha surgido, y todos pueden enviar sus transacciones al intermediario (ten en cuenta que no es obligatorio, es voluntario), lo que tiene dos grandes beneficios:
Ayuda a prevenir ataques DoS, aquellas transacciones que envían 0 tarifas no saturarán los servidores P2P de los mineros;
Acelerar la velocidad de propagación de los bloques de transacción y reducir la latencia ayuda a prevenir que los grandes mineros obtengan una ventaja injusta.
En realidad es algo muy bueno. En el pasado, los intermediarios de intercambio también tenían diferentes estrategias, algunos filtraban estrictamente las transacciones basura, mientras que otros eran completamente libres.
PS: No creo que esto sea una revisión de transacciones, es más un filtro de transacciones basura, y los usuarios pueden optar por no usar estas funciones. De hecho, tanto la derecha (grupo Core) como la extrema derecha (personas como Luke) tienen la demanda de filtrar transacciones basura, pero la contradicción principal es que todos tienen definiciones completamente diferentes de lo que es una transacción basura.
La extrema derecha cree que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser eliminadas; Bitcoin no debería convertirse en una cadena de almacenamiento. La derecha, por otro lado, considera que no deberíamos censurar (las inscripciones) ni limitar ciertos tipos de transacciones en la cadena. Los filtros solo deberían filtrar aquellos ataques puramente DoS. P.D.: Aunque aquí uso el término extrema derecha, no significa que "extrema derecha" sea una palabra despectiva. El primero se refiere a un filtrado de basura radical, mientras que el segundo se refiere a un filtrado de basura moderado.
En el pasado, estos intermediarios de transacciones eran considerados como una labor de amor, mantenidos por voluntarios, especialmente las 【激进垃圾过滤规则】, ya que la creencia de estos voluntarios era muy fuerte: el desdén por los inscripciones. Sin embargo, una vez que el grupo Core incorporó personalmente las 【温和垃圾过滤规则】 en el cliente de Bitcoin, podría significar que la cuota de mercado de esas 【激进垃圾过滤规则】 del pasado ha sufrido una gran contracción.
Si ves esto y te sientes un poco confundido, haré una comparación: es como si un oficial anunciara de repente una pareja oficial, aplastando a las parejas creadas por los fans, es decir, el oficial acaba con los fanáticos. Por supuesto, aunque actualmente la cuota de mercado de Core supera el 90%, Core no se considera a sí mismo como "oficial".
Porque Bitcoin es una red definida por sus usuarios, los usuarios tienen la libertad final de elegir qué software utilizar y de implementar cualquier política que deseen. Los contribuyentes de Bitcoin Core no tienen derecho a imponer estas cosas, e incluso evitan actualizaciones automáticas del software para evitar problemas.
Personalmente, apoyo este tipo de actualizaciones del grupo Core. Como he dicho antes, si la cerca de tu casa solo mide 10 centímetros de altura y otros pueden entrar y salir libremente, más te vale derribarla para simplificar las cosas. Aunque personalmente no me interesan las inscripciones, no creo que sean transacciones basura, siempre y cuando se pague correctamente, son buenas transacciones.
La inscripción también se paga normalmente de acuerdo con el volumen, no hay necesidad de llevarse bien con el dinero y genera ingresos adicionales a los mineros, lo que ayuda a mantener Bitcoin fuerte después de N mitades. Y estoy rotundamente en contra de la censura de transacciones, el núcleo semioficial de Bitcoin toma la delantera en cualquier discriminación contra las transacciones que normalmente pagan tarifas, porque la discriminación de las transacciones puede convertirse lentamente en censura de transacciones.
Una de las características de las que Bitcoin se enorgullece más es su seguridad y la falta de revisión de transacciones. Al adoptar reglas de filtrado de basura moderadas, se beneficia de ambas características. Los opositores critican que esto es un compromiso del grupo Core hacia los mineros (porque se tiene en cuenta el ingreso de los mineros), a expensas de los usuarios que lo abandonan. No estoy de acuerdo con tal punto de vista: los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin.
La era ha avanzado, ya no es el entorno de hardware de 2008. Si en 2025 la blockchain de Bitcoin almacena algunos textos e imágenes, no sería difícil para los nodos, y Satoshi Nakamoto ya grabó las noticias de aquel año en el bloque fundacional. Bitcoin nunca se convertirá en una cadena de almacenamiento, pero ¿qué hay de malo en considerar el almacenamiento de algunos datos como un trabajo a tiempo parcial, sin alterar la capa base?
El verdadero oro físico se puede utilizar para esculpir y dejar un registro, y nuestro oro electrónico también debería permitir esto. Por lo tanto, apoyo firmemente la propuesta del grupo Core.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Hablemos sobre la controversia del Repetidor de transacciones de Bitcoin Core y por qué deberíamos apoyarlo.
Escrito por: 0xTodd, socio de Nothing Research
El grupo de Core ha publicado la última declaración, y el círculo de desarrolladores de Bitcoin está en ebullición. He notado que hay pocas discusiones en chino, así que permítanme analizar un poco el contexto de la historia, así como mi fuerte opinión personal. Primero, ayer Bitcoin Core publicó una declaración titulada "Política de desarrollo y retransmisión de transacciones de Bitcoin Core", que fue denunciada por los oponentes como notoriamente infame como el "Acuerdo de Nueva York".
¿Qué dice exactamente esta declaración? Bitcoin Core quiere impulsar un relé de transacciones interno. Creo que este relé de transacciones está allanando el camino para la eliminación del límite de bloque de OP-Return anterior. ¿Por qué esto despertó tanta discusión?
Es porque el trasfondo de la historia tiene otro trasfondo, de lo cual ya he hablado antes: hace 2 años, las inscripciones comenzaron a popularizarse, pero estas inscripciones y runas se almacenaron de manera furtiva en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin mediante una forma similar a "explotar un bug", lo que de manera indirecta rompió el límite de los bloques de Bitcoin.
Ahora, en Bitcoin hay una división entre la derecha y la extrema derecha. Los inscripciones han provocado el desagrado de la extrema derecha, por lo que, bajo el llamado de Luke y otros, el cliente Knots, que ocupa el segundo lugar en Bitcoin, lanzó un filtro de basura que considera estas transacciones de inscripciones como transacciones basura y se niega a empaquetarlas. Si lo recuerdas, esto incluso provocó una caída en el precio de Ordi en ese momento. Sin embargo, la derecha moderada, es decir, el grupo de Bitcoin Core, considera que, dado que las inscripciones ya pueden causar errores en la cadena, es mejor normalizarlas en lugar de permitir que sigan causando errores.
En los últimos meses, el grupo Core ha propuesto un nuevo PR, queriendo cambiar OP-Return de 80KB a ningún límite superior, y eliminar la restricción de las inscripciones directamente, para que puedan encadenarse abiertamente. Aunque las inscripciones son básicamente vertidas, creo que esto es más o menos un subsidio adicional para los mineros, después de todo, ganar más puede hacer que la red Bitcoin sea más segura.
Después de hablar sobre el trasfondo del fondo, volvamos a lo que es este "relé de transacciones". Teóricamente, Bitcoin es una red P2P, lo que significa que todos los mineros están conectados entre sí por una sola línea. Sin embargo, esto es teóricamente la forma más segura de hacerlo, porque el entorno de red actual es bastante seguro y no hay necesidad de hacerlo de manera absoluta.
Por lo tanto, el "intermediario de transacciones" ha surgido, y todos pueden enviar sus transacciones al intermediario (ten en cuenta que no es obligatorio, es voluntario), lo que tiene dos grandes beneficios:
Ayuda a prevenir ataques DoS, aquellas transacciones que envían 0 tarifas no saturarán los servidores P2P de los mineros;
Acelerar la velocidad de propagación de los bloques de transacción y reducir la latencia ayuda a prevenir que los grandes mineros obtengan una ventaja injusta.
En realidad es algo muy bueno. En el pasado, los intermediarios de intercambio también tenían diferentes estrategias, algunos filtraban estrictamente las transacciones basura, mientras que otros eran completamente libres.
PS: No creo que esto sea una revisión de transacciones, es más un filtro de transacciones basura, y los usuarios pueden optar por no usar estas funciones. De hecho, tanto la derecha (grupo Core) como la extrema derecha (personas como Luke) tienen la demanda de filtrar transacciones basura, pero la contradicción principal es que todos tienen definiciones completamente diferentes de lo que es una transacción basura.
La extrema derecha cree que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser eliminadas; Bitcoin no debería convertirse en una cadena de almacenamiento. La derecha, por otro lado, considera que no deberíamos censurar (las inscripciones) ni limitar ciertos tipos de transacciones en la cadena. Los filtros solo deberían filtrar aquellos ataques puramente DoS. P.D.: Aunque aquí uso el término extrema derecha, no significa que "extrema derecha" sea una palabra despectiva. El primero se refiere a un filtrado de basura radical, mientras que el segundo se refiere a un filtrado de basura moderado.
En el pasado, estos intermediarios de transacciones eran considerados como una labor de amor, mantenidos por voluntarios, especialmente las 【激进垃圾过滤规则】, ya que la creencia de estos voluntarios era muy fuerte: el desdén por los inscripciones. Sin embargo, una vez que el grupo Core incorporó personalmente las 【温和垃圾过滤规则】 en el cliente de Bitcoin, podría significar que la cuota de mercado de esas 【激进垃圾过滤规则】 del pasado ha sufrido una gran contracción.
Si ves esto y te sientes un poco confundido, haré una comparación: es como si un oficial anunciara de repente una pareja oficial, aplastando a las parejas creadas por los fans, es decir, el oficial acaba con los fanáticos. Por supuesto, aunque actualmente la cuota de mercado de Core supera el 90%, Core no se considera a sí mismo como "oficial".
Porque Bitcoin es una red definida por sus usuarios, los usuarios tienen la libertad final de elegir qué software utilizar y de implementar cualquier política que deseen. Los contribuyentes de Bitcoin Core no tienen derecho a imponer estas cosas, e incluso evitan actualizaciones automáticas del software para evitar problemas.
Personalmente, apoyo este tipo de actualizaciones del grupo Core. Como he dicho antes, si la cerca de tu casa solo mide 10 centímetros de altura y otros pueden entrar y salir libremente, más te vale derribarla para simplificar las cosas. Aunque personalmente no me interesan las inscripciones, no creo que sean transacciones basura, siempre y cuando se pague correctamente, son buenas transacciones.
La inscripción también se paga normalmente de acuerdo con el volumen, no hay necesidad de llevarse bien con el dinero y genera ingresos adicionales a los mineros, lo que ayuda a mantener Bitcoin fuerte después de N mitades. Y estoy rotundamente en contra de la censura de transacciones, el núcleo semioficial de Bitcoin toma la delantera en cualquier discriminación contra las transacciones que normalmente pagan tarifas, porque la discriminación de las transacciones puede convertirse lentamente en censura de transacciones.
Una de las características de las que Bitcoin se enorgullece más es su seguridad y la falta de revisión de transacciones. Al adoptar reglas de filtrado de basura moderadas, se beneficia de ambas características. Los opositores critican que esto es un compromiso del grupo Core hacia los mineros (porque se tiene en cuenta el ingreso de los mineros), a expensas de los usuarios que lo abandonan. No estoy de acuerdo con tal punto de vista: los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin.
La era ha avanzado, ya no es el entorno de hardware de 2008. Si en 2025 la blockchain de Bitcoin almacena algunos textos e imágenes, no sería difícil para los nodos, y Satoshi Nakamoto ya grabó las noticias de aquel año en el bloque fundacional. Bitcoin nunca se convertirá en una cadena de almacenamiento, pero ¿qué hay de malo en considerar el almacenamiento de algunos datos como un trabajo a tiempo parcial, sin alterar la capa base?
El verdadero oro físico se puede utilizar para esculpir y dejar un registro, y nuestro oro electrónico también debería permitir esto. Por lo tanto, apoyo firmemente la propuesta del grupo Core.