El movimiento de controversia continúa, a pesar de que el equipo central ha establecido Move Industries para asumir la operación de la cadena de bloques, las acusaciones reportadas anteriormente por Coindesk aún están en desarrollo. Recientemente, el supuesto cofundador del Movimiento señalado por CoinDesk también ha salido a responder.
(¿Qué está pasando con el movimiento? Dragonfly aprendió una lección, Wintermute pide a la industria que establezca un mecanismo de divulgación para los creadores de mercado)
Antes de Movement, Cooper ya había colaborado con Sam.
Sam Thapaliya indicó que antes de la fundación de Movement, ya se había reunido con Cooper en la Universidad de Vanderbilt y propuso utilizar Move para incubar un proyecto, que es Satay. Satay es un agregador de ingresos, donde Sam Thapaliya proporcionó apoyo financiero y ayudó a que despegara. Y este fue también el punto de partida para el emprendimiento de Cooper.
(Entrevista con Cooper, cofundador de Movement, quien revela que establecerá un centro regional en Taiwán y comparte en exclusiva su historia de emprendimiento tras abandonar la escuela)
Antes de unirse a Rushi, Sam fue un gran ayudante de Cooper.
Movement fue originalmente fundado por Cooper. Sam Thapaliya mencionó que antes de que Rushi se uniera al equipo, Cooper dependía de los consejos de Sam Thapaliya, desde la recaudación de fondos hasta la economía de tokens y el apoyo emocional. Cuando Rushi se unió a Movement y lideró el equipo técnico, ya no actuó como asesor de Cooper, sino que se centró en el trabajo de Go To Market. A medida que se acercaba el TGE, comenzó a colaborar estrechamente con Cooper nuevamente, especialmente para ofrecer consejos sobre el próximo airdrop.
Sam THapaliya acusa a Movement de que el airdrop es algo extraño.
Cuando el equipo se dio cuenta de que el conjunto de datos del que originalmente dependía no reflejaba con precisión el uso de la red de prueba, Cooper encargó a Sam Thapaliya que buscara un equipo de ciencia de datos para auditar el conjunto de datos propuesto para el airdrop en función del uso de la red de prueba. Debido a los numerosos problemas en el conjunto de datos, le sugirió a Cooper que distribuyera las recompensas de todos los participantes en el airdrop de manera más equitativa. Pero Cooper insistió en que un conjunto específico de 75,000 billeteras obtuviera la mayor parte de los tokens. Sam indicó que estas billeteras reclamaron el airdrop ese día y vendieron 60 millones de $MOVE.
Cuando el equipo se dio cuenta de que 75,000 billeteras tenían problemas, él sugirió nuevamente que redujéramos las recompensas para mitigar el impacto de la venta masiva de tokens. Pero Cooper hizo lo contrario y optó por aumentar las tarifas de reclamación, lo que resultó en que, además del aumento de recompensas para estas 75,000 billeteras, ningún otro usuario reclamara el airdrop. Debido al aumento de las tarifas de reclamación, muchas personas consideraron que la tarifa de reclamación era incluso mayor que el valor del token, por lo que eligieron reclamar en la mainnet, pero el problema es que la mainnet no se ha lanzado según lo planeado durante más de un mes.
Sam Thapaliya niega las acusaciones de CoinDesk
Sam Thapaliya afirmó que CoinDesk estaba equivocado en su descripción. Hace aproximadamente 3 años, Cooper le pidió ayuda y él invirtió mucho tiempo y esfuerzo en ayudar a Cooper, Rushi y al equipo a hacer que Movement tuviera un gran éxito. A cambio, fui atacado públicamente, perdiendo muchas oportunidades y capital social. Él afirmó que en los últimos tres años ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo a ayudar a lanzar Movement. Sin embargo, no ha recibido ninguna recompensa.
Este artículo Sam Thapaliya se pronuncia en contra de Coindesk, negando las acusaciones sobre el cofundador en la sombra de Movement que aparecieron por primera vez en Chain News ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Sam Thapaliya salió al paso de Coindesk, negando las acusaciones sobre el cofundador oculto de Movement.
El movimiento de controversia continúa, a pesar de que el equipo central ha establecido Move Industries para asumir la operación de la cadena de bloques, las acusaciones reportadas anteriormente por Coindesk aún están en desarrollo. Recientemente, el supuesto cofundador del Movimiento señalado por CoinDesk también ha salido a responder.
(¿Qué está pasando con el movimiento? Dragonfly aprendió una lección, Wintermute pide a la industria que establezca un mecanismo de divulgación para los creadores de mercado)
Antes de Movement, Cooper ya había colaborado con Sam.
Sam Thapaliya indicó que antes de la fundación de Movement, ya se había reunido con Cooper en la Universidad de Vanderbilt y propuso utilizar Move para incubar un proyecto, que es Satay. Satay es un agregador de ingresos, donde Sam Thapaliya proporcionó apoyo financiero y ayudó a que despegara. Y este fue también el punto de partida para el emprendimiento de Cooper.
(Entrevista con Cooper, cofundador de Movement, quien revela que establecerá un centro regional en Taiwán y comparte en exclusiva su historia de emprendimiento tras abandonar la escuela)
Antes de unirse a Rushi, Sam fue un gran ayudante de Cooper.
Movement fue originalmente fundado por Cooper. Sam Thapaliya mencionó que antes de que Rushi se uniera al equipo, Cooper dependía de los consejos de Sam Thapaliya, desde la recaudación de fondos hasta la economía de tokens y el apoyo emocional. Cuando Rushi se unió a Movement y lideró el equipo técnico, ya no actuó como asesor de Cooper, sino que se centró en el trabajo de Go To Market. A medida que se acercaba el TGE, comenzó a colaborar estrechamente con Cooper nuevamente, especialmente para ofrecer consejos sobre el próximo airdrop.
Sam THapaliya acusa a Movement de que el airdrop es algo extraño.
Cuando el equipo se dio cuenta de que el conjunto de datos del que originalmente dependía no reflejaba con precisión el uso de la red de prueba, Cooper encargó a Sam Thapaliya que buscara un equipo de ciencia de datos para auditar el conjunto de datos propuesto para el airdrop en función del uso de la red de prueba. Debido a los numerosos problemas en el conjunto de datos, le sugirió a Cooper que distribuyera las recompensas de todos los participantes en el airdrop de manera más equitativa. Pero Cooper insistió en que un conjunto específico de 75,000 billeteras obtuviera la mayor parte de los tokens. Sam indicó que estas billeteras reclamaron el airdrop ese día y vendieron 60 millones de $MOVE.
Cuando el equipo se dio cuenta de que 75,000 billeteras tenían problemas, él sugirió nuevamente que redujéramos las recompensas para mitigar el impacto de la venta masiva de tokens. Pero Cooper hizo lo contrario y optó por aumentar las tarifas de reclamación, lo que resultó en que, además del aumento de recompensas para estas 75,000 billeteras, ningún otro usuario reclamara el airdrop. Debido al aumento de las tarifas de reclamación, muchas personas consideraron que la tarifa de reclamación era incluso mayor que el valor del token, por lo que eligieron reclamar en la mainnet, pero el problema es que la mainnet no se ha lanzado según lo planeado durante más de un mes.
Sam Thapaliya niega las acusaciones de CoinDesk
Sam Thapaliya afirmó que CoinDesk estaba equivocado en su descripción. Hace aproximadamente 3 años, Cooper le pidió ayuda y él invirtió mucho tiempo y esfuerzo en ayudar a Cooper, Rushi y al equipo a hacer que Movement tuviera un gran éxito. A cambio, fui atacado públicamente, perdiendo muchas oportunidades y capital social. Él afirmó que en los últimos tres años ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo a ayudar a lanzar Movement. Sin embargo, no ha recibido ninguna recompensa.
Este artículo Sam Thapaliya se pronuncia en contra de Coindesk, negando las acusaciones sobre el cofundador en la sombra de Movement que aparecieron por primera vez en Chain News ABMedia.