La identificación del científico es mi color de fondo: Diálogo con el fundador de Conflux, Long Fan - Desde el programa Yao de Tsinghua hasta el compromiso técnico de la cadena pública de alto rendimiento Conflux.
En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió por primera vez de manera sistemática sus elecciones de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sus consejos para los jóvenes desarrolladores.
Artículo autor: Lesley, MetaEra
El 15 de mayo, se llevó a cabo la exploración técnica y la expansión global de la #cadena pública de cumplimiento "Fortalecer el universo · Olas en el puerto de Hong Kong" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # en el Centro de Convenciones de Hong Kong.
Frente al auge de #RWA 热潮、#Memecoin y el acelerado desarrollo de las stablecoins, el ritmo de la era blockchain es más rápido que nunca. ¿Cómo mantiene Conflux la estabilidad técnica en medio de esto? Como la única cadena pública china en cumplimiento, ¿cuál es el pensamiento a largo plazo detrás de la identidad de cumplimiento de Conflux?
En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió por primera vez de manera sistemática sus elecciones de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sus consejos para los jóvenes desarrolladores.
El espíritu emprendedor y la base tecnológica de Conflux
MetaEra: Por favor, preséntese brevemente. Usted es doctor en MIT, exalumno de la Clase Yao de Tsinghua, fundador de Conflux, y tiene muchas otras identidades. Si tuviera que presentarse, ¿cuál identidad le gustaría que la gente recordara primero? ¿Por qué?
Profesor Long Fan: Soy un trabajador de la investigación en ciencias de la computación, es decir, estudio ciencias de la computación. Puedes considerarlo como lo que la gente suele llamar un "científico", que puede ser la identidad más simple que abarca todo lo que hago. Ya sea como fundador de Conflux, o como alguien que estudió en MIT y ahora enseña en la Universidad de Toronto, en realidad, todo esto es parte de esta identidad, o más bien, de la experiencia de crecimiento de esta identidad.
MetaEra: Si tuvieras que presentar Conflux en una sola frase, ¿cómo lo harías? ¿Hay una frase que pueda hacer que los usuarios comunes recuerden de inmediato lo que Conflux está haciendo ahora?
Profesor Long Fan: Creo que lo que Conflux está haciendo ahora es mantenerse como una cadena pública de alto rendimiento basada en China o Asia, con la aspiración de convertirse en una infraestructura importante de la era Web 3.0. Esto es lo que hemos estado haciendo y es lo que seguiremos haciendo.
MetaEra: ¿Esta definición la comenzamos a definir hace 18 años? ¿O es el resultado que el equipo ha estado explorando gradualmente durante siete u ocho años hasta ahora?
Profesor Long Fan: Así es como ha pensado nuestro equipo desde 2018. En términos de moda, se llama "no olvidar el propósito original", y hemos estado persistiendo en hacerlo.
MetaEra: Actualmente, la descripción de Conflux en Twitter se relaciona con la definición del proyecto en términos de "stablecoins" y "pagos", por lo que, en comparación con Ethereum, Solana y otras cadenas de bloques públicas, ¿cuáles son las ventajas más significativas de Conflux en el área de stablecoins y pagos?
Profesor Long Fan: Creo que la mayor ventaja de la tecnología Conflux es que nuestra arquitectura técnica general logra un alto rendimiento de TPS sin sacrificar la descentralización y la seguridad. Nuestra red puede soportar entre 3000 y 6000 TPS, y el tiempo de confirmación es también muy rápido. Todo esto se logra sin sacrificar el número de nodos ni la seguridad.
Esta es una gran ventaja técnica para nosotros y ya ha sido validada durante un largo período. Por ejemplo, desde el lanzamiento de la red principal de Conflux, hemos mantenido cero incidentes de seguridad, lo que refleja la estabilidad y confiabilidad de la arquitectura. Lo que estamos haciendo se basa en nuestra posición única en el mercado o la industria, enfocándonos en lo que hacemos mejor, o lo que deberíamos hacer. Todos han visto que estamos promoviendo activamente direcciones como el renminbi offshore y las stablecoins, también estamos concentrados en la cooperación con China Telecom para la tarjeta BSIM. Puedes entender la tarjeta BSIM como una entrada al mundo blockchain, es el canal clave que conecta nuestras aplicaciones del mundo real.
En realidad, todo esto está explicando lo que podemos hacer en comparación con otras cadenas públicas. Como una plataforma de cadena pública que se originó en China y que actualmente es la única conforme en el país, tenemos ventajas únicas en esta posición. Esto, de hecho, aporta ventajas y cambios diferentes a nuestro ecosistema en la cadena, y esta es la razón por la cual nos enfocamos en estas cuestiones.
La conformidad no se "obtiene", sino que es una "creencia a largo plazo + elección de camino".
MetaEra: Recientemente, Conflux firmó un acuerdo de cooperación estratégica con sus socios para escenarios de comercio transfronterizo relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Me gustaría saber, de los muchos escenarios mencionados en la reunión, cuáles considera que se pueden implementar más rápidamente.
Profesor Long Fan: Creo que hay dos aspectos que merecen atención. De hecho, el contenido publicado en la conferencia son proyectos que tendrán avances claros en el próximo mes o en los próximos meses, con rutas de implementación predecibles.
Por ejemplo, la moneda estable en RMB offshore que se está promoviendo actualmente, nuestro socio ecológico AnchorX ya está preparado en todos los aspectos, incluyendo el cumplimiento. Ahora, los principales aspectos que se están negociando son: de qué manera se puede lanzar la moneda estable en RMB offshore de una mejor manera, para que más personas puedan acceder a ella, y al mismo tiempo aplicarla en estos escenarios. Así que muy pronto habrá una moneda estable en RMB offshore conforme a la normativa funcionando en nuestra cadena, y también lanzaremos una serie de soluciones ecológicas para ayudar a expandir la influencia de este proyecto. Esta será una dirección prioritaria en nuestra estrategia de desarrollo de la cadena pública.
El segundo es la tarjeta BSIM, todo el proceso de investigación y desarrollo tecnológico, no solo la investigación y el desarrollo a nivel de software, sino también la cooperación general con los operadores de telecomunicaciones y los fabricantes de tarjetas, de hecho, durante mucho tiempo, algunas cosas no están completamente bajo nuestro control. Pero, afortunadamente, el reciente desarrollo y coordinación de estas tecnologías está a punto de terminar, y esperamos poder lanzar una o varias tarjetas BSIM en algunos de los mercados extranjeros de China Telecom en los próximos meses, para que los usuarios puedan utilizar realmente las tarjetas BSIM. Si el efecto cumple con las expectativas, puede esperar más promoción, y tal vez incluso cooperar con otros operadores para promoverlo. Los oradores de la conferencia fueron Toshin Peace, uno de los fabricantes de tarjetas de crédito más grandes del mundo. De hecho, tienen la motivación para usar esto como un posible piloto e invertir más en esta dirección en el futuro.
MetaEra: En realidad, Conflux es uno de los pocos proyectos de cadena pública que actualmente tiene ventajas significativas en términos de cumplimiento. No solo está promoviendo activamente su implementación en el interior de China, sino que también ha logrado buenos resultados en Hong Kong e incluso en el mercado internacional. Esta identidad y posicionamiento son bastante especiales. ¿Cree usted que este camino puede transmitir una señal positiva a toda la industria, es decir, que los proyectos de blockchain de China tienen la posibilidad de seguir un camino de desarrollo que combine la internacionalización y la localización dentro de un marco de cumplimiento?
Profesor Long Fan: La línea que hemos mantenido es precisamente esta, el mensaje que transmitimos es que la conformidad es posible y se puede seguir así.
Ahora nos hemos convertido en la única cadena pública conforme en China, y en realidad tiene su causa histórica. No es que lo hayamos conseguido de manera activa, sino que en una ola anterior de regulaciones y políticas, la mayoría de los equipos decidieron renunciar a ello de manera proactiva. Muchos lo hicieron por consideraciones estratégicas a corto plazo, como el hecho de que hacer cumplir la conformidad en China y mantener la comunicación con los reguladores tiene un costo muy alto, así que optaron por trasladarse a Singapur, que es la elección de muchos equipos. Precisamente porque hemos persistido en un camino de desarrollo conforme, el costo de conformidad que asumimos es en realidad muy alto. Esto también significa que en muchas decisiones, debemos ser más moderados. Por ejemplo, no podemos emitir nuevos Tokens a la ligera.
Hay otro aspecto que muchas personas antes no estaban dispuestas a intentar esto, porque en general se piensa que es imposible, o que no vale la pena intentarlo. Pero siempre hemos creído que esto es posible de realizar, y estamos dispuestos a esforzarnos por ello, incluso si sacrificamos algunos beneficios a corto plazo en el proceso. Siempre hemos creído que, a largo plazo, esto tiene un gran valor.
Al mismo tiempo, nuestra idea también es bastante natural. La mayoría de los miembros de nuestro equipo central se graduaron de Tsinghua y también hay algunos investigadores que han estudiado en el extranjero. Todos estamos haciendo algo muy orientado a la tecnología, serio y formal. Nos preguntamos, ¿por qué tenemos que exiliarnos en el extranjero? Podemos seguir un camino de desarrollo normal. Siempre hemos creído que en lo que respecta a la conformidad, no es completamente imposible comunicarse con los reguladores. Estamos dispuestos a intentar comunicarnos y explorar lo que se puede hacer. De hecho, durante el proceso de comunicación, también descubrimos que los reguladores no son completamente inaccesibles. Cada persona tiene su propio punto de partida, y los organismos reguladores también tienen sus propias posiciones y consideraciones. Pero siempre que ambas partes estén dispuestas a comunicarse, la lógica y las razones de cada uno pueden explicarse gradualmente, y finalmente encontrar una solución que sea entendida mutuamente y que permita avanzar.
MetaEra: De hecho, Conflux ha estado haciendo una inversión activa en Hong Kong recientemente. En este proceso, ¿qué papel cree que ha jugado Hong Kong? ¿Por ejemplo, las políticas serán más favorables? ¿El entorno será un poco más flexible?
Prof. Fan Long: En primer lugar, Hong Kong ahora puede entenderse como una "zona especial" de blockchain. Podemos entenderlo de esta manera: cuando China se enfrenta a algo completamente nuevo que tiene tanto oportunidades como enormes riesgos, a menudo opta por establecer primero una zona especial para pilotar. Blockchain es un buen ejemplo de esto, y Hong Kong asume este papel. Debido a la cadena de bloques, conlleva algunos riesgos financieros, como flujos de capital, supervisión transfronteriza y otros problemas. Para el país, puede ser que en Hong Kong, un lugar donde el capital ya está abierto, no haya presión para pilotarlo, y este es el posicionamiento actual de Hong Kong. Puede pensar que durante bastante tiempo, en Hong Kong, todo tipo de aplicaciones pueden ser legales y no tiene que preocuparse por varios riesgos de la póliza. Como resultado directo de este entorno, el costo de cumplimiento en Hong Kong es mucho menor que en el continente.
De hecho, estamos viendo esto desde las características de la industria. Actualmente, la industria se encuentra en un período de ventana. No solo en China, la gran mayoría de los proyectos de blockchain en todo el mundo están trabajando de manera distribuida. En este caso, "dónde está la gente" y "dónde está registrado el proyecto" a menudo son dos cosas separadas. Verás que, recientemente, muchos proyectos, sin importar dónde se encuentren los miembros del equipo, han optado por registrar sus proyectos en Hong Kong. La razón es muy simple: una vez que se convierte en un "proyecto de Hong Kong", avanzar en la conformidad es mucho más fácil y es menos probable que encuentren problemas innecesarios. Desde este punto de vista, Hong Kong se encuentra en un período natural de beneficios políticos, lo que representa una ventana de oportunidad muy importante.
Por supuesto, recientemente he estado charlando con personas de la industria y Hong Kong ahora también tiene una cierta sensación de urgencia, que proviene principalmente de Estados Unidos y otras regiones extranjeras. En otros lugares, los avances en blockchain están siendo muy rápidos. Aunque la política de Hong Kong ya es relativamente abierta, localmente también se están cuestionando: ¿son las políticas actuales aún demasiado conservadoras? Si se mantiene el ritmo actual, es posible que en el futuro se pierdan algunas oportunidades clave. Esto podría ser también una dirección en la que Hong Kong necesite ajustar y acelerar sus políticas en el futuro.
RWA es evolución, Memecoin es humanidad: las leyes de supervivencia de los dos extremos del mundo blockchain.
MetaEra: Hemos notado que no ha aceptado entrevistas durante un tiempo. Por lo tanto, esperamos aprovechar esta oportunidad para escuchar su opinión sobre los cambios que ha experimentado toda la industria en los últimos años. Por ejemplo, ¿cómo ve el sector de RWA que ha estado en el centro de atención recientemente y el reciente auge del mercado causado por Memecoin? ¿Cómo usted y el equipo de Conflux determinan si un sector es una "tendencia" o una "burbuja"? Además, frente a los cambios constantes en los temas de actualidad, ¿Conflux optará por perseguir activamente ciertas tendencias del mercado o se mantendrá en su ruta técnica y estratégica establecida?
Profesor Long Fan: Primero, siempre he visto esto de esta manera, RWA no es una burbuja, y las stablecoins tampoco son una burbuja. Esencialmente, representan el proceso de toda la industria de superar obstáculos regulatorios y las limitaciones del marco existente, buscando continuamente nuevas formas de narrar para optimizar su trayectoria de desarrollo. Este asunto en sí es significativo, es un paso importante que la humanidad ha dado en el proceso de utilizar mejor la tecnología blockchain.
Antes hablábamos de "stablecoins", ahora hablamos más de "RWA", pero en esencia es lo mismo, solo que el concepto sigue expandiéndose y la narrativa evolucionando. Se puede entender que las personas dentro de la industria están constantemente corrigiendo y actualizando la narrativa, reinterpretando cómo debería aplicarse la blockchain de una manera que sea más fácil de entender y aceptar por parte del exterior. Por lo tanto, creo que esto es algo bueno y no una burbuja.
De hecho, el grado de aceptación de estos conceptos por parte del mundo exterior cambia con el tiempo y el contexto social. Tomemos como ejemplo las stablecoins, en los primeros días, nadie era optimista sobre las stablecoins, pensando que eran solo un medio alternativo cuando los especuladores de monedas no podían retirar dinero, pero ahora, ya nadie dice eso. Cuando descubres que las stablecoins ya se encuentran entre los 10 principales compradores de bonos del Tesoro de EE.UU., ya demuestra que sus casos de uso e influencia van mucho más allá del propio comercio de criptomonedas. En la actualidad, los principales escenarios de aplicación de las stablecoins no son la especulación, sino que se reflejan en los pagos, las transferencias, especialmente el comercio transfronterizo. Por supuesto, la escena del intercambio todavía existe, pero ya no es la corriente principal. Las cosas siempre están evolucionando, y RWA también.
Al principio, la impresión que todos tenían sobre las stablecoins era la de "herramientas de especulación", lo cual era considerado por muchos chinos como especulativo, ilegítimo e incluso una burbuja. Pero ahora vemos que, a través del enfoque RWA, se pueden digitalizar y empaquetar algunos activos reales, proporcionando así nuevas fuentes de liquidez para los activos que carecen de liquidez en la economía real. En este momento, la gente se da cuenta de repente: RWA puede servir a la economía real y tiene un valor real. Pero en realidad, al final del día, esto ya se podía hacer antes; ahora solo se ha cambiado el nombre y la forma de narrar para avanzar en ello.
En última instancia, esta es toda la industria de la cadena de bloques adoptando una nueva perspectiva, transmitiendo el mismo mensaje central al exterior: la tecnología de la cadena de bloques tiene valor y tiene un espacio de aplicación en la realidad. Por lo tanto, creo que RWA no es una burbuja, es simplemente una actualización en la narrativa de nuestra industria, una forma de dialogar con la época.
MetaEra: Así que piensas que Memecoin es una burbuja.
Profesor Long Fan: Creo que Memecoin es una necesidad antigua de la humanidad. En realidad es muy simple, el instinto de apostar es una necesidad antigua del ser humano. Si se dice que el juego siempre es una burbuja, entonces los casinos de Las Vegas ya deberían haber cerrado.
Hablando de Memecoin, mi opinión es que: la humanidad tiene una necesidad primitiva de "apostar un poco", y Memecoin es esencialmente una forma de expresión de esta necesidad, es una "apuesta de la era del criptomonedas".
Memecoin, al igual que el juego, tiene a sus banqueros, e incluso el presidente de los Estados Unidos puede ser el banquero en esta mesa. En los casinos de Las Vegas también hay banqueros, el casino mismo es el banquero. Así que si te preguntas si estas cosas son "burbujas", creo que la respuesta a esa pregunta depende de tu actitud hacia el "juego".
Si crees que la demanda de la apuesta no debería existir, podrías verla como una burbuja; pero si reconoces que en la naturaleza humana hay una inclinación hacia el riesgo, la emoción y la incertidumbre, entonces solo es otra forma de expresión, otra mesa de juego.
En la mesa de Memecoin, las personas apuestan, persiguen aumentos y venden en caídas; al final, se trata de participar en un juego. Si entendemos la esencia de este mecanismo, no hay necesidad de criticarlo o atacarlo en exceso. Al final, todos están jugando en este "casino", nada más.
MetaEra: El equipo de Conflux ha mantenido el rumbo de "cadena de bloques de alto rendimiento en Asia" desde 2018, sin perder de vista su propósito inicial. Si extendemos el tiempo a cinco años o incluso un poco más, ¿esperas que Conflux siga haciendo lo mismo que ahora?
Profesor Long Fan: Creo que seguiremos insistiendo en este camino. Por supuesto, si tengo alguna esperanza, es que las cosas en las que estamos trabajando avancen significativamente, incluso si lo que hacemos y los métodos son diferentes a los de muchos otros equipos.
Muchos equipos hacen lo siguiente: una vez que surge un tema candente, siguen rápidamente el ritmo del mercado y lanzan un nuevo proyecto en dos semanas. Pero nuestro equipo es relativamente más moderado y más sólido en su estrategia. Lo que promovemos a menudo tiene un ritmo más lento, en parte porque la dirección misma necesita tiempo para asentarse, y en parte porque realmente necesitamos nuestro esfuerzo a largo plazo para impulsarlo. Pero siempre creemos que hay oportunidades en esta dirección. Especialmente en el contexto actual de cambios internacionales continuos, la dirección que sostenemos está comenzando a mostrar su valor y significado. Este valor puede no ser tan evidente a corto plazo, pero a largo plazo, es sólido y claro.
Así que si tengo que hablar de mis expectativas para el futuro, sería: dentro de cuatro o cinco años, lo que estamos haciendo seguramente habrá progresado mucho más que ahora. Estoy dispuesto a creer que esta inversión continua eventualmente dará sus frutos.
MetaEra: En realidad, ahora vemos que muchos desarrolladores están entrando constantemente en Web 3.0, así que si hay nuevos desarrolladores que quieren entrar en el campo, ¿les recomendarías que se enfoquen en la infraestructura de base, en la capa de aplicación o en alguna otra dirección?
Profesor Long Fan: Creo que, en realidad, esto depende de la situación personal del desarrollador o del equipo.
En realidad, en la industria de blockchain en China, hay principalmente dos estilos de trabajo. El primero es el que se especializa en aprovechar oportunidades a corto plazo, iterando rápidamente y cometiendo errores rápidamente. Este sector tiene muchas tendencias, así como muchos escenarios de atención que pueden ampliarse rápidamente. Si eres parte de un equipo con una fuerte capacidad de ejecución y un buen sentido del ritmo, y estás dispuesto a perseguir activamente las tendencias y los puntos de interés, entonces creo que deberías intentar explorar más direcciones centradas en la aplicación. Este tipo de oportunidades ciertamente existe. Pero la premisa es: ¿realmente te adaptas a este ritmo? Adaptarse a este ritmo puede significar que necesitas estar constantemente persiguiendo diversas tendencias y probando varios productos o enfoques relacionados.
Otro enfoque es elegir una dirección en la que se pueda invertir durante mucho tiempo, ya sea infraestructura, un cierto tipo de aplicación subdividida o una brecha tecnológica en la capa de infraestructura. Siempre y cuando confirmes que hay una necesidad real e insatisfecha en esta dirección, puedes optar por centrarte en ella. El desafío con este enfoque es que requiere una fe verdaderamente a largo plazo. Debido a que toda la industria está llena de tentaciones e interrupciones a corto plazo, el flujo de capital, usuarios y recursos es altamente volátil. No es fácil perseverar en un entorno así. Pero por otro lado, la ventaja de este camino es que no hay muchas personas que realmente estén dispuestas a hacer cosas a largo plazo, por lo que la "competencia real" no es tan feroz. Es posible que el mayor desafío no sean los demás, sino uno mismo: si puede continuar invirtiendo y resistiendo el ciclo, y si tiene suficiente fe y resistencia para realmente precipitar los recursos.
Por lo tanto, creo que cada equipo, al final, debe volver a sus propias características y ritmo, y encontrar el camino que mejor se adapte a sí mismo.
MetaEra: En esta conferencia, también vimos muchos proyectos que se están construyendo en el ecosistema de Conflux. Quisiera preguntar si actualmente Conflux todavía tiene recursos o plataformas relevantes para apoyar el crecimiento y la exploración continua de los desarrolladores jóvenes. ¿Habrá algún mecanismo de incentivo en el futuro para ayudar a más desarrolladores a unirse al ecosistema y participar activamente en su construcción?
Profesor Long Fan: En nuestro ecosistema siempre hemos tenido diversas maneras de incentivar a los desarrolladores, y estamos continuamente ajustando y optimizando estos métodos de incentivación. De hecho, hemos probado muchas rutas y modelos diferentes. Nuestro objetivo es encontrar aquellos proyectos que estén dispuestos a establecer relaciones de cooperación a largo plazo con nosotros, y no solo colaboraciones a corto plazo.
En realidad, esta industria también tiene muchos desarrolladores "nómadas" que a menudo migran entre diferentes cadenas de bloques debido a incentivos a corto plazo. Pero para Conflux, nos enfocamos más en el desarrollo a largo plazo, por lo tanto, este tipo de desarrolladores tiene una ayuda relativamente limitada para la construcción sostenible del ecosistema. Desde nuestra perspectiva, preferimos apoyar a aquellos equipos que realmente están dispuestos a establecerse, invertir y tener un plan a largo plazo claro. Esperamos establecer una colaboración sólida con ellos y promover el crecimiento conjunto del ecosistema.
En cuanto a otra situación, por ejemplo, algunos desarrolladores pueden haber creado productos similares en otros ecosistemas, creyendo que pueden simplemente «Copiar y Pegar» el código y luego solicitar una subvención, esperando recibir entre dos y tres mil, o incluso cincuenta mil dólares en financiación. Nuestra apoyo para este tipo de modelo será bastante limitado.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La identificación del científico es mi color de fondo: Diálogo con el fundador de Conflux, Long Fan - Desde el programa Yao de Tsinghua hasta el compromiso técnico de la cadena pública de alto rendimiento Conflux.
En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió por primera vez de manera sistemática sus elecciones de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sus consejos para los jóvenes desarrolladores. Artículo autor: Lesley, MetaEra El 15 de mayo, se llevó a cabo la exploración técnica y la expansión global de la #cadena pública de cumplimiento "Fortalecer el universo · Olas en el puerto de Hong Kong" #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # en el Centro de Convenciones de Hong Kong. Frente al auge de #RWA 热潮、#Memecoin y el acelerado desarrollo de las stablecoins, el ritmo de la era blockchain es más rápido que nunca. ¿Cómo mantiene Conflux la estabilidad técnica en medio de esto? Como la única cadena pública china en cumplimiento, ¿cuál es el pensamiento a largo plazo detrás de la identidad de cumplimiento de Conflux? En esta entrevista, el profesor Long Fan compartió por primera vez de manera sistemática sus elecciones de camino, su juicio independiente sobre las tendencias de la industria y sus consejos para los jóvenes desarrolladores.
El espíritu emprendedor y la base tecnológica de Conflux MetaEra: Por favor, preséntese brevemente. Usted es doctor en MIT, exalumno de la Clase Yao de Tsinghua, fundador de Conflux, y tiene muchas otras identidades. Si tuviera que presentarse, ¿cuál identidad le gustaría que la gente recordara primero? ¿Por qué?
Profesor Long Fan: Soy un trabajador de la investigación en ciencias de la computación, es decir, estudio ciencias de la computación. Puedes considerarlo como lo que la gente suele llamar un "científico", que puede ser la identidad más simple que abarca todo lo que hago. Ya sea como fundador de Conflux, o como alguien que estudió en MIT y ahora enseña en la Universidad de Toronto, en realidad, todo esto es parte de esta identidad, o más bien, de la experiencia de crecimiento de esta identidad.
MetaEra: Si tuvieras que presentar Conflux en una sola frase, ¿cómo lo harías? ¿Hay una frase que pueda hacer que los usuarios comunes recuerden de inmediato lo que Conflux está haciendo ahora?
Profesor Long Fan: Creo que lo que Conflux está haciendo ahora es mantenerse como una cadena pública de alto rendimiento basada en China o Asia, con la aspiración de convertirse en una infraestructura importante de la era Web 3.0. Esto es lo que hemos estado haciendo y es lo que seguiremos haciendo.
MetaEra: ¿Esta definición la comenzamos a definir hace 18 años? ¿O es el resultado que el equipo ha estado explorando gradualmente durante siete u ocho años hasta ahora?
Profesor Long Fan: Así es como ha pensado nuestro equipo desde 2018. En términos de moda, se llama "no olvidar el propósito original", y hemos estado persistiendo en hacerlo.
MetaEra: Actualmente, la descripción de Conflux en Twitter se relaciona con la definición del proyecto en términos de "stablecoins" y "pagos", por lo que, en comparación con Ethereum, Solana y otras cadenas de bloques públicas, ¿cuáles son las ventajas más significativas de Conflux en el área de stablecoins y pagos?
Profesor Long Fan: Creo que la mayor ventaja de la tecnología Conflux es que nuestra arquitectura técnica general logra un alto rendimiento de TPS sin sacrificar la descentralización y la seguridad. Nuestra red puede soportar entre 3000 y 6000 TPS, y el tiempo de confirmación es también muy rápido. Todo esto se logra sin sacrificar el número de nodos ni la seguridad.
Esta es una gran ventaja técnica para nosotros y ya ha sido validada durante un largo período. Por ejemplo, desde el lanzamiento de la red principal de Conflux, hemos mantenido cero incidentes de seguridad, lo que refleja la estabilidad y confiabilidad de la arquitectura. Lo que estamos haciendo se basa en nuestra posición única en el mercado o la industria, enfocándonos en lo que hacemos mejor, o lo que deberíamos hacer. Todos han visto que estamos promoviendo activamente direcciones como el renminbi offshore y las stablecoins, también estamos concentrados en la cooperación con China Telecom para la tarjeta BSIM. Puedes entender la tarjeta BSIM como una entrada al mundo blockchain, es el canal clave que conecta nuestras aplicaciones del mundo real.
En realidad, todo esto está explicando lo que podemos hacer en comparación con otras cadenas públicas. Como una plataforma de cadena pública que se originó en China y que actualmente es la única conforme en el país, tenemos ventajas únicas en esta posición. Esto, de hecho, aporta ventajas y cambios diferentes a nuestro ecosistema en la cadena, y esta es la razón por la cual nos enfocamos en estas cuestiones. La conformidad no se "obtiene", sino que es una "creencia a largo plazo + elección de camino". MetaEra: Recientemente, Conflux firmó un acuerdo de cooperación estratégica con sus socios para escenarios de comercio transfronterizo relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Me gustaría saber, de los muchos escenarios mencionados en la reunión, cuáles considera que se pueden implementar más rápidamente.
Profesor Long Fan: Creo que hay dos aspectos que merecen atención. De hecho, el contenido publicado en la conferencia son proyectos que tendrán avances claros en el próximo mes o en los próximos meses, con rutas de implementación predecibles.
Por ejemplo, la moneda estable en RMB offshore que se está promoviendo actualmente, nuestro socio ecológico AnchorX ya está preparado en todos los aspectos, incluyendo el cumplimiento. Ahora, los principales aspectos que se están negociando son: de qué manera se puede lanzar la moneda estable en RMB offshore de una mejor manera, para que más personas puedan acceder a ella, y al mismo tiempo aplicarla en estos escenarios. Así que muy pronto habrá una moneda estable en RMB offshore conforme a la normativa funcionando en nuestra cadena, y también lanzaremos una serie de soluciones ecológicas para ayudar a expandir la influencia de este proyecto. Esta será una dirección prioritaria en nuestra estrategia de desarrollo de la cadena pública.
El segundo es la tarjeta BSIM, todo el proceso de investigación y desarrollo tecnológico, no solo la investigación y el desarrollo a nivel de software, sino también la cooperación general con los operadores de telecomunicaciones y los fabricantes de tarjetas, de hecho, durante mucho tiempo, algunas cosas no están completamente bajo nuestro control. Pero, afortunadamente, el reciente desarrollo y coordinación de estas tecnologías está a punto de terminar, y esperamos poder lanzar una o varias tarjetas BSIM en algunos de los mercados extranjeros de China Telecom en los próximos meses, para que los usuarios puedan utilizar realmente las tarjetas BSIM. Si el efecto cumple con las expectativas, puede esperar más promoción, y tal vez incluso cooperar con otros operadores para promoverlo. Los oradores de la conferencia fueron Toshin Peace, uno de los fabricantes de tarjetas de crédito más grandes del mundo. De hecho, tienen la motivación para usar esto como un posible piloto e invertir más en esta dirección en el futuro.
MetaEra: En realidad, Conflux es uno de los pocos proyectos de cadena pública que actualmente tiene ventajas significativas en términos de cumplimiento. No solo está promoviendo activamente su implementación en el interior de China, sino que también ha logrado buenos resultados en Hong Kong e incluso en el mercado internacional. Esta identidad y posicionamiento son bastante especiales. ¿Cree usted que este camino puede transmitir una señal positiva a toda la industria, es decir, que los proyectos de blockchain de China tienen la posibilidad de seguir un camino de desarrollo que combine la internacionalización y la localización dentro de un marco de cumplimiento?
Profesor Long Fan: La línea que hemos mantenido es precisamente esta, el mensaje que transmitimos es que la conformidad es posible y se puede seguir así.
Ahora nos hemos convertido en la única cadena pública conforme en China, y en realidad tiene su causa histórica. No es que lo hayamos conseguido de manera activa, sino que en una ola anterior de regulaciones y políticas, la mayoría de los equipos decidieron renunciar a ello de manera proactiva. Muchos lo hicieron por consideraciones estratégicas a corto plazo, como el hecho de que hacer cumplir la conformidad en China y mantener la comunicación con los reguladores tiene un costo muy alto, así que optaron por trasladarse a Singapur, que es la elección de muchos equipos. Precisamente porque hemos persistido en un camino de desarrollo conforme, el costo de conformidad que asumimos es en realidad muy alto. Esto también significa que en muchas decisiones, debemos ser más moderados. Por ejemplo, no podemos emitir nuevos Tokens a la ligera.
Hay otro aspecto que muchas personas antes no estaban dispuestas a intentar esto, porque en general se piensa que es imposible, o que no vale la pena intentarlo. Pero siempre hemos creído que esto es posible de realizar, y estamos dispuestos a esforzarnos por ello, incluso si sacrificamos algunos beneficios a corto plazo en el proceso. Siempre hemos creído que, a largo plazo, esto tiene un gran valor.
Al mismo tiempo, nuestra idea también es bastante natural. La mayoría de los miembros de nuestro equipo central se graduaron de Tsinghua y también hay algunos investigadores que han estudiado en el extranjero. Todos estamos haciendo algo muy orientado a la tecnología, serio y formal. Nos preguntamos, ¿por qué tenemos que exiliarnos en el extranjero? Podemos seguir un camino de desarrollo normal. Siempre hemos creído que en lo que respecta a la conformidad, no es completamente imposible comunicarse con los reguladores. Estamos dispuestos a intentar comunicarnos y explorar lo que se puede hacer. De hecho, durante el proceso de comunicación, también descubrimos que los reguladores no son completamente inaccesibles. Cada persona tiene su propio punto de partida, y los organismos reguladores también tienen sus propias posiciones y consideraciones. Pero siempre que ambas partes estén dispuestas a comunicarse, la lógica y las razones de cada uno pueden explicarse gradualmente, y finalmente encontrar una solución que sea entendida mutuamente y que permita avanzar.
MetaEra: De hecho, Conflux ha estado haciendo una inversión activa en Hong Kong recientemente. En este proceso, ¿qué papel cree que ha jugado Hong Kong? ¿Por ejemplo, las políticas serán más favorables? ¿El entorno será un poco más flexible?
Prof. Fan Long: En primer lugar, Hong Kong ahora puede entenderse como una "zona especial" de blockchain. Podemos entenderlo de esta manera: cuando China se enfrenta a algo completamente nuevo que tiene tanto oportunidades como enormes riesgos, a menudo opta por establecer primero una zona especial para pilotar. Blockchain es un buen ejemplo de esto, y Hong Kong asume este papel. Debido a la cadena de bloques, conlleva algunos riesgos financieros, como flujos de capital, supervisión transfronteriza y otros problemas. Para el país, puede ser que en Hong Kong, un lugar donde el capital ya está abierto, no haya presión para pilotarlo, y este es el posicionamiento actual de Hong Kong. Puede pensar que durante bastante tiempo, en Hong Kong, todo tipo de aplicaciones pueden ser legales y no tiene que preocuparse por varios riesgos de la póliza. Como resultado directo de este entorno, el costo de cumplimiento en Hong Kong es mucho menor que en el continente.
De hecho, estamos viendo esto desde las características de la industria. Actualmente, la industria se encuentra en un período de ventana. No solo en China, la gran mayoría de los proyectos de blockchain en todo el mundo están trabajando de manera distribuida. En este caso, "dónde está la gente" y "dónde está registrado el proyecto" a menudo son dos cosas separadas. Verás que, recientemente, muchos proyectos, sin importar dónde se encuentren los miembros del equipo, han optado por registrar sus proyectos en Hong Kong. La razón es muy simple: una vez que se convierte en un "proyecto de Hong Kong", avanzar en la conformidad es mucho más fácil y es menos probable que encuentren problemas innecesarios. Desde este punto de vista, Hong Kong se encuentra en un período natural de beneficios políticos, lo que representa una ventana de oportunidad muy importante.
Por supuesto, recientemente he estado charlando con personas de la industria y Hong Kong ahora también tiene una cierta sensación de urgencia, que proviene principalmente de Estados Unidos y otras regiones extranjeras. En otros lugares, los avances en blockchain están siendo muy rápidos. Aunque la política de Hong Kong ya es relativamente abierta, localmente también se están cuestionando: ¿son las políticas actuales aún demasiado conservadoras? Si se mantiene el ritmo actual, es posible que en el futuro se pierdan algunas oportunidades clave. Esto podría ser también una dirección en la que Hong Kong necesite ajustar y acelerar sus políticas en el futuro. RWA es evolución, Memecoin es humanidad: las leyes de supervivencia de los dos extremos del mundo blockchain. MetaEra: Hemos notado que no ha aceptado entrevistas durante un tiempo. Por lo tanto, esperamos aprovechar esta oportunidad para escuchar su opinión sobre los cambios que ha experimentado toda la industria en los últimos años. Por ejemplo, ¿cómo ve el sector de RWA que ha estado en el centro de atención recientemente y el reciente auge del mercado causado por Memecoin? ¿Cómo usted y el equipo de Conflux determinan si un sector es una "tendencia" o una "burbuja"? Además, frente a los cambios constantes en los temas de actualidad, ¿Conflux optará por perseguir activamente ciertas tendencias del mercado o se mantendrá en su ruta técnica y estratégica establecida?
Profesor Long Fan: Primero, siempre he visto esto de esta manera, RWA no es una burbuja, y las stablecoins tampoco son una burbuja. Esencialmente, representan el proceso de toda la industria de superar obstáculos regulatorios y las limitaciones del marco existente, buscando continuamente nuevas formas de narrar para optimizar su trayectoria de desarrollo. Este asunto en sí es significativo, es un paso importante que la humanidad ha dado en el proceso de utilizar mejor la tecnología blockchain.
Antes hablábamos de "stablecoins", ahora hablamos más de "RWA", pero en esencia es lo mismo, solo que el concepto sigue expandiéndose y la narrativa evolucionando. Se puede entender que las personas dentro de la industria están constantemente corrigiendo y actualizando la narrativa, reinterpretando cómo debería aplicarse la blockchain de una manera que sea más fácil de entender y aceptar por parte del exterior. Por lo tanto, creo que esto es algo bueno y no una burbuja.
De hecho, el grado de aceptación de estos conceptos por parte del mundo exterior cambia con el tiempo y el contexto social. Tomemos como ejemplo las stablecoins, en los primeros días, nadie era optimista sobre las stablecoins, pensando que eran solo un medio alternativo cuando los especuladores de monedas no podían retirar dinero, pero ahora, ya nadie dice eso. Cuando descubres que las stablecoins ya se encuentran entre los 10 principales compradores de bonos del Tesoro de EE.UU., ya demuestra que sus casos de uso e influencia van mucho más allá del propio comercio de criptomonedas. En la actualidad, los principales escenarios de aplicación de las stablecoins no son la especulación, sino que se reflejan en los pagos, las transferencias, especialmente el comercio transfronterizo. Por supuesto, la escena del intercambio todavía existe, pero ya no es la corriente principal. Las cosas siempre están evolucionando, y RWA también.
Al principio, la impresión que todos tenían sobre las stablecoins era la de "herramientas de especulación", lo cual era considerado por muchos chinos como especulativo, ilegítimo e incluso una burbuja. Pero ahora vemos que, a través del enfoque RWA, se pueden digitalizar y empaquetar algunos activos reales, proporcionando así nuevas fuentes de liquidez para los activos que carecen de liquidez en la economía real. En este momento, la gente se da cuenta de repente: RWA puede servir a la economía real y tiene un valor real. Pero en realidad, al final del día, esto ya se podía hacer antes; ahora solo se ha cambiado el nombre y la forma de narrar para avanzar en ello.
En última instancia, esta es toda la industria de la cadena de bloques adoptando una nueva perspectiva, transmitiendo el mismo mensaje central al exterior: la tecnología de la cadena de bloques tiene valor y tiene un espacio de aplicación en la realidad. Por lo tanto, creo que RWA no es una burbuja, es simplemente una actualización en la narrativa de nuestra industria, una forma de dialogar con la época.
MetaEra: Así que piensas que Memecoin es una burbuja.
Profesor Long Fan: Creo que Memecoin es una necesidad antigua de la humanidad. En realidad es muy simple, el instinto de apostar es una necesidad antigua del ser humano. Si se dice que el juego siempre es una burbuja, entonces los casinos de Las Vegas ya deberían haber cerrado.
Hablando de Memecoin, mi opinión es que: la humanidad tiene una necesidad primitiva de "apostar un poco", y Memecoin es esencialmente una forma de expresión de esta necesidad, es una "apuesta de la era del criptomonedas".
Memecoin, al igual que el juego, tiene a sus banqueros, e incluso el presidente de los Estados Unidos puede ser el banquero en esta mesa. En los casinos de Las Vegas también hay banqueros, el casino mismo es el banquero. Así que si te preguntas si estas cosas son "burbujas", creo que la respuesta a esa pregunta depende de tu actitud hacia el "juego".
Si crees que la demanda de la apuesta no debería existir, podrías verla como una burbuja; pero si reconoces que en la naturaleza humana hay una inclinación hacia el riesgo, la emoción y la incertidumbre, entonces solo es otra forma de expresión, otra mesa de juego.
En la mesa de Memecoin, las personas apuestan, persiguen aumentos y venden en caídas; al final, se trata de participar en un juego. Si entendemos la esencia de este mecanismo, no hay necesidad de criticarlo o atacarlo en exceso. Al final, todos están jugando en este "casino", nada más.
MetaEra: El equipo de Conflux ha mantenido el rumbo de "cadena de bloques de alto rendimiento en Asia" desde 2018, sin perder de vista su propósito inicial. Si extendemos el tiempo a cinco años o incluso un poco más, ¿esperas que Conflux siga haciendo lo mismo que ahora?
Profesor Long Fan: Creo que seguiremos insistiendo en este camino. Por supuesto, si tengo alguna esperanza, es que las cosas en las que estamos trabajando avancen significativamente, incluso si lo que hacemos y los métodos son diferentes a los de muchos otros equipos.
Muchos equipos hacen lo siguiente: una vez que surge un tema candente, siguen rápidamente el ritmo del mercado y lanzan un nuevo proyecto en dos semanas. Pero nuestro equipo es relativamente más moderado y más sólido en su estrategia. Lo que promovemos a menudo tiene un ritmo más lento, en parte porque la dirección misma necesita tiempo para asentarse, y en parte porque realmente necesitamos nuestro esfuerzo a largo plazo para impulsarlo. Pero siempre creemos que hay oportunidades en esta dirección. Especialmente en el contexto actual de cambios internacionales continuos, la dirección que sostenemos está comenzando a mostrar su valor y significado. Este valor puede no ser tan evidente a corto plazo, pero a largo plazo, es sólido y claro.
Así que si tengo que hablar de mis expectativas para el futuro, sería: dentro de cuatro o cinco años, lo que estamos haciendo seguramente habrá progresado mucho más que ahora. Estoy dispuesto a creer que esta inversión continua eventualmente dará sus frutos.
MetaEra: En realidad, ahora vemos que muchos desarrolladores están entrando constantemente en Web 3.0, así que si hay nuevos desarrolladores que quieren entrar en el campo, ¿les recomendarías que se enfoquen en la infraestructura de base, en la capa de aplicación o en alguna otra dirección?
Profesor Long Fan: Creo que, en realidad, esto depende de la situación personal del desarrollador o del equipo.
En realidad, en la industria de blockchain en China, hay principalmente dos estilos de trabajo. El primero es el que se especializa en aprovechar oportunidades a corto plazo, iterando rápidamente y cometiendo errores rápidamente. Este sector tiene muchas tendencias, así como muchos escenarios de atención que pueden ampliarse rápidamente. Si eres parte de un equipo con una fuerte capacidad de ejecución y un buen sentido del ritmo, y estás dispuesto a perseguir activamente las tendencias y los puntos de interés, entonces creo que deberías intentar explorar más direcciones centradas en la aplicación. Este tipo de oportunidades ciertamente existe. Pero la premisa es: ¿realmente te adaptas a este ritmo? Adaptarse a este ritmo puede significar que necesitas estar constantemente persiguiendo diversas tendencias y probando varios productos o enfoques relacionados.
Otro enfoque es elegir una dirección en la que se pueda invertir durante mucho tiempo, ya sea infraestructura, un cierto tipo de aplicación subdividida o una brecha tecnológica en la capa de infraestructura. Siempre y cuando confirmes que hay una necesidad real e insatisfecha en esta dirección, puedes optar por centrarte en ella. El desafío con este enfoque es que requiere una fe verdaderamente a largo plazo. Debido a que toda la industria está llena de tentaciones e interrupciones a corto plazo, el flujo de capital, usuarios y recursos es altamente volátil. No es fácil perseverar en un entorno así. Pero por otro lado, la ventaja de este camino es que no hay muchas personas que realmente estén dispuestas a hacer cosas a largo plazo, por lo que la "competencia real" no es tan feroz. Es posible que el mayor desafío no sean los demás, sino uno mismo: si puede continuar invirtiendo y resistiendo el ciclo, y si tiene suficiente fe y resistencia para realmente precipitar los recursos.
Por lo tanto, creo que cada equipo, al final, debe volver a sus propias características y ritmo, y encontrar el camino que mejor se adapte a sí mismo.
MetaEra: En esta conferencia, también vimos muchos proyectos que se están construyendo en el ecosistema de Conflux. Quisiera preguntar si actualmente Conflux todavía tiene recursos o plataformas relevantes para apoyar el crecimiento y la exploración continua de los desarrolladores jóvenes. ¿Habrá algún mecanismo de incentivo en el futuro para ayudar a más desarrolladores a unirse al ecosistema y participar activamente en su construcción?
Profesor Long Fan: En nuestro ecosistema siempre hemos tenido diversas maneras de incentivar a los desarrolladores, y estamos continuamente ajustando y optimizando estos métodos de incentivación. De hecho, hemos probado muchas rutas y modelos diferentes. Nuestro objetivo es encontrar aquellos proyectos que estén dispuestos a establecer relaciones de cooperación a largo plazo con nosotros, y no solo colaboraciones a corto plazo.
En realidad, esta industria también tiene muchos desarrolladores "nómadas" que a menudo migran entre diferentes cadenas de bloques debido a incentivos a corto plazo. Pero para Conflux, nos enfocamos más en el desarrollo a largo plazo, por lo tanto, este tipo de desarrolladores tiene una ayuda relativamente limitada para la construcción sostenible del ecosistema. Desde nuestra perspectiva, preferimos apoyar a aquellos equipos que realmente están dispuestos a establecerse, invertir y tener un plan a largo plazo claro. Esperamos establecer una colaboración sólida con ellos y promover el crecimiento conjunto del ecosistema.
En cuanto a otra situación, por ejemplo, algunos desarrolladores pueden haber creado productos similares en otros ecosistemas, creyendo que pueden simplemente «Copiar y Pegar» el código y luego solicitar una subvención, esperando recibir entre dos y tres mil, o incluso cincuenta mil dólares en financiación. Nuestra apoyo para este tipo de modelo será bastante limitado.