Estos días, hay mucha información entre las conferencias y las redes sociales, lo que puede resultar abrumador. Aquí se encuentran los desafíos de los emprendedores de Builder que no creen en la narrativa técnica del mercado, así como la emoción y alegría de los resultados obtenidos por los MEME de segundo nivel FOMO. Por supuesto, hay muchos como yo, que tienen fe en el desarrollo integral de la tecnología, el mercado, los productos, pero se sienten cada vez más ajenos e inseguros ante la 'cultura de la industria' como antiguos poseedores de monedas de valor.
Para ser honesto, me encantaría encontrar una respuesta a esta contradicción, división y sensación de impotencia, pero sé que no es posible. Solo quiero compartir algunos pensamientos dispersos que han estado rondando mi mente estos días.
La multitud en la conferencia principal de Ethereum se reunió y se compartieron muchos aspectos, pero en realidad fue insuficiente. El único que llamó un poco la atención, 'Beamchain', fue malinterpretado por el mercado. Además de la emoción decepcionante sobre Mercado secundario, Ethereum se encuentra en el período de 'entrega' de una serie de hojas de ruta y narrativas de innovación tecnológica, lo que significa que las innovaciones mediocres no reciben atención y los problemas en Gate.io se magnifican FUD de forma exponencial.
2）Aunque esta es la Devcon más grande en la historia de Ether, en los últimos días ha habido cientos de eventos en Bangkok, pero no hay un evento principal. Ether se ha convertido en el escenario, pero el 'espectáculo' en el escenario ha sido ignorado. Muchas personas han dedicado su entusiasmo a compartir tecnologías verticales marginales y a otros eventos secundarios de entretenimiento social, como fiestas y barbacoas. Personalmente, he centrado mi atención en temas como ZK, abstracciones de cadena, BTCFi, entre otros, y he obtenido mucho más que lo que he escuchado en el evento principal.
3）El viento de MEME está soplando en todas partes, lo cual es comprensible. También voy a buscar el trasfondo cultural detrás de la moneda MEME. Siempre digo que "eliminar lo sin sentido es en sí mismo un significado", entonces, ¿no es la elección de la comunidad de MEME la mayor significación, dado que tantas narrativas tecnológicas no pueden cumplir, careciendo de efectos de riqueza (sin sentido)?
Estoy muy seguro de que MEME tiene un gran valor en la gestión de las emociones de la comunidad y en la atracción de usuarios incrementales, pero el tema innovador principal no puede ser interrumpido por la inversión principal de VC, el tiempo dedicado por los constructores y la máxima dedicación de los poseedores. De lo contrario, si los VC del proyecto comienzan a manipular MEME abiertamente, caerá por completo en el nihilismo financiero. ¿Crees que la industria de la criptografía está al borde de un colapso total?
La comunidad de Ethereum está muy dividida, superficialmente parece ser un conflicto emocional debido al bajo precio de la moneda, pero en realidad es una lucha intensa entre los que poseen los recursos centrales pero defienden una postura cerrada 'derechista' y los que siempre han estado al margen pero luchan con determinación, los 'izquierdistas'.
ETH siempre ha mantenido la fortaleza de la cadena única Monolithic, por lo que las iteraciones tecnológicas y las optimizaciones de estándares son naturalmente ortodoxas, pero también son lentas. Tomemos como ejemplo la Cuenta Abstracta, basada en el estándar 4337, ha surgido una gran cantidad de Carteras AA, pero después de obtener una subvención y hacer algunas pruebas con los usuarios, no se ha acumulado mucho. Se ha descubierto que ha llegado la era de las cadenas múltiples y han surgido soluciones abstractas de cadena para desafiar la idea de construcción más flexible, amplia y accesible para los usuarios.
¿Qué hacer, solo puede protegerse con la designación de Vitalik y la ortodoxia técnica, llamándolo contracción y protegiendo la pureza técnica, pero en realidad es no ser ambicioso y rechazar nuevos desafíos. No olvides que la mayoría de las soluciones de abstracción de cadenas, el estándar AA también es primitivo central. Esto es lo que llamo la preocupación interna de Ethereum, además de la abstracción de cadenas, también hay situaciones similares en direcciones como AVS, zkVM, etc.
El 'problema externo' de la cadena ETH, puse comillas porque no creo que sea un verdadero problema, sino más bien un punto de ruptura potencial para el período de entrega estable de ETH. Por ejemplo, Optimism no ha podido implementar el sistema de Prueba de Fraude, y cuando se lanzó apresuradamente, se descubrió que algunas cadenas de OP Stack no se sincronizaban correctamente.
¿Qué hacer? Existe lo que se llama el peligro externo basado en la seguridad AVS Consenso y la tecnología subyacente ZK que se ZKiza para acelerar su implementación; por ejemplo, la fase Verge no puede estar en línea sin la importancia de la ZKización con SNARKs para Ethereum, pero antes de esto, ya existían varios sistemas de soluciones generales zkVM como Risc-V, zkMIPS, etc. Además, aunque no se sabe si el paradigma de seguridad AVS Consenso proporcionado por Eigenlayer puede aterrizar, sus características superpuestas de propiedades financieras complementan precisamente la difícil situación de entrega que enfrenta Ethereum en la actualidad.
No entiendo por qué Vitalik no menciona adecuadamente el mecanismo AVS, que no se desvía esencialmente de la Descentralización del Taller ETH, pero AVS puede integrar la mayoría de las fuerzas periféricas de innovación y desarrollo en el ecosistema del Taller ETH. En mi opinión, zkVM, la abstracción en cadena y PayFi son tres fuerzas del "ejército rebelde" que están reuniendo chispas en los márgenes y están disparando a las paredes de ETH Square. Esto es lo que yo llamo preocupaciones internas: "Si estas fuerzas innovadoras se consideran problemas externos, entonces ¿qué está protegiendo ETH Fang?"
6）Veo a muchas personas que no comprenden la estrategia de alineación y contracción de Ethereum. De hecho, cuando una organización descentralizada alcanza este nivel de escala, todo debería ser dejado a la comunidad para que se enfrente, entre en conflicto y evolucione por sí misma, mientras Ethereum solo necesita disfrutar de los frutos de su trabajo.
La situación actual es que la ecología de Ethereum está en una gran dificultad, carece de flexibilidad, lo que significa que todo lo que enfrenta Ethereum y todo lo que está resolviendo en realidad se puede encontrar respuestas correspondientes en el mercado. Me interesa especialmente la conferencia de interoperabilidad de seguimiento de Ethereum L2, y me gustaría saber cómo estos layer2, que están operando por su cuenta y ocupando posiciones, se van a 'alinear'. Pero como era de esperar, este tipo de discusión es tan larga e inútil como las reuniones en la empresa en las que dos departamentos se lanzan mutuamente la responsabilidad, y el resultado es solo sentir que todos están trabajando.
Cuándo se logrará un equilibrio adecuado entre los intereses de las partes internas en la interactividad de este jardín de paredes y cuándo realmente se implementará, y cuándo tanto los desarrolladores de aplicaciones como los usuarios se beneficiarán, aún es desconocido.
7）Sobre CEXintercambio, todo lo que escucho en las reuniones es teorías de conspiración, rara vez analizo los problemas desde la perspectiva de las teorías de conspiración, tal vez sea demasiado ingenuo. Pero desde el punto de vista de la lógica comercial, puedo entender por qué MEME puede reemplazar a la moneda VC y convertirse en la nueva favorita del intercambio, los complicados procesos de Acumulación, Liquidez, salida y eficiencia de costos, etc., no los detallaré, pero en esencia todo se reduce a intereses.
Ante el creciente volumen de transacciones en la cadena on-chain, así como la disminución del volumen de intercambio y la pérdida de usuarios en sus monedas principales, es natural que los intercambios tomen decisiones que beneficien sus propios intereses. En este caso, los llamados a liderar los valores de la industria por parte de los intercambios son ineficaces e inútiles. De todos modos, el mercado siempre elige correctamente y, si se equivoca, se corregirá. Solo espero que la mayoría de los amigos no se conviertan en carne de cañón en la batalla entre organizaciones detrás de las cadenas on-chain y off-chain.
Arriba.
Solo diré esto, aunque se puede hablar mucho sobre cada contenido, después de unos días de exploración, la ampliación de horizontes y el agotamiento interno coexisten, ¿quién puede ganar entre el feedback positivo y las emociones negativas? Me inclino a dejar que se anulen mutuamente, de esta manera mi fe en Crypto debería entrar en juego, oh, hace mucho tiempo que no escucho las palabras 'fe' y 'creencia' de alguien.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Experiencias y percepciones de Devcon en Bangkok: las preocupaciones internas y las "amenazas" externas para el ecosistema de Ethereum
作者：Haotian
Estos días, hay mucha información entre las conferencias y las redes sociales, lo que puede resultar abrumador. Aquí se encuentran los desafíos de los emprendedores de Builder que no creen en la narrativa técnica del mercado, así como la emoción y alegría de los resultados obtenidos por los MEME de segundo nivel FOMO. Por supuesto, hay muchos como yo, que tienen fe en el desarrollo integral de la tecnología, el mercado, los productos, pero se sienten cada vez más ajenos e inseguros ante la 'cultura de la industria' como antiguos poseedores de monedas de valor.
Para ser honesto, me encantaría encontrar una respuesta a esta contradicción, división y sensación de impotencia, pero sé que no es posible. Solo quiero compartir algunos pensamientos dispersos que han estado rondando mi mente estos días.
2）Aunque esta es la Devcon más grande en la historia de Ether, en los últimos días ha habido cientos de eventos en Bangkok, pero no hay un evento principal. Ether se ha convertido en el escenario, pero el 'espectáculo' en el escenario ha sido ignorado. Muchas personas han dedicado su entusiasmo a compartir tecnologías verticales marginales y a otros eventos secundarios de entretenimiento social, como fiestas y barbacoas. Personalmente, he centrado mi atención en temas como ZK, abstracciones de cadena, BTCFi, entre otros, y he obtenido mucho más que lo que he escuchado en el evento principal.
3）El viento de MEME está soplando en todas partes, lo cual es comprensible. También voy a buscar el trasfondo cultural detrás de la moneda MEME. Siempre digo que "eliminar lo sin sentido es en sí mismo un significado", entonces, ¿no es la elección de la comunidad de MEME la mayor significación, dado que tantas narrativas tecnológicas no pueden cumplir, careciendo de efectos de riqueza (sin sentido)?
Estoy muy seguro de que MEME tiene un gran valor en la gestión de las emociones de la comunidad y en la atracción de usuarios incrementales, pero el tema innovador principal no puede ser interrumpido por la inversión principal de VC, el tiempo dedicado por los constructores y la máxima dedicación de los poseedores. De lo contrario, si los VC del proyecto comienzan a manipular MEME abiertamente, caerá por completo en el nihilismo financiero. ¿Crees que la industria de la criptografía está al borde de un colapso total?
ETH siempre ha mantenido la fortaleza de la cadena única Monolithic, por lo que las iteraciones tecnológicas y las optimizaciones de estándares son naturalmente ortodoxas, pero también son lentas. Tomemos como ejemplo la Cuenta Abstracta, basada en el estándar 4337, ha surgido una gran cantidad de Carteras AA, pero después de obtener una subvención y hacer algunas pruebas con los usuarios, no se ha acumulado mucho. Se ha descubierto que ha llegado la era de las cadenas múltiples y han surgido soluciones abstractas de cadena para desafiar la idea de construcción más flexible, amplia y accesible para los usuarios.
¿Qué hacer, solo puede protegerse con la designación de Vitalik y la ortodoxia técnica, llamándolo contracción y protegiendo la pureza técnica, pero en realidad es no ser ambicioso y rechazar nuevos desafíos. No olvides que la mayoría de las soluciones de abstracción de cadenas, el estándar AA también es primitivo central. Esto es lo que llamo la preocupación interna de Ethereum, además de la abstracción de cadenas, también hay situaciones similares en direcciones como AVS, zkVM, etc.
¿Qué hacer? Existe lo que se llama el peligro externo basado en la seguridad AVS Consenso y la tecnología subyacente ZK que se ZKiza para acelerar su implementación; por ejemplo, la fase Verge no puede estar en línea sin la importancia de la ZKización con SNARKs para Ethereum, pero antes de esto, ya existían varios sistemas de soluciones generales zkVM como Risc-V, zkMIPS, etc. Además, aunque no se sabe si el paradigma de seguridad AVS Consenso proporcionado por Eigenlayer puede aterrizar, sus características superpuestas de propiedades financieras complementan precisamente la difícil situación de entrega que enfrenta Ethereum en la actualidad.
No entiendo por qué Vitalik no menciona adecuadamente el mecanismo AVS, que no se desvía esencialmente de la Descentralización del Taller ETH, pero AVS puede integrar la mayoría de las fuerzas periféricas de innovación y desarrollo en el ecosistema del Taller ETH. En mi opinión, zkVM, la abstracción en cadena y PayFi son tres fuerzas del "ejército rebelde" que están reuniendo chispas en los márgenes y están disparando a las paredes de ETH Square. Esto es lo que yo llamo preocupaciones internas: "Si estas fuerzas innovadoras se consideran problemas externos, entonces ¿qué está protegiendo ETH Fang?"
6）Veo a muchas personas que no comprenden la estrategia de alineación y contracción de Ethereum. De hecho, cuando una organización descentralizada alcanza este nivel de escala, todo debería ser dejado a la comunidad para que se enfrente, entre en conflicto y evolucione por sí misma, mientras Ethereum solo necesita disfrutar de los frutos de su trabajo.
La situación actual es que la ecología de Ethereum está en una gran dificultad, carece de flexibilidad, lo que significa que todo lo que enfrenta Ethereum y todo lo que está resolviendo en realidad se puede encontrar respuestas correspondientes en el mercado. Me interesa especialmente la conferencia de interoperabilidad de seguimiento de Ethereum L2, y me gustaría saber cómo estos layer2, que están operando por su cuenta y ocupando posiciones, se van a 'alinear'. Pero como era de esperar, este tipo de discusión es tan larga e inútil como las reuniones en la empresa en las que dos departamentos se lanzan mutuamente la responsabilidad, y el resultado es solo sentir que todos están trabajando.
Cuándo se logrará un equilibrio adecuado entre los intereses de las partes internas en la interactividad de este jardín de paredes y cuándo realmente se implementará, y cuándo tanto los desarrolladores de aplicaciones como los usuarios se beneficiarán, aún es desconocido.
7）Sobre CEXintercambio, todo lo que escucho en las reuniones es teorías de conspiración, rara vez analizo los problemas desde la perspectiva de las teorías de conspiración, tal vez sea demasiado ingenuo. Pero desde el punto de vista de la lógica comercial, puedo entender por qué MEME puede reemplazar a la moneda VC y convertirse en la nueva favorita del intercambio, los complicados procesos de Acumulación, Liquidez, salida y eficiencia de costos, etc., no los detallaré, pero en esencia todo se reduce a intereses.
Ante el creciente volumen de transacciones en la cadena on-chain, así como la disminución del volumen de intercambio y la pérdida de usuarios en sus monedas principales, es natural que los intercambios tomen decisiones que beneficien sus propios intereses. En este caso, los llamados a liderar los valores de la industria por parte de los intercambios son ineficaces e inútiles. De todos modos, el mercado siempre elige correctamente y, si se equivoca, se corregirá. Solo espero que la mayoría de los amigos no se conviertan en carne de cañón en la batalla entre organizaciones detrás de las cadenas on-chain y off-chain.
Arriba.
Solo diré esto, aunque se puede hablar mucho sobre cada contenido, después de unos días de exploración, la ampliación de horizontes y el agotamiento interno coexisten, ¿quién puede ganar entre el feedback positivo y las emociones negativas? Me inclino a dejar que se anulen mutuamente, de esta manera mi fe en Crypto debería entrar en juego, oh, hace mucho tiempo que no escucho las palabras 'fe' y 'creencia' de alguien.