Guía de identificación de riesgos legales de proyectos Web3: Conciencia de cumplimiento imprescindible para desarrolladores
En la actualidad, con el rápido desarrollo de la industria Web3, muchos emprendedores y desarrolladores tienden a pasar por alto un importante error de Cumplimiento: pensar que simplemente registrar el proyecto en el extranjero o desplegar servidores en el exterior permite lograr un "Cumplimiento natural". De hecho, el núcleo de la Cumplimiento de un proyecto radica en su modelo de negocio, estructura de financiamiento y operación real, y no en la superficie de su estructura internacional. El registro en el extranjero puede ser un aspecto del Cumplimiento, pero no debe convertirse en una excusa para encubrir comportamientos comerciales de alto riesgo. Especialmente para los equipos que aún están en el país y que principalmente ofrecen servicios a usuarios en China, es aún más importante prestar atención rigurosa a los límites legales del proyecto y los riesgos de Cumplimiento penal.
Este artículo se centrará en analizar: como desarrollador, ¿cómo juzgar rápidamente si un proyecto Web3 toca la "línea roja del código penal"? Tomaremos como ejemplo cuatro tipos comunes de patrones de riesgo ilegal en Web3 para ayudar a los desarrolladores a establecer una capacidad básica de identificación desde las perspectivas de la estructura del proyecto, las funciones del sistema y la circulación de tokens. Siempre que se puedan identificar y evitar estos tipos de proyectos de alto riesgo en las primeras etapas, es posible eludir la mayoría de los riesgos legales penales.
Es importante señalar que este artículo está dirigido principalmente a los profesionales técnicos que desean desarrollar a largo plazo en la industria Web3, que valoran la construcción de cumplimiento de proyectos y que tienen cierta conciencia de los riesgos legales, especialmente aquellos que tienen una conciencia básica de cumplimiento y cierta capacidad de planificación empresarial. En cuanto a aquellos proyectos fraudulentos establecidos con el propósito explícito de la captación ilegal de fondos, fraude, lavado de dinero, etc., no están dentro del alcance de esta discusión.
¿Cómo determinar si un proyecto Web3 ha cruzado la línea roja legal?
En esta parte, partiremos desde la perspectiva de los desarrolladores para ayudar a los técnicos a identificar señales clave de alto riesgo que puedan existir en el proyecto desde la lógica de negocio y la estructura del sistema.
Este reconocimiento no requiere que los desarrolladores posean un sistema completo de conocimientos legales. Con dominar algunos "patrones de alta frecuencia + puntos clave de juicio" en un marco básico, se puede juzgar preliminarmente si un proyecto toca la línea roja legal.
Identificación de dimensión uno: delitos relacionados con el juego ( delito de establecer un casino )
Características típicas: entrada de recarga + juego aleatorio + ruta de retiro
Los proyectos de Web3 que constituyan el delito de operación de un casino, suelen incluir los siguientes elementos clave en un ciclo cerrado:
¿Existe un comportamiento de recarga, especialmente a través de criptomonedas ( como USDT)?
¿La plataforma ha diseñado juegos de azar, apuestas, cajas sorpresa y otros tipos de juegos de incertidumbre?;
¿Existen vías de retiro, como la posibilidad de que los tokens del proyecto se puedan intercambiar por criptomonedas populares y fluir hacia las plataformas de intercambio, y luego convertirse en moneda fiduciaria?
Este proceso de tres etapas de "recarga-apuesta-retiro" es fácilmente considerado por las autoridades judiciales como un "circuito cerrado relacionado con el juego".
Tomando como ejemplo el juego Web3 ( GameFi ), cuando un proyecto de juego en cadena cumple simultáneamente con los tres puntos mencionados, incluso si los desarrolladores solo son responsables de la interfaz frontal, la integración de billeteras, mecanismos de recompensas y otros módulos, pueden enfrentar un alto riesgo legal debido a su participación profunda en la construcción de un círculo cerrado relacionado con el juego.
Reconocimiento de dimensión dos: organización de tipo ( relacionada con la promoción de ventas, delito de dirigir actividades de promoción de ventas )
Características típicas: pago de usuarios + comisiones por invitación + cadena de retribución de múltiples niveles
Los puntos de riesgo de este tipo de proyectos radican en si el mecanismo de incentivos en sí constituye una "estructura de reembolso tipo pirámide". Si los desarrolladores técnicos son responsables de construir funciones como el sistema de cálculo de comisiones, el módulo de permisos por niveles, la lógica de distribución de ganancias de nodos, etc., y carecen de la capacidad de juicio sobre la estructura comercial general, si no realizan un juicio prudente sobre la "lógica de flujo de fondos + diseño de estructura jerárquica", es muy fácil que, sin querer, ayuden a completar la construcción técnica de un sistema de ventas piramidales.
A continuación se presentan las características comunes de las estructuras de tipo piramidal:
Pago del usuario para unirse: Si es necesario comprar monedas, recargar, comprar paquetes de servicios, etc., para obtener la calificación de participación;
Comisiones por referidos: al invitar a otros a registrarse o invertir, el recomendador puede obtener recompensas;
Relaciones jerárquicas: existe una estructura superior-inferior, los reembolsos se otorgan de manera decreciente por niveles.
Baja dependencia del producto: la rentabilidad del proyecto no depende de bienes o servicios reales, sino que se basa en la expansión de personas y en comisiones.
En estrategias de promoción de Web3 representadas por "Programa de Embajadores", "Incentivos de Nodos" y "Mecanismo de Socios Comunitarios", si el modelo de recompensas se construye en torno al desarrollo de personal y está vinculado directamente al comportamiento de pago y a la estructura de niveles, se debe tener especial cuidado para ver si hay sospechas de esquemas piramidales.
Si los desarrolladores técnicos son responsables de construir algoritmos de comisiones, bases de datos jerárquicas y lógicas de liquidación de usuarios, y están en una posición central del proyecto, aunque no participen directamente en las actividades de promoción, pueden ser considerados cómplices por "proporcionar apoyo técnico clave".
Dimensión de identificación tres: delitos relacionados con la captación ilegal de fondos ( Captación ilegal de depósitos del público / delito de fraude en la captación de fondos )
Características típicas: captar fondos del público + prometer rendimientos + sin cualificación financiera
La dificultad para identificar proyectos de captación de fondos ilegales es relativamente baja, y los puntos de riesgo se concentran principalmente en dos aspectos:
Primero, las fuentes de financiamiento son amplias y no específicas, es decir, están dirigidas al público en general para captar fondos; segundo, se promete un rendimiento o retorno para atraer flujos de capital.
En proyectos de Web3, si se utilizan métodos de recaudación de fondos centrados en "emisión de monedas", "inversión en máquinas mineras", "canje de puntos" y "rendimiento esperado", es fácil caer dentro del ámbito de la captación ilegal de depósitos del público o fraudes de recaudación de fondos.
Los patrones de alto riesgo más comunes incluyen:
Emitir monedas y financiarse al público sin la aprobación de los organismos de regulación financiera;
La plataforma promete "rendimientos altos garantizados" o establece rendimientos fijos;
Plataformas de inversión ficticias, alquiler de máquinas mineras, mecanismo de dividendos;
Establecer un fondo de inversión que permita a los usuarios canjear tokens o puntos por activos retirables como USDT en la plataforma.
En la práctica judicial, si se constituye el "delito de captación ilegal de depósitos del público", generalmente se determinará de manera integral en función de los "cuatro estándares": es decir, si tiene ilegalidad ( sin calificación financiera ), publicidad ( dirigida a un público no específico ), inducibilidad ( prometiendo altos rendimientos ), y socialidad ( con fuentes de financiamiento amplias ).
En este tipo de proyectos, si los desarrolladores están profundamente involucrados en el diseño estructural de la lógica de emisión de tokens, el módulo de intercambio de puntos-tokens, el sistema de productos de inversión, incluso si no participan en la operación y la promoción externa, pueden ser considerados cómplices debido a su comportamiento de "apoyo técnico clave".
Especialmente en el caso de que el sistema forme un flujo de fondos cerrado + expectativas de retorno, las autoridades judiciales a menudo incluirán a los desarrolladores en el alcance de la represión.
Identificación de dimensión cuatro: delitos de operación ilegal ( delito de operación ilegal )
Características típicas: emparejamiento de criptomonedas + intercambio extrabursátil + canal de entrada y salida de moneda fiduciaria
En los proyectos de Web3, los escenarios de riesgo típicos de "delito de operaciones ilegales" a menudo se concentran en la etapa en la que las plataformas de criptomonedas están implicadas en el cambio entre yuanes y monedas extranjeras, especialmente cuando las criptomonedas se utilizan como intermediarios en operaciones de compensación, lo que podría desencadenar la calificación legal de operaciones ilegales de cambio transfronterizo.
A continuación se presentan patrones de comportamiento de alto riesgo comunes:
Proporcionar servicios de recarga, retiro y entrada/salida de fondos entre criptomonedas y renminbi;
Establecer un módulo de negociación OTC extrabursátil, para facilitar el intercambio entre criptomonedas y monedas fiduciarias;
La plataforma conecta a los usuarios finales con cuentas en el extranjero para completar el intercambio mediante monedas como USDT o BTC;
Realizar operaciones de compra y venta de divisas y proporcionar servicios de compensación y coincidencia sin permiso.
En la práctica judicial, incluso si la plataforma en sí no posee directamente los fondos de los clientes, siempre que haya construido un sistema de emparejamiento de intercambio, una lógica de emparejamiento de intercambio o una interfaz de emparejamiento de transacciones, el proveedor técnico también podría ser calificado como cómplice por "organizar la implementación de actividades comerciales ilegales".
Especialmente en los siguientes tres escenarios típicos, los desarrolladores deben estar especialmente alerta:
El proyecto conecta a usuarios en el extranjero con entidades de financiación en el país, formando un camino de negociación.
La plataforma utiliza monedas como USDT, BTC, ETH como medio de intercambio, para realizar el cambio de yuanes renminbi a divisas extranjeras o el intercambio inverso;
Los técnicos lideraron el desarrollo de módulos como el de entrada y salida de fondos, el programa de emparejamiento automático, y las interfaces API clave.
Independientemente de si los desarrolladores participan directamente en el ajuste de cuentas, siempre que el sistema tenga la capacidad de "intermediación + conversión + conversión de múltiples monedas", es fácil caer dentro del ámbito de la criminalidad operativa.
¿Cómo identificar con precisión proyectos Web3 de alto riesgo y evitar riesgos legales penales?
Muchos desarrolladores suelen presentar como defensa después del incidente: "Solo desarrollé la funcionalidad según las necesidades, no conozco los detalles del funcionamiento."
Pero en la práctica judicial, esta afirmación a menudo es difícil de sostener. La razón radica en que, si se incurre en responsabilidad penal, no solo depende de si se participa directamente en el comportamiento ilegal, sino también de si el autor "sabía" que el sistema que desarrolló estaba proporcionando ayuda sustancial a comportamientos ilegales.
Según la teoría de la complicidad del derecho penal de nuestro país, siempre que el autor del hecho tenga conocimiento de que otra persona está cometiendo un delito y aún así proporcione tecnología, asistencia o condiciones favorables, podría ser considerado como cómplice o coautor y, por lo tanto, asumir la responsabilidad penal de acuerdo con la ley.
Para los técnicos, las autoridades judiciales suelen juzgar si "deberían saber" que el proyecto presenta riesgos legales desde las siguientes perspectivas:
Si es un miembro clave del proyecto, como socio técnico, CTO, arquitecto de sistemas, etc;
¿Se ha participado profundamente en la estructura de capital, la lógica de tokens, los canales de entrada y salida de fondos y otros módulos clave?
Si se han planteado dudas o sugerencias de cambio sobre la legalidad del proyecto, el flujo de fondos, la conformidad de las reglas, etc.
Si se recibe una alta remuneración, se firma un acuerdo de cooperación profunda, se disfruta de una proporción de dividendos, etc., indica que existe un vínculo profundo de intereses con la plataforma.
En los proyectos de Web3, los desarrolladores técnicos a menudo no son roles auxiliares marginales, sino que son una parte clave para impulsar la implementación y operación del proyecto.
Cuanto más ocupen roles clave como CTO, arquitecto de sistemas o desarrollador principal, más difícil será para los técnicos afirmar "no estoy al tanto" o "solo soy un subcontratista"; este tipo de personal técnico, a menudo, es considerado por las autoridades judiciales como personas que tienen un control sustancial sobre el funcionamiento del proyecto.
Entonces, como desarrollador, ¿cómo identificar señales de riesgo al principio del proyecto, establecer límites de responsabilidad y evitar "cargar con la culpa"? Los siguientes puntos son recomendaciones de previsión que el personal técnico debe autoevaluar antes de unirse o aceptar una colaboración.
Los desarrolladores deben tener un marco básico de identificación de riesgos legales antes de participar en cualquier proyecto Web3. Ya sea que estén considerando un empleo, una colaboración externa o participando como socios en el inicio de un proyecto, las siguientes tres recomendaciones de autoevaluación son especialmente críticas:
Ver modo: ¿existen estructuras de riesgo criminal de alta frecuencia como "juego ( métodos de apuestas )" "pirámide ( reclutamiento por niveles )" "emisión no autorizada ( captación de fondos )" o "operaciones ilegales ( intermediación de divisas )"?
Pregunta lógica: ¿El proyecto tiene emisión de tokens? ¿De dónde provienen los tokens/puntos? ¿Cómo entran los fondos de los usuarios en la plataforma? ¿Cómo salen los fondos? ¿Quién redime los tokens, y tiene un camino de conversión a moneda fiduciaria?
Registrar: En el acuerdo técnico y el documento de requisitos, se debe dejar claro que solo se proporcionan servicios de desarrollo y que no se asume la responsabilidad de la operación de la plataforma. Al mismo tiempo, registrar las discusiones con la parte del proyecto sobre "Cumplimiento de la jugabilidad" y "Ruta de fondos", como evidencia para la autogarantía en el futuro.
Conclusión: ser un desarrollador que entiende tanto la tecnología como la ley
Tanto los desarrolladores centrales del proyecto, los arquitectos de sistemas, como los responsables técnicos en el equipo de emprendimiento, deben tener la capacidad básica de identificar riesgos legales penales. Especialmente en la etapa inicial de los proyectos Web3, es fundamental juzgar lo antes posible si están involucrados en modelos de alto riesgo como juegos de azar, transmisión, recaudación ilegal de fondos o negocios ilegales, y emitir alertas tempranas, evitando proactivamente, para prevenir caer en un torbellino de responsabilidad penal por negligencia.
En el complejo y cambiante ecosistema Web3, solo los desarrolladores que dominan la capacidad de implementación técnica y pueden identificar las líneas rojas legales pueden convertirse en verdaderos Builders con juicio y capacidad de supervivencia.
La "conciencia de cumplimiento legal" más allá de la tecnología es una habilidad esencial para los desarrolladores contemporáneos.
El desarrollo de la industria Web3 no puede separarse de la construcción de Cumplimiento, y los desarrolladores son la parte más fácil de ignorar, pero la más central. Esperamos que en el futuro podamos colaborar con más colegas tecnológicos para llevar a cabo proyectos sobre la base de la seguridad y la transparencia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StrawberryIce
· hace7h
Aquí se aprovecha la oportunidad.
Ver originalesResponder0
ContractHunter
· hace7h
Registrarse en el extranjero es más fácil para un Rug Pull, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MindsetExpander
· hace7h
Preguntar es tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
RugResistant
· hace8h
el cumplimiento legal no es un meme ser... vulnerabilidad crítica detectada
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· hace8h
¿Cumplimiento? ¿Aprovechándose del cumplimiento para robar dinero?
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· hace8h
Cumplimiento Cumplimiento… Si hay dinero, todo es cumplimiento
Lectura obligatoria para desarrolladores de Web3: cuatro modos de riesgo legal de alta frecuencia y guía de identificación
Guía de identificación de riesgos legales de proyectos Web3: Conciencia de cumplimiento imprescindible para desarrolladores
En la actualidad, con el rápido desarrollo de la industria Web3, muchos emprendedores y desarrolladores tienden a pasar por alto un importante error de Cumplimiento: pensar que simplemente registrar el proyecto en el extranjero o desplegar servidores en el exterior permite lograr un "Cumplimiento natural". De hecho, el núcleo de la Cumplimiento de un proyecto radica en su modelo de negocio, estructura de financiamiento y operación real, y no en la superficie de su estructura internacional. El registro en el extranjero puede ser un aspecto del Cumplimiento, pero no debe convertirse en una excusa para encubrir comportamientos comerciales de alto riesgo. Especialmente para los equipos que aún están en el país y que principalmente ofrecen servicios a usuarios en China, es aún más importante prestar atención rigurosa a los límites legales del proyecto y los riesgos de Cumplimiento penal.
Este artículo se centrará en analizar: como desarrollador, ¿cómo juzgar rápidamente si un proyecto Web3 toca la "línea roja del código penal"? Tomaremos como ejemplo cuatro tipos comunes de patrones de riesgo ilegal en Web3 para ayudar a los desarrolladores a establecer una capacidad básica de identificación desde las perspectivas de la estructura del proyecto, las funciones del sistema y la circulación de tokens. Siempre que se puedan identificar y evitar estos tipos de proyectos de alto riesgo en las primeras etapas, es posible eludir la mayoría de los riesgos legales penales.
Es importante señalar que este artículo está dirigido principalmente a los profesionales técnicos que desean desarrollar a largo plazo en la industria Web3, que valoran la construcción de cumplimiento de proyectos y que tienen cierta conciencia de los riesgos legales, especialmente aquellos que tienen una conciencia básica de cumplimiento y cierta capacidad de planificación empresarial. En cuanto a aquellos proyectos fraudulentos establecidos con el propósito explícito de la captación ilegal de fondos, fraude, lavado de dinero, etc., no están dentro del alcance de esta discusión.
¿Cómo determinar si un proyecto Web3 ha cruzado la línea roja legal?
En esta parte, partiremos desde la perspectiva de los desarrolladores para ayudar a los técnicos a identificar señales clave de alto riesgo que puedan existir en el proyecto desde la lógica de negocio y la estructura del sistema.
Este reconocimiento no requiere que los desarrolladores posean un sistema completo de conocimientos legales. Con dominar algunos "patrones de alta frecuencia + puntos clave de juicio" en un marco básico, se puede juzgar preliminarmente si un proyecto toca la línea roja legal.
Identificación de dimensión uno: delitos relacionados con el juego ( delito de establecer un casino )
Características típicas: entrada de recarga + juego aleatorio + ruta de retiro
Los proyectos de Web3 que constituyan el delito de operación de un casino, suelen incluir los siguientes elementos clave en un ciclo cerrado:
Este proceso de tres etapas de "recarga-apuesta-retiro" es fácilmente considerado por las autoridades judiciales como un "circuito cerrado relacionado con el juego".
Tomando como ejemplo el juego Web3 ( GameFi ), cuando un proyecto de juego en cadena cumple simultáneamente con los tres puntos mencionados, incluso si los desarrolladores solo son responsables de la interfaz frontal, la integración de billeteras, mecanismos de recompensas y otros módulos, pueden enfrentar un alto riesgo legal debido a su participación profunda en la construcción de un círculo cerrado relacionado con el juego.
Reconocimiento de dimensión dos: organización de tipo ( relacionada con la promoción de ventas, delito de dirigir actividades de promoción de ventas )
Características típicas: pago de usuarios + comisiones por invitación + cadena de retribución de múltiples niveles
Los puntos de riesgo de este tipo de proyectos radican en si el mecanismo de incentivos en sí constituye una "estructura de reembolso tipo pirámide". Si los desarrolladores técnicos son responsables de construir funciones como el sistema de cálculo de comisiones, el módulo de permisos por niveles, la lógica de distribución de ganancias de nodos, etc., y carecen de la capacidad de juicio sobre la estructura comercial general, si no realizan un juicio prudente sobre la "lógica de flujo de fondos + diseño de estructura jerárquica", es muy fácil que, sin querer, ayuden a completar la construcción técnica de un sistema de ventas piramidales.
A continuación se presentan las características comunes de las estructuras de tipo piramidal:
En estrategias de promoción de Web3 representadas por "Programa de Embajadores", "Incentivos de Nodos" y "Mecanismo de Socios Comunitarios", si el modelo de recompensas se construye en torno al desarrollo de personal y está vinculado directamente al comportamiento de pago y a la estructura de niveles, se debe tener especial cuidado para ver si hay sospechas de esquemas piramidales.
Si los desarrolladores técnicos son responsables de construir algoritmos de comisiones, bases de datos jerárquicas y lógicas de liquidación de usuarios, y están en una posición central del proyecto, aunque no participen directamente en las actividades de promoción, pueden ser considerados cómplices por "proporcionar apoyo técnico clave".
Dimensión de identificación tres: delitos relacionados con la captación ilegal de fondos ( Captación ilegal de depósitos del público / delito de fraude en la captación de fondos )
Características típicas: captar fondos del público + prometer rendimientos + sin cualificación financiera
La dificultad para identificar proyectos de captación de fondos ilegales es relativamente baja, y los puntos de riesgo se concentran principalmente en dos aspectos:
Primero, las fuentes de financiamiento son amplias y no específicas, es decir, están dirigidas al público en general para captar fondos; segundo, se promete un rendimiento o retorno para atraer flujos de capital.
En proyectos de Web3, si se utilizan métodos de recaudación de fondos centrados en "emisión de monedas", "inversión en máquinas mineras", "canje de puntos" y "rendimiento esperado", es fácil caer dentro del ámbito de la captación ilegal de depósitos del público o fraudes de recaudación de fondos.
Los patrones de alto riesgo más comunes incluyen:
En la práctica judicial, si se constituye el "delito de captación ilegal de depósitos del público", generalmente se determinará de manera integral en función de los "cuatro estándares": es decir, si tiene ilegalidad ( sin calificación financiera ), publicidad ( dirigida a un público no específico ), inducibilidad ( prometiendo altos rendimientos ), y socialidad ( con fuentes de financiamiento amplias ).
En este tipo de proyectos, si los desarrolladores están profundamente involucrados en el diseño estructural de la lógica de emisión de tokens, el módulo de intercambio de puntos-tokens, el sistema de productos de inversión, incluso si no participan en la operación y la promoción externa, pueden ser considerados cómplices debido a su comportamiento de "apoyo técnico clave".
Especialmente en el caso de que el sistema forme un flujo de fondos cerrado + expectativas de retorno, las autoridades judiciales a menudo incluirán a los desarrolladores en el alcance de la represión.
Identificación de dimensión cuatro: delitos de operación ilegal ( delito de operación ilegal )
Características típicas: emparejamiento de criptomonedas + intercambio extrabursátil + canal de entrada y salida de moneda fiduciaria
En los proyectos de Web3, los escenarios de riesgo típicos de "delito de operaciones ilegales" a menudo se concentran en la etapa en la que las plataformas de criptomonedas están implicadas en el cambio entre yuanes y monedas extranjeras, especialmente cuando las criptomonedas se utilizan como intermediarios en operaciones de compensación, lo que podría desencadenar la calificación legal de operaciones ilegales de cambio transfronterizo.
A continuación se presentan patrones de comportamiento de alto riesgo comunes:
En la práctica judicial, incluso si la plataforma en sí no posee directamente los fondos de los clientes, siempre que haya construido un sistema de emparejamiento de intercambio, una lógica de emparejamiento de intercambio o una interfaz de emparejamiento de transacciones, el proveedor técnico también podría ser calificado como cómplice por "organizar la implementación de actividades comerciales ilegales".
Especialmente en los siguientes tres escenarios típicos, los desarrolladores deben estar especialmente alerta:
Independientemente de si los desarrolladores participan directamente en el ajuste de cuentas, siempre que el sistema tenga la capacidad de "intermediación + conversión + conversión de múltiples monedas", es fácil caer dentro del ámbito de la criminalidad operativa.
¿Cómo identificar con precisión proyectos Web3 de alto riesgo y evitar riesgos legales penales?
Muchos desarrolladores suelen presentar como defensa después del incidente: "Solo desarrollé la funcionalidad según las necesidades, no conozco los detalles del funcionamiento."
Pero en la práctica judicial, esta afirmación a menudo es difícil de sostener. La razón radica en que, si se incurre en responsabilidad penal, no solo depende de si se participa directamente en el comportamiento ilegal, sino también de si el autor "sabía" que el sistema que desarrolló estaba proporcionando ayuda sustancial a comportamientos ilegales.
Según la teoría de la complicidad del derecho penal de nuestro país, siempre que el autor del hecho tenga conocimiento de que otra persona está cometiendo un delito y aún así proporcione tecnología, asistencia o condiciones favorables, podría ser considerado como cómplice o coautor y, por lo tanto, asumir la responsabilidad penal de acuerdo con la ley.
Para los técnicos, las autoridades judiciales suelen juzgar si "deberían saber" que el proyecto presenta riesgos legales desde las siguientes perspectivas:
En los proyectos de Web3, los desarrolladores técnicos a menudo no son roles auxiliares marginales, sino que son una parte clave para impulsar la implementación y operación del proyecto.
Cuanto más ocupen roles clave como CTO, arquitecto de sistemas o desarrollador principal, más difícil será para los técnicos afirmar "no estoy al tanto" o "solo soy un subcontratista"; este tipo de personal técnico, a menudo, es considerado por las autoridades judiciales como personas que tienen un control sustancial sobre el funcionamiento del proyecto.
Entonces, como desarrollador, ¿cómo identificar señales de riesgo al principio del proyecto, establecer límites de responsabilidad y evitar "cargar con la culpa"? Los siguientes puntos son recomendaciones de previsión que el personal técnico debe autoevaluar antes de unirse o aceptar una colaboración.
Los desarrolladores deben tener un marco básico de identificación de riesgos legales antes de participar en cualquier proyecto Web3. Ya sea que estén considerando un empleo, una colaboración externa o participando como socios en el inicio de un proyecto, las siguientes tres recomendaciones de autoevaluación son especialmente críticas:
Conclusión: ser un desarrollador que entiende tanto la tecnología como la ley
Tanto los desarrolladores centrales del proyecto, los arquitectos de sistemas, como los responsables técnicos en el equipo de emprendimiento, deben tener la capacidad básica de identificar riesgos legales penales. Especialmente en la etapa inicial de los proyectos Web3, es fundamental juzgar lo antes posible si están involucrados en modelos de alto riesgo como juegos de azar, transmisión, recaudación ilegal de fondos o negocios ilegales, y emitir alertas tempranas, evitando proactivamente, para prevenir caer en un torbellino de responsabilidad penal por negligencia.
En el complejo y cambiante ecosistema Web3, solo los desarrolladores que dominan la capacidad de implementación técnica y pueden identificar las líneas rojas legales pueden convertirse en verdaderos Builders con juicio y capacidad de supervivencia.
La "conciencia de cumplimiento legal" más allá de la tecnología es una habilidad esencial para los desarrolladores contemporáneos.
El desarrollo de la industria Web3 no puede separarse de la construcción de Cumplimiento, y los desarrolladores son la parte más fácil de ignorar, pero la más central. Esperamos que en el futuro podamos colaborar con más colegas tecnológicos para llevar a cabo proyectos sobre la base de la seguridad y la transparencia.