Gigantes financieros suman: desafíos de supervivencia de la plataforma de encriptación
En los últimos años, las instituciones financieras tradicionales han incursionado en el campo de la encriptación, lo que ha supuesto un gran impacto en las plataformas de comercio encriptadas existentes. Un profesional financiero con experiencia ha declarado que recientemente trabaja hasta altas horas de la noche, lo que refleja que la industria está experimentando una transformación drástica.
La atención de las finanzas tradicionales hacia Web3 ha existido durante mucho tiempo. Ya en 2018, una plataforma de intercambio lanzó funciones de comercio de Bitcoin y Ethereum. Al principio, solo era un complemento de la línea de productos, pero años después se convirtió en un punto clave para el crecimiento del negocio. En el primer trimestre de 2025, la encriptación contribuyó con más del 27% de los ingresos totales de la plataforma, y los ingresos por transacciones se duplicaron en comparación anual, alcanzando los 252 millones de dólares.
Esta tendencia ha provocado la entrada colectiva de las instituciones financieras tradicionales. En marzo de 2025, una gran corredora de bolsa minorista con un tamaño de activos superior a los 10 billones de dólares anunció que abriría servicios de negociación de Bitcoin al contado en un año. Posteriormente, varios bancos de inversión y bancos de renombre también anunciaron su entrada en el mercado de encriptación.
Estos gigantes financieros controlan los canales de circulación de fondos y las redes de liquidación a nivel mundial, con activos que suman cientos de miles de millones de dólares. En comparación, la capitalización total del mercado de encriptación actual es de solo 4 billones de dólares. Están utilizando el marco de cumplimiento financiero tradicional como referencia, completando gradualmente su disposición en el campo de la encriptación.
Ante esta situación, las plataformas de encriptación se ven obligadas a tomar medidas. Muchas plataformas han lanzado productos de moneda-acción, permitiendo a los usuarios intercambiar acciones y otros activos tradicionales con criptomonedas. Sin embargo, estas iniciativas son más bien una defensa pasiva que una expansión activa.
Los datos muestran que, aunque el modo de acciones de criptomonedas recibió atención tras su lanzamiento, la actividad disminuyó rápidamente. En comparación, algunos tokens meme en ciertas blockchains durante el mismo período mostraron una actividad activa, reflejando una actitud de desinterés de los usuarios hacia las nuevas funciones.
Los problemas de cumplimiento se han convertido en otro gran desafío para las plataformas de encriptación. Aunque muchas plataformas están solicitando licencias activamente y ajustando su estructura empresarial, desde la perspectiva de los actores tradicionales de las finanzas, esta comprensión del cumplimiento sigue siendo insuficiente. Las licencias emitidas por algunos países pequeños son difíciles de obtener reconocimiento mainstream, y no pueden integrarse verdaderamente en el sistema financiero central.
A pesar de ello, todavía hay unas pocas plataformas que han logrado avances en términos de cumplimiento. Una plataforma de intercambio se ha convertido en una de las primeras en obtener la licencia MiCA de Europa, y ha establecido su sede europea en Viena. Otra plataforma también ha obtenido licencias de activos virtuales en varios países y está promoviendo activamente la solicitud de la licencia MiCA.
Las plataformas de encriptación están enfrentando el desafío de la reestructuración de la identidad. Ya no son el centro de la industria, siendo gradualmente desplazadas de su posición central por nuevas reglas y mayores capitales. Frente a esta situación, algunos profesionales siguen siendo optimistas, creyendo que el impacto de la encriptación en las finanzas tradicionales es mayor que el de estas últimas en las plataformas de transacción. Esperan que la fusión de los dos mundos financieros traiga nuevas oportunidades.
Sin embargo, muchas preguntas aún quedan sin respuesta. ¿Realmente aceptarán los reguladores la plataforma de encriptación? ¿Está la financiación tradicional dispuesta a co-construir en lugar de reemplazar? ¿Podrán las plataformas de encriptación redefinirse en la próxima ronda de transformación de la industria? Las respuestas a estas preguntas pueden no revelarse hasta que la industria se reorganice.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainDetective
· Hace59m
El dinero está entrando.
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· 08-12 18:06
El mercado tradicional va a tomar el control.
Ver originalesResponder0
MemeCurator
· 08-12 18:03
[开心] Finalmente hemos esperado a que las instituciones sumen.
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· 08-12 17:52
Ha llegado de nuevo el momento de que el TradFi "persecute" al inversor minorista.
Los gigantes financieros suman ¿Cómo puede la plataforma de encriptación abrirse camino y reinventarse?
Gigantes financieros suman: desafíos de supervivencia de la plataforma de encriptación
En los últimos años, las instituciones financieras tradicionales han incursionado en el campo de la encriptación, lo que ha supuesto un gran impacto en las plataformas de comercio encriptadas existentes. Un profesional financiero con experiencia ha declarado que recientemente trabaja hasta altas horas de la noche, lo que refleja que la industria está experimentando una transformación drástica.
La atención de las finanzas tradicionales hacia Web3 ha existido durante mucho tiempo. Ya en 2018, una plataforma de intercambio lanzó funciones de comercio de Bitcoin y Ethereum. Al principio, solo era un complemento de la línea de productos, pero años después se convirtió en un punto clave para el crecimiento del negocio. En el primer trimestre de 2025, la encriptación contribuyó con más del 27% de los ingresos totales de la plataforma, y los ingresos por transacciones se duplicaron en comparación anual, alcanzando los 252 millones de dólares.
Esta tendencia ha provocado la entrada colectiva de las instituciones financieras tradicionales. En marzo de 2025, una gran corredora de bolsa minorista con un tamaño de activos superior a los 10 billones de dólares anunció que abriría servicios de negociación de Bitcoin al contado en un año. Posteriormente, varios bancos de inversión y bancos de renombre también anunciaron su entrada en el mercado de encriptación.
Estos gigantes financieros controlan los canales de circulación de fondos y las redes de liquidación a nivel mundial, con activos que suman cientos de miles de millones de dólares. En comparación, la capitalización total del mercado de encriptación actual es de solo 4 billones de dólares. Están utilizando el marco de cumplimiento financiero tradicional como referencia, completando gradualmente su disposición en el campo de la encriptación.
Ante esta situación, las plataformas de encriptación se ven obligadas a tomar medidas. Muchas plataformas han lanzado productos de moneda-acción, permitiendo a los usuarios intercambiar acciones y otros activos tradicionales con criptomonedas. Sin embargo, estas iniciativas son más bien una defensa pasiva que una expansión activa.
Los datos muestran que, aunque el modo de acciones de criptomonedas recibió atención tras su lanzamiento, la actividad disminuyó rápidamente. En comparación, algunos tokens meme en ciertas blockchains durante el mismo período mostraron una actividad activa, reflejando una actitud de desinterés de los usuarios hacia las nuevas funciones.
Los problemas de cumplimiento se han convertido en otro gran desafío para las plataformas de encriptación. Aunque muchas plataformas están solicitando licencias activamente y ajustando su estructura empresarial, desde la perspectiva de los actores tradicionales de las finanzas, esta comprensión del cumplimiento sigue siendo insuficiente. Las licencias emitidas por algunos países pequeños son difíciles de obtener reconocimiento mainstream, y no pueden integrarse verdaderamente en el sistema financiero central.
A pesar de ello, todavía hay unas pocas plataformas que han logrado avances en términos de cumplimiento. Una plataforma de intercambio se ha convertido en una de las primeras en obtener la licencia MiCA de Europa, y ha establecido su sede europea en Viena. Otra plataforma también ha obtenido licencias de activos virtuales en varios países y está promoviendo activamente la solicitud de la licencia MiCA.
Las plataformas de encriptación están enfrentando el desafío de la reestructuración de la identidad. Ya no son el centro de la industria, siendo gradualmente desplazadas de su posición central por nuevas reglas y mayores capitales. Frente a esta situación, algunos profesionales siguen siendo optimistas, creyendo que el impacto de la encriptación en las finanzas tradicionales es mayor que el de estas últimas en las plataformas de transacción. Esperan que la fusión de los dos mundos financieros traiga nuevas oportunidades.
Sin embargo, muchas preguntas aún quedan sin respuesta. ¿Realmente aceptarán los reguladores la plataforma de encriptación? ¿Está la financiación tradicional dispuesta a co-construir en lugar de reemplazar? ¿Podrán las plataformas de encriptación redefinirse en la próxima ronda de transformación de la industria? Las respuestas a estas preguntas pueden no revelarse hasta que la industria se reorganice.