Aptos: La antigua estrella de las cadenas de bloques se encuentra en dificultades de desarrollo
Aptos, como una nueva cadena pública muy destacada, enfrenta recientemente severos desafíos en su desarrollo. Esta cadena, que alguna vez fue vista como una de las "gemelas de Move", ahora contrasta marcadamente con otra cadena pública basada en el lenguaje Move, Sui.
Aptos se lanzó en 2022, gracias a sus ventajas tecnológicas como TPS alto y el lenguaje Move, así como a un fuerte respaldo de capital, rápidamente se convirtió en el centro de atención del mercado. Sin embargo, a medida que la emoción del mercado se desvanece, la atracción de su narrativa tecnológica está disminuyendo gradualmente.
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, mientras que el número de transacciones diarias está en torno a 3-4 millones. En comparación, el volumen diario de transacciones de Sui ha superado los 10 millones, y el volumen de transacciones DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a los de Aptos. Esta diferencia de datos resalta las dificultades que enfrenta el crecimiento del ecosistema de Aptos.
La expansión temprana del ecosistema de Aptos dependía en gran medida de un modelo "impulsado por recursos", en lugar de una verdadera demanda del mercado. Mediante la distribución de una gran cantidad de tokens a socios, la introducción de proyectos DeFi reconocidos para enriquecer la infraestructura, y la atracción de instituciones líderes a través de operaciones fuera de bolsa para participar en la construcción del ecosistema. Sin embargo, esta estrategia de "crecimiento rápido" no trajo un crecimiento sustancial de usuarios, sino que se asemeja más a un "juego de arbitraje de recursos".
Después de que muchos proyectos DeFi de primer nivel se establecieron en Aptos, el crecimiento real de usuarios ha sido limitado, y una vez desbloqueados los tokens, estos fueron rápidamente vendidos. El crecimiento del total de valor bloqueado (TVL) puede provenir principalmente de fondos "manipulados" para ganar subsidios, y no ha formado una verdadera liquidez. Además, los recursos del ecosistema están excesivamente inclinados hacia proyectos de "airdrop", en lugar de apoyar a los desarrolladores nativos, lo que limita el desarrollo de los proyectos nativos de Aptos y dificulta que el ecosistema forme una capacidad de auto-financiación.
El reciente programa de apoyo ecológico de Aptos tampoco ha logrado cambiar la situación. Tomando como ejemplo a Amnis Finance, su distribución de airdrop está altamente concentrada, lo que ha provocado controversia en la comunidad. Esto no solo expone las debilidades de Aptos en la revisión de proyectos y gobernanza comunitaria, sino que también muestra que su "apoyo ecológico" parece ser más una colaboración nominal que sustantiva.
Mientras tanto, Aptos ha enfrentado una constante agitación en su alta dirección. En el último año, varios ejecutivos clave, incluido el CEO Mo Shaikh, han dejado la empresa, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna. Algunos opinan que estos cambios de personal pueden estar relacionados con el evento de negociación extrabancaria a bajo precio (OTC) que salió a la luz anteriormente, lo que refleja que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de su moneda no ha estado a la altura de las expectativas.
La decepción de la comunidad hacia Aptos está en aumento. Muchos miembros critican su falta de sensibilidad hacia el mercado, la falta de dirección estratégica y un estilo de funcionamiento cada vez más parecido al de empresas tradicionales rígidas. Algunos señalan que el ecosistema de Aptos está plagado de proyectos parásitos, que dependen en exceso de la inyección de capital, y que todo el sistema carece de vitalidad.
Hace un año, Aptos y Sui eran considerados como los "dos héroes de Move" en la misma línea de salida. Sin embargo, hoy en día, las trayectorias de desarrollo de ambos son completamente diferentes. El precio de Sui ha aumentado y su ecosistema prospera; mientras que Aptos se ha visto atrapado en problemas internos y una estancamiento ecológico.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero la clave para que una cadena pública pueda mantenerse a largo plazo radica en la acumulación de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema. Ante la feroz competencia en la pista L1, aún queda por ver si Aptos podrá destacar entre la multitud.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AllInAlice
· hace7h
¿Han pasado dos años y todavía siguen hablando del mito de Move?
Ver originalesResponder0
ExpectationFarmer
· 08-12 18:36
el perro Sui está ladrando
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· 08-10 16:38
Ya lo dije, APT es solo especulación.
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· 08-10 14:22
Ay, todavía recuerdo lo popular que era APT en aquellos años.
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 08-10 14:20
No veo la esperanza.
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· 08-10 14:11
El SUI del que hablé antes es el mejor.
Ver originalesResponder0
fren_with_benefits
· 08-10 14:11
Esta cáscara se va a enfriar de nuevo.
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· 08-10 14:03
Lo que hay que tirar, se tira. No hay nada de qué lamentarse.
APT ya no brilla, el crecimiento del ecosistema enfrenta un cuello de botella.
Aptos: La antigua estrella de las cadenas de bloques se encuentra en dificultades de desarrollo
Aptos, como una nueva cadena pública muy destacada, enfrenta recientemente severos desafíos en su desarrollo. Esta cadena, que alguna vez fue vista como una de las "gemelas de Move", ahora contrasta marcadamente con otra cadena pública basada en el lenguaje Move, Sui.
Aptos se lanzó en 2022, gracias a sus ventajas tecnológicas como TPS alto y el lenguaje Move, así como a un fuerte respaldo de capital, rápidamente se convirtió en el centro de atención del mercado. Sin embargo, a medida que la emoción del mercado se desvanece, la atracción de su narrativa tecnológica está disminuyendo gradualmente.
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, mientras que el número de transacciones diarias está en torno a 3-4 millones. En comparación, el volumen diario de transacciones de Sui ha superado los 10 millones, y el volumen de transacciones DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a los de Aptos. Esta diferencia de datos resalta las dificultades que enfrenta el crecimiento del ecosistema de Aptos.
La expansión temprana del ecosistema de Aptos dependía en gran medida de un modelo "impulsado por recursos", en lugar de una verdadera demanda del mercado. Mediante la distribución de una gran cantidad de tokens a socios, la introducción de proyectos DeFi reconocidos para enriquecer la infraestructura, y la atracción de instituciones líderes a través de operaciones fuera de bolsa para participar en la construcción del ecosistema. Sin embargo, esta estrategia de "crecimiento rápido" no trajo un crecimiento sustancial de usuarios, sino que se asemeja más a un "juego de arbitraje de recursos".
Después de que muchos proyectos DeFi de primer nivel se establecieron en Aptos, el crecimiento real de usuarios ha sido limitado, y una vez desbloqueados los tokens, estos fueron rápidamente vendidos. El crecimiento del total de valor bloqueado (TVL) puede provenir principalmente de fondos "manipulados" para ganar subsidios, y no ha formado una verdadera liquidez. Además, los recursos del ecosistema están excesivamente inclinados hacia proyectos de "airdrop", en lugar de apoyar a los desarrolladores nativos, lo que limita el desarrollo de los proyectos nativos de Aptos y dificulta que el ecosistema forme una capacidad de auto-financiación.
El reciente programa de apoyo ecológico de Aptos tampoco ha logrado cambiar la situación. Tomando como ejemplo a Amnis Finance, su distribución de airdrop está altamente concentrada, lo que ha provocado controversia en la comunidad. Esto no solo expone las debilidades de Aptos en la revisión de proyectos y gobernanza comunitaria, sino que también muestra que su "apoyo ecológico" parece ser más una colaboración nominal que sustantiva.
Mientras tanto, Aptos ha enfrentado una constante agitación en su alta dirección. En el último año, varios ejecutivos clave, incluido el CEO Mo Shaikh, han dejado la empresa, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna. Algunos opinan que estos cambios de personal pueden estar relacionados con el evento de negociación extrabancaria a bajo precio (OTC) que salió a la luz anteriormente, lo que refleja que el rendimiento general de Aptos después de la emisión de su moneda no ha estado a la altura de las expectativas.
La decepción de la comunidad hacia Aptos está en aumento. Muchos miembros critican su falta de sensibilidad hacia el mercado, la falta de dirección estratégica y un estilo de funcionamiento cada vez más parecido al de empresas tradicionales rígidas. Algunos señalan que el ecosistema de Aptos está plagado de proyectos parásitos, que dependen en exceso de la inyección de capital, y que todo el sistema carece de vitalidad.
Hace un año, Aptos y Sui eran considerados como los "dos héroes de Move" en la misma línea de salida. Sin embargo, hoy en día, las trayectorias de desarrollo de ambos son completamente diferentes. El precio de Sui ha aumentado y su ecosistema prospera; mientras que Aptos se ha visto atrapado en problemas internos y una estancamiento ecológico.
El halo del capital puede traer una prosperidad temporal, pero la clave para que una cadena pública pueda mantenerse a largo plazo radica en la acumulación de usuarios y el desarrollo sostenible del ecosistema. Ante la feroz competencia en la pista L1, aún queda por ver si Aptos podrá destacar entre la multitud.