La esencia y el valor de los operadores desencadenantes
El operador de activación es una parte importante de los contratos inteligentes. Cuando la lógica interna del contrato cumple ciertas condiciones que requieren un cambio de estado, como el contrato inteligente no puede ejecutarse automáticamente, se necesita una operación externa para activarlo. Esto se origina en la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global.
Desde un punto de vista esencial, un operador de activación es un intercambio no lineal basado en el consumo de GAS, el costo de transporte de información y el beneficio del cambio de estado. Esta característica no lineal plantea una cuestión: ¿es posible formar un mecanismo de auto-refuerzo y sedimentar valor en ciertas dimensiones?
Los operadores de activación generalmente incluyen tres factores clave:
Permisos: Si el objeto desencadenante está restringido, por ejemplo, el reembolso en un préstamo solo puede ser desencadenado por el prestatario, mientras que la liquidación puede ser desencadenada por cualquier persona.
Transporte de información: Si se ingresan información o activos en el contrato al activarse, esto puede afectar el costo de activación.
Correlación temporal: La efectividad del desencadenante está relacionada con el tiempo, lo cual afecta la estrategia de desencadenamiento.
En el diseño de DeFi, los operadores de activación a menudo se consideran como un comportamiento de terceros en el juego, utilizado principalmente para liquidaciones. Esto plantea el problema del diseño de incentivos. En diferentes escenarios, habrá diferentes mecanismos de incentivos, especialmente en términos de costos de información y efectos de tiempo.
Los operadores de activación tienen aplicaciones importantes fuera de la liquidación, como la cobertura automática y la contribución de información. A medida que pasa el tiempo, los operadores de activación, debido a su no linealidad y amplitud, podrían convertirse en el primer operador en la cadena en capturar valor.
Sin embargo, si un operador desencadenante puede constituir de forma independiente un sistema de juego es un tema que vale la pena discutir. Dado que cada operador desencadenante está vinculado a un escenario específico, es difícil operar bajo un sistema de incentivos unificado. Esto implica la cuestión de si el desencadenante debería ser el punto de partida para el desarrollo de contratos inteligentes.
Desde un punto de vista matemático, el costo de activar un operador incluye los costos de GAS y el costo neto de la información, mientras que los beneficios se pueden representar con un token unificado. Considerando el factor tiempo y el coeficiente de escenario, todo el sistema también necesita una recompensa base. Si se requiere que todos los escenarios sean simétricos y sin arbitraje, entonces es difícil que el operador activador forme propiedades de auto-refuerzo, y es fácil de copiar en contratos abiertos.
Sin embargo, el operador disparador, como parte de un gran sistema de juegos, puede poseer alguna característica de auto-refuerzo. Por ejemplo, en la cobertura o en la cotización, debido a que otras partes interesadas contribuyen valor, el incentivo del operador no es completamente lineal.
En general, la estructura no lineal de los operadores de disparo puede combinarse con contratos grandes para formar un juego no cooperativo auto-reforzado, y tiene un valor económico significativo. Sin embargo, es difícil para ella completar de forma independiente el diseño de un sistema de juego completo y acumular valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes tienen problemas lógicos y, de hecho, se han convertido en sistemas de lotería internos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Compartir
Comentar
0/400
CodeSmellHunter
· 07-07 20:46
Zas, volvemos a la lógica básica.
Ver originalesResponder0
BlockDetective
· 07-05 18:35
gas es el principio de los contratos inteligentes... es demasiado complicado
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 07-05 18:28
¿Quién se atreve a tocar el gas tan caro?
Ver originalesResponder0
MemeCurator
· 07-05 18:27
Hablar tanto... ¿no se desperdicia todo si el GAS sube mucho?
Operador de activación: mecanismo de captura de valor no lineal de contratos inteligentes
La esencia y el valor de los operadores desencadenantes
El operador de activación es una parte importante de los contratos inteligentes. Cuando la lógica interna del contrato cumple ciertas condiciones que requieren un cambio de estado, como el contrato inteligente no puede ejecutarse automáticamente, se necesita una operación externa para activarlo. Esto se origina en la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global.
Desde un punto de vista esencial, un operador de activación es un intercambio no lineal basado en el consumo de GAS, el costo de transporte de información y el beneficio del cambio de estado. Esta característica no lineal plantea una cuestión: ¿es posible formar un mecanismo de auto-refuerzo y sedimentar valor en ciertas dimensiones?
Los operadores de activación generalmente incluyen tres factores clave:
Permisos: Si el objeto desencadenante está restringido, por ejemplo, el reembolso en un préstamo solo puede ser desencadenado por el prestatario, mientras que la liquidación puede ser desencadenada por cualquier persona.
Transporte de información: Si se ingresan información o activos en el contrato al activarse, esto puede afectar el costo de activación.
Correlación temporal: La efectividad del desencadenante está relacionada con el tiempo, lo cual afecta la estrategia de desencadenamiento.
En el diseño de DeFi, los operadores de activación a menudo se consideran como un comportamiento de terceros en el juego, utilizado principalmente para liquidaciones. Esto plantea el problema del diseño de incentivos. En diferentes escenarios, habrá diferentes mecanismos de incentivos, especialmente en términos de costos de información y efectos de tiempo.
Los operadores de activación tienen aplicaciones importantes fuera de la liquidación, como la cobertura automática y la contribución de información. A medida que pasa el tiempo, los operadores de activación, debido a su no linealidad y amplitud, podrían convertirse en el primer operador en la cadena en capturar valor.
Sin embargo, si un operador desencadenante puede constituir de forma independiente un sistema de juego es un tema que vale la pena discutir. Dado que cada operador desencadenante está vinculado a un escenario específico, es difícil operar bajo un sistema de incentivos unificado. Esto implica la cuestión de si el desencadenante debería ser el punto de partida para el desarrollo de contratos inteligentes.
Desde un punto de vista matemático, el costo de activar un operador incluye los costos de GAS y el costo neto de la información, mientras que los beneficios se pueden representar con un token unificado. Considerando el factor tiempo y el coeficiente de escenario, todo el sistema también necesita una recompensa base. Si se requiere que todos los escenarios sean simétricos y sin arbitraje, entonces es difícil que el operador activador forme propiedades de auto-refuerzo, y es fácil de copiar en contratos abiertos.
Sin embargo, el operador disparador, como parte de un gran sistema de juegos, puede poseer alguna característica de auto-refuerzo. Por ejemplo, en la cobertura o en la cotización, debido a que otras partes interesadas contribuyen valor, el incentivo del operador no es completamente lineal.
En general, la estructura no lineal de los operadores de disparo puede combinarse con contratos grandes para formar un juego no cooperativo auto-reforzado, y tiene un valor económico significativo. Sin embargo, es difícil para ella completar de forma independiente el diseño de un sistema de juego completo y acumular valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes tienen problemas lógicos y, de hecho, se han convertido en sistemas de lotería internos.