Prix de Mantle (MNT)

Mantle désigne un ensemble de solutions de mise à l’échelle d’Ethereum ; le dépôt de code officiel le décrit comme un optimistic rollup et un ZK rollup reposant sur une architecture de chaîne modulaire itérative. MNT est quant à lui le jeton natif du réseau Mantle. Les deux notions sont distinctes : Mantle est le système réseau qui traite et règle les transactions, tandis que MNT est l’actif natif utilisé par ce réseau. En tant que Layer 2, Mantle place l’exécution des transactions sur une couche d’exécution distincte, puis relie les lots et les processus de preuve associés à Ethereum à l’infrastructure sous-jacente. L’objectif n’est pas de créer une chaîne indépendante sans lien avec Ethereum, mais d’atténuer les limites de débit et de coût liées au traitement direct de chaque transaction sur le réseau principal, tout en conservant l’interopérabilité avec Ethereum.

MNT est le jeton natif de frais de transaction du réseau Mantle. Lorsqu’un utilisateur effectue un transfert, interagit avec un contrat ou utilise une application sur Mantle, la transaction consomme des ressources réseau ; le portefeuille doit détenir suffisamment de MNT pour payer le Gas correspondant. Même si l’utilisateur interagit avec un autre jeton, le Gas est toujours réglé dans l’actif natif du réseau. Le coût final d’une transaction dépend du Gas consommé lors de l’exécution et du modèle de coût des données du réseau ; il ne dépend pas uniquement du montant transféré. La mise à niveau Arsia de Mantle V2 introduit un nouveau modèle de frais de données L1, ce qui indique que le coût pour l’utilisateur est également influencé par le mécanisme de coût associé au rattachement des données de transaction Layer 2 à Ethereum ; le montant réel doit être celui de l’estimation affichée par le portefeuille avant la signature.

Mantle vise à résoudre les limites de débit et les coûts de Gas élevés lorsque les transactions sont exécutées directement sur le réseau principal Ethereum. Son approche de base consiste à exécuter un grand nombre de transactions sur le Layer 2, puis à les relier à Ethereum au moyen des composants de traitement par lots, de disponibilité des données et de preuve des rollups ; la mise à l’échelle provient donc de la séparation de l’exécution et du traitement des données, et non d’une simple promesse que toutes les transactions seront naturellement plus rapides ou moins coûteuses. La conception modulaire de Mantle confie des problèmes distincts à des composants différents. Le dépôt officiel V1 mentionne notamment la disponibilité des données et les fraud proofs de niveau EVM ; V2 a quant à lui traversé les étapes de mise à niveau BedRock, Everest, Limb et Arsia sur la base de l’OP Stack. L’intérêt de ces mises à niveau est de modifier des capacités réseau précises, telles que la compatibilité, les performances des nœuds, le délai des dépôts ou le modèle de frais ; l’expérience réelle dépend toujours de l’état du réseau à ce moment-là et de l’implémentation de l’application.