El destacado investigador on-chain ZachXBT ha afirmado que William Parker, un hombre del Reino Unido vinculado a un robo de casino de $1 millón y escándalos de hackeo previos, es la misteriosa ballena de Hyperliquid.
La entidad supuestamente manipuló los mercados de criptomonedas, obteniendo ganancias de alrededor de 20 millones de dólares utilizando posiciones altamente apalancadas.
Operaciones sospechosas y ganancias dudosas
En un hilo en X, ZachXBT detalló cómo la financiación inicial de la ballena provino de un exploit de validación de entrada en un juego de casino. Al parecer, el explotador negociaba los pagos a través de una cuenta de Telegram que ahora ha sido eliminada, la cual ZachXBT vinculó al número de teléfono de Parker en el Reino Unido.
Anteriormente conocido como Alistair Packover, el historial criminal de Parker se remonta a principios de 2010, cuando enfrentó cargos de fraude en el Reino Unido por delitos relacionados con hackeo y apuestas. El año pasado, fue arrestado en Finlandia por robar $903,000 de dos casinos en línea al manipular los resultados de los juegos.
La ballena adquirió notoriedad en marzo tras ejecutar dos enormes operaciones apalancadas. La primera fue una posición larga en Ethereum y Bitcoin con un apalancamiento de 50x, resultando en una ganancia de 10 millones de dólares justo antes de que el presidente de EE. UU. Donald Trump firmara una orden ejecutiva para crear una Reserva Estratégica de Bitcoin y un almacén de altcoins.
Otra posición corta en BTC con un apalancamiento de 40x le ganó al supuesto estafador 9 millones de dólares adicionales.
Sumándose a la controversia, el comerciante liquidó una posición larga en ETH de $340 millones en Hyperliquid, llevándose aproximadamente $1.8 millones en ganancias mientras causaba un impacto de $4 millones en el fondo HLP de la plataforma. Inicialmente, hubo rumores de que un exploit en Hyperliquid causó la pérdida, pero el intercambio aclaró rápidamente que era la consecuencia predecible de cómo operan sus sistemas bajo condiciones extremas.
Las investigaciones de ZachXBT conectaron la dirección de la ballena con varias cuentas sospechosas en plataformas como Roobet, Binance y Gamdon. El detective identificó el grupo de billeteras vinculadas a la ballena, incluida una que recibió $17,100 de un drenador de phishing a principios de año. También compartió capturas de pantalla del trader admitiendo en X haber ganado $20 millones a través de operaciones en GMX y Hyperliquid.
Reacción del Mercado
Tras la exposición de ZachXBT, HYPE, un token del ecosistema hiperlíquido, experimentó una fuerte volatilidad. En un momento dado, cayó bruscamente desde un máximo intradiario de 15,11 dólares hasta un mínimo de 14,04 dólares. Sin embargo, se recuperó un poco, subiendo a unos 14,41 dólares. En el momento de escribir este artículo, HYPE había bajado un 3,1%, con pérdidas mensuales de casi el 40%.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
ZachXBT identifica a la Ballena de Hyperliquid como un estafador del Reino Unido
El destacado investigador on-chain ZachXBT ha afirmado que William Parker, un hombre del Reino Unido vinculado a un robo de casino de $1 millón y escándalos de hackeo previos, es la misteriosa ballena de Hyperliquid.
La entidad supuestamente manipuló los mercados de criptomonedas, obteniendo ganancias de alrededor de 20 millones de dólares utilizando posiciones altamente apalancadas.
Operaciones sospechosas y ganancias dudosas
En un hilo en X, ZachXBT detalló cómo la financiación inicial de la ballena provino de un exploit de validación de entrada en un juego de casino. Al parecer, el explotador negociaba los pagos a través de una cuenta de Telegram que ahora ha sido eliminada, la cual ZachXBT vinculó al número de teléfono de Parker en el Reino Unido.
Anteriormente conocido como Alistair Packover, el historial criminal de Parker se remonta a principios de 2010, cuando enfrentó cargos de fraude en el Reino Unido por delitos relacionados con hackeo y apuestas. El año pasado, fue arrestado en Finlandia por robar $903,000 de dos casinos en línea al manipular los resultados de los juegos.
La ballena adquirió notoriedad en marzo tras ejecutar dos enormes operaciones apalancadas. La primera fue una posición larga en Ethereum y Bitcoin con un apalancamiento de 50x, resultando en una ganancia de 10 millones de dólares justo antes de que el presidente de EE. UU. Donald Trump firmara una orden ejecutiva para crear una Reserva Estratégica de Bitcoin y un almacén de altcoins.
Otra posición corta en BTC con un apalancamiento de 40x le ganó al supuesto estafador 9 millones de dólares adicionales.
Sumándose a la controversia, el comerciante liquidó una posición larga en ETH de $340 millones en Hyperliquid, llevándose aproximadamente $1.8 millones en ganancias mientras causaba un impacto de $4 millones en el fondo HLP de la plataforma. Inicialmente, hubo rumores de que un exploit en Hyperliquid causó la pérdida, pero el intercambio aclaró rápidamente que era la consecuencia predecible de cómo operan sus sistemas bajo condiciones extremas.
Las investigaciones de ZachXBT conectaron la dirección de la ballena con varias cuentas sospechosas en plataformas como Roobet, Binance y Gamdon. El detective identificó el grupo de billeteras vinculadas a la ballena, incluida una que recibió $17,100 de un drenador de phishing a principios de año. También compartió capturas de pantalla del trader admitiendo en X haber ganado $20 millones a través de operaciones en GMX y Hyperliquid.
Reacción del Mercado
Tras la exposición de ZachXBT, HYPE, un token del ecosistema hiperlíquido, experimentó una fuerte volatilidad. En un momento dado, cayó bruscamente desde un máximo intradiario de 15,11 dólares hasta un mínimo de 14,04 dólares. Sin embargo, se recuperó un poco, subiendo a unos 14,41 dólares. En el momento de escribir este artículo, HYPE había bajado un 3,1%, con pérdidas mensuales de casi el 40%.