Investigación: Durante el mandato de Biden, casi todos los documentos fueron firmados con un bolígrafo de firma automática, lo que podría provocar una grave crisis constitucional
Mensaje de TechFlow de ShenChao, el 7 de marzo, según informes de Golden Finance, el Proyecto de Supervisión de la Fundación Tradicional de Estados Unidos publicó recientemente los resultados de una investigación que acusa que casi todos los documentos oficiales durante el mandato del presidente Biden fueron firmados con un bolígrafo de firma automática en lugar de la firma personal del presidente. De todos los documentos examinados, solo la carta en la que Biden anunció su retiro de la carrera presidencial de 2024 fue confirmada como firmada personalmente por él.
Si esta acusación resulta ser cierta, podría desencadenar una grave crisis constitucional. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, reveló públicamente que, en una conversación con Biden, el propio Biden dijo que no recordaba haber firmado una orden ejecutiva para suspender la exportación de gas natural licuado, un detalle que los investigadores consideran como evidencia.
El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, ha solicitado oficialmente al Departamento de Justicia de los Estados Unidos que inicie una investigación para confirmar si el proceso de firma de las órdenes ejecutivas durante el gobierno de Biden cumple con los requisitos constitucionales. Bailey cuestiona en su solicitud si la disminución de la capacidad cognitiva de Biden ha provocado que los burócratas no electos controlen efectivamente el funcionamiento del gobierno sin la supervisión efectiva del presidente.
Lindy Li, a fundraiser for the Democratic National Committee, recently stated publicly that Biden is not the actual controller behind the scenes of the White House, but that his staff, wife Jill Biden, and son Hunter Biden jointly manage related affairs. This further intensifies public doubts about Biden's actual governing ability.
El blog financiero Zero Hedge ha comentado sobre el asunto, afirmando que el público estadounidense tiene derecho a saber quién está tomando decisiones reales durante el gobierno de Biden. Si estas acusaciones se confirman, todas las acciones administrativas tomadas en su nombre durante el mandato de Biden podrían enfrentarse a escrutinio legal e incluso al riesgo de ser anuladas.
La historia del uso de bolígrafos de firma automática por parte de los presidentes se remonta a la década de 1950, pero su legalidad ha sido objeto de controversia. En 2013, el entonces presidente Obama se convirtió en el primer presidente en utilizar un bolígrafo de firma automática para firmar un proyecto de ley, mientras se encontraba de vacaciones en Hawái. El equipo de Obama citó un memorando de 30 páginas del equipo legal de Bush, que sostenía que, siempre y cuando el presidente autorizara la firma, no era necesario que estuviera presente en persona.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Investigación: Durante el mandato de Biden, casi todos los documentos fueron firmados con un bolígrafo de firma automática, lo que podría provocar una grave crisis constitucional
Mensaje de TechFlow de ShenChao, el 7 de marzo, según informes de Golden Finance, el Proyecto de Supervisión de la Fundación Tradicional de Estados Unidos publicó recientemente los resultados de una investigación que acusa que casi todos los documentos oficiales durante el mandato del presidente Biden fueron firmados con un bolígrafo de firma automática en lugar de la firma personal del presidente. De todos los documentos examinados, solo la carta en la que Biden anunció su retiro de la carrera presidencial de 2024 fue confirmada como firmada personalmente por él.
Si esta acusación resulta ser cierta, podría desencadenar una grave crisis constitucional. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, reveló públicamente que, en una conversación con Biden, el propio Biden dijo que no recordaba haber firmado una orden ejecutiva para suspender la exportación de gas natural licuado, un detalle que los investigadores consideran como evidencia.
El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, ha solicitado oficialmente al Departamento de Justicia de los Estados Unidos que inicie una investigación para confirmar si el proceso de firma de las órdenes ejecutivas durante el gobierno de Biden cumple con los requisitos constitucionales. Bailey cuestiona en su solicitud si la disminución de la capacidad cognitiva de Biden ha provocado que los burócratas no electos controlen efectivamente el funcionamiento del gobierno sin la supervisión efectiva del presidente.
Lindy Li, a fundraiser for the Democratic National Committee, recently stated publicly that Biden is not the actual controller behind the scenes of the White House, but that his staff, wife Jill Biden, and son Hunter Biden jointly manage related affairs. This further intensifies public doubts about Biden's actual governing ability.
El blog financiero Zero Hedge ha comentado sobre el asunto, afirmando que el público estadounidense tiene derecho a saber quién está tomando decisiones reales durante el gobierno de Biden. Si estas acusaciones se confirman, todas las acciones administrativas tomadas en su nombre durante el mandato de Biden podrían enfrentarse a escrutinio legal e incluso al riesgo de ser anuladas.
La historia del uso de bolígrafos de firma automática por parte de los presidentes se remonta a la década de 1950, pero su legalidad ha sido objeto de controversia. En 2013, el entonces presidente Obama se convirtió en el primer presidente en utilizar un bolígrafo de firma automática para firmar un proyecto de ley, mientras se encontraba de vacaciones en Hawái. El equipo de Obama citó un memorando de 30 páginas del equipo legal de Bush, que sostenía que, siempre y cuando el presidente autorizara la firma, no era necesario que estuviera presente en persona.